12 upvotes, 4 direct replies (showing 4)
View submission: Efteling verbiedt demonstraties in het park
Niet dus. Je bent (ook al klinkt dat wat vreemd) verplicht mensen in je onderneming binnen te laten, tenzij je gegronde reden hebt dat niet te doen. En zodra er een overeenkomst is gesloten voor toegang (wat een toegangsbewijs kopen zeker is), dan ligt de bewijslast nog hoger.
Comment by LetalisSum at 03/02/2025 at 19:48 UTC
10 upvotes, 1 direct replies
Ik vraag me echt af hoe hoog die drempel is. Het is in principe jouw privéterrein wat je "toevallig" ook uitbesteedt voor commerciële klanten, als jij een bepaald iemand daar niet wil hebben vanwege bepaald gedrag, dan zou dat zonder pardon moeten kunnen volgens de wet lijkt me? Kijk als het discrimatie wordt (hoofddoek dus niet binnen bijv.) is het een ander verhaal, maar...
Comment by kelldricked at 03/02/2025 at 21:01 UTC
-2 upvotes, 1 direct replies
Wtf lul jij nou weer? Je hoeft niemand naar binnen te laten als je dat niet wilt. Je mag alleen niet discrimineren. “ Het idee dat je iedereen moet binnen laten tenzij” is echt achterlijk. Betekend dat elk bedrijf in nederland een reden moet hebben waarom niet iedereen zomaar binnen kan lopen ongeacht wat het type onderneming wat ze zijn.
Comment by melvita at 03/02/2025 at 19:49 UTC
-4 upvotes, 1 direct replies
de bewijslast eindigt het moment dat een medewerker tegen de politie zegt dat ze de openbare orde verstoorden/ mensen lastig vielen/ de park regels braken, noem het maar op.
Comment by gfhoihoi72 at 04/02/2025 at 07:49 UTC
1 upvotes, 0 direct replies
Waarschijnlijk staat er in de voorwaarden als je een ticket koopt gewoon dat je op ongegronde reden geweigerd mag worden. Zonder overeenkomst mag je trouwens iemand gewoon weigeren om z’n blauwe schoenen op privéterrein, daar heb je helemaal geen goede redenen voor nodig.