-------------------------------------------------
[14/06/2020] - ~4mins -
-------------------------------------------------
Un des meilleurs tueurs d'une agence gouvernementale quelconque usienne décide de prendre sa retraite à 51 ans.
Ce cher *Will Smith* commence à ne plus trop supporter les atrocités qu'il commet.
Mais bon, ça fait moyennement plaisir à son employeur qui préferrait l'envoyer ad patres.
C'est un truc vu et revu jusque-là.
C'est le meilleur, ils arrivent pas à s'en débarasser du coup ils envoient une nouvelle recrue pour l'abattre.
Castagne castagne castagne en Colombie.
Castagne castagne castagne à Budapest.
Le nouveau est vraiment pas mauvais et … il lui ressemble pas mal.
Et en fait c'est un clone!
Retournement de situation, changement de camp toussa toussa.
Le film ne brille pas par son scénar.
C'est pas original, pas surprenant, plutôt convenu.
Le fond est très moyen.
La forme mesdames et messieurs, la forme !
Le clone de *Will Smith* a 25 ans de moins que lui.
Et qui mieux que *Will Smith* vieux pour jouer *Will Smith* jeune ?
Jusqu'à présent, il faut avouer que le temps n'a que peu d'emprise sur lui.
Entre aujourd'hui et le **Prince de Bel Air** il n'a que peu changé physiquement.
Il est un peu plus empatté, il n'a que de très subtils rides mais vraiment trois fois rien et … bha c'est tout.
Ce mec ne vieillit quasiment pas, je lui prédit une durée de vie d'au moins 300 ans partit comme il est.
L'équipe des effets spéciaux a quand même utilisé des effets numériques j'imagine.
J'arrive pas à mettre le doigt dessus mais on est en plein dans la vallée dérangeante.
Il est super bien fait et tout et pourtant il y a un ptit quelque chose de troublant sans que je parvienne d'où ce sentiment provient.
Je crois que c'est ptet au niveau de la bouche, mais je n'en suis pas sûr.
Toujours au sujet de la forme, les mises en scène de poursuite/baston/chorégraphie sont vraiment super.
On a même le droit à quelques plans séquences (ça dure pas 2minutes non plus, hein) vraiment bien foutu (surtout en Colombie).
Vraiment, la caméra est en mouvement, les acteurs aussi, il y a des cascades, ça s'accroche à un arbre pour descendre tel un pompier, ça renvoie une grenade qui pète un peu hors champs.
Tout ça dans un rythme soutenu et un flow des plus smooth.
Et vous savez surtout pourquoi ça en jette ?
Parceque le film a été tourné en 120 images/seconde.
Alors j'ai pas eu la chance de le voir dans ce format, j'ai dû me contenter d'un maigre 60 images/seconde en 4K et rien que là c'est du régal pour les yeux.
Rien que la première minute de film j'étais conquis.
Cette fluidité est vraiment agréable.
Il y a bien entendu ce que l'on appelle le "soap opera effect".
C'est cette sensation de regarder une vidéo amateure filmée au caméscope.
Le sentiment de ne pas regarder un film mais plus une télénovela thailandaise au rabais.
C'est induit par le fait de ne pas avoir de flou de mouvement comme on a l'habitude.
Un film en 24fps est vraiment flou, si vous faites un arrêt sur image c'est vraiment pas regardable (sauf sur une scène très statique bien entendu).
Alors que là, en ayant près du triple d'image, le rendu est vraiment beaucoup plus net avec très peu de motion blur.
Du coup, le film est très screenshottable même sur des scènes mouvementées.
Le truc, c'est que l'on est absolument pas habitué à ce genre de rendu.
On s'est toujours tapé des films en 24fps donc on s'attend à avoir ce flou et du coup on a du mal à assimiler ça a du cinéma.
Et pourtant c'est sublime.
{{}}
Je sais pas si c'est parceque je suis joueur, mais au contraire j'adore le HFR.
Beaucoup de monde n'apprécie pas particulièrement voir déteste ça.
Cette fluidité nécessite des caméras différentes pour filmer.
Et surtout ces caméras ont donc des réglages particuliers.
Un truc auquel on ne pense pas au début c'est que tout l'éclairage sur le plateau doit être pas mal différent du fait du HFR.
Sur un tournage classique, la caméra pour chaque image capture de la lumière pendant 1/24 de seconde soit environ 42ms.
Avec une caméra a 120fps, une image n'est exposée que pendant 8ms ce qui implique de devoir éclairer le plateau différemment (plus fort).
Ce problème, *Peter Jackson* l'avait également rencontré lors du tournage du **Hobbit** à 48fps.
Du coup, le rendu des images est parfois un peu étrange niveau éclairage.
Sur les scènes extérieures j'ai même l'impression qu'ils ont rajouté des projos sur les personnages pour atteindre la bonne luminosité.
Franchement le film est plutôt moyen dans son intrigue et tout mais d'un point de vue technique il est très impressionnant.
Le regarder dans un format classique n'a aucun intéret.
J'aimerais tellement dire que c'est le futur du cinéma mais j'ai l'impression que l'avis général ne va pas dans ce sens.
Le public n'est pas habitué à un tel rendu et a donc tendance à le rejeter
------------------------------------
------------------------------------
[14/06/2020] -
------------------------------------