Продолжая тему противодействия терроризму, перейдем к вопросу, на котором обычно ломаются

либертарианцы. Помогает ли гражданское оружие при терактах? Ответ - иногда да, но в целом не особо.

За фактурой далеко ходить не надо - по ту сторону океана есть одна безумная страна, где 400 млн.

стволов на руках (то есть, по одному на каждого, включая стариков и младенцев). Я об этом уже писал

когда-то. Возьмем статистику ФБР по массовым расстрелам за 2000-13 гг. Всего 160 инцидентов, из них

вооруженные граждане остановили 5 (3%), а 21 раз (13%) стрелка остановили... безоружные. Смотрим

статистику дальше - в 2016-17 гг. в США случилось 50 шутингов, на коротком промежутке вооруженные

граждане сравняли счет с безоружными - и те, и другие остановили по 4 стрелка. То есть, важна не

столько вооруженность, сколько удачное стечение обстоятельств. Здесь обычно кто-то сразу тянет

руку, чтобы заявить, будто бы все массшутинги там случаются в ганфри зонах. Так вот это не так.

Например, здесь можно найти список инцидентов с указанием этой характеристики - на gun-free zones

приходится только 10% от общего числа. А что делали вооруженные граждане во многих других случаях?

Просто предпочитали не вмешиваться или бежать за подмогой. В Колумбайне был вооруженный охранник

(помощник шерифа). Он обменялся с одним из убийц парой выстрелов, но затем предпочел свалить и

дожидаться спецназа. Во время стрельбы в орегонском колледже в 2015-ом там было несколько

вооруженных людей, но они решили не влезать (как пояснил потом один из них, чтобы не оказаться под

перекрестным огнем спецназа).

Трагедия в Крокусе здесь тоже показательна. Пара мужчин там сумела остановить одного из террористов

голыми руками - они герои, но это то самое удачное стечение обстоятельств. Как выяснилось,

буквально в соседнем здании есть ОВД. И почему-то бравые полицейские не поспешили вступить в

перестрелку с террористами. Есть видео, где дежурившие в концертном зале полицейский и кинолог с

собакой улепетывают вместе со всей толпой. Еще в Крокусе есть ЧОП, а у ЧОПа - группа быстрого

реагирования и оружейная комната с пистолетами ИЖ и карабинам "Сайга". Что они сделали? Правильно,

ничего. Выходит, целая толпа вооруженных мужиков, с погонами и без, предпочла подождать пока не

приедет спецназ с баллистическими щитами и спецподготовкой. И это не то чтобы совсем плохое

решение. Если бы обычные менты, посещающие стрельбище два раза в год, принялись бы стрелять по

террористам очередями, в суматохе это могло бы привести не к уменьшению, а к увеличению количества

жертв (не зря обычных ментов в США вооружают дробовиками, более безопасными с т.з. "сопутствующего

ущерба").

Расклад такой, что исполнителям теракта не требуется серьезная подготовка. На видео это буквально

макаки со стволами. Просто палят во все стороны. А вот требование к навыкам вооруженного вигиланта

уже на другом уровне. В ситуации огромного стресса, когда эффект неожиданности сработал против

него, он должен метко поразить цель, не задев при этом посторонних людей. Есть люди, которые не

вылезают со стрельбища, досылают патрон за полсекунды и поражают мишени на бегу. Но даже среди

владельцев оружия таких меньшинство. При этом каждый апологет вооружения в соцсетях почему-то

уверен, что он-то круче тех ментов и чоповцев, и в этой ситуации повел бы себя как герой боевика.

Нет, не повел был. С 99% вероятностью забился бы под лавку вместе со всей перепуганной публикой.

При этом я выступаю за легальное оружие, но по другим причинам. И, разумеется, запрет оружия тоже

никак не помогает в борьбе с террором (привет любителям Даванкова, который предложил новые запреты)

- они его не в магазинах покупают.