Наткнулся на очередное нытье Захара Прилепина о том, что российская молодежь утонула в омуте

либеральной пропаганды и поэтому не хочет идти в окоп. Виноваты, разумеется, либеральные деятели.

Антон Долин и Оксимирон учили новое поколение либерализму. Поэтому помирать за родину идут в

основном старшие поколения. Опять это подспудное убеждение, будто бы культура - это нечто такое,

что спускается сверху вниз, от деятелей к массам. Да еще и работает директивно: если петь про

родину - будут любить родину, если про жопу - то жопу. В действительности никакая мало-мальски

толковая культура никого директивно ничему не учит - это лишь вызывает отторжение. Да и в целом

влияние пропаганды на людей сильно переоценено. Людей в первую очередь формирует их собственный

субъективный опыт, который уже затем накладывается нечто извне, порождая причудливые сочетания.

Взять нашу настоящую патриотическую литературу. Это, разумеется, не Прилепин (которого, небось, в

основном либеральная интеллигенция читала). А книжки про попаданцев - самая народная ресентиментная

залупа. Так вот, интересно, что у авторов этой макулатуры есть два возрастных пика. Первый - начало

шестидесятых, второй - начало семидесятых. Первым в 91 году было 30 лет. Это возраст, в котором из

состояния молодого нищеброда переходишь в состояние нормального человека. Когда количество

накопленного рабочего и прочего опыта, наконец-то, конвертируется в качество жизни. Но их счетчик

просто обнулили в 91-ом, пришлось начинать все заново и встраиваться в рыночек. Обидно? Обидно.

Поэтому... "простой инженер Писькин попадает в тело комара, который должен предупредить товарища

Сталина обо всем, успеет ли он укусить Вождя в жопу, пока до того не добрались враги?" Второй пик -

люди, которые в 91-ом заканчивали ВУЗ. И тут им тоже прилетело - они-то думали, что инженер или

математик почетные профессии, а оказалось надо было идти в бандиты и коммерсы. Лети комарик,

товарищ Сталин ждет...

Надо отметить, что никакой особой идеологизированностью эта публика не отличалась. Совок, своим

расхождением между пропагандой и реальностью, породил лишь самого циничного человека на планете.

Просто этот человек считал, что у него есть проторенные дорожки к благополучию. Но эти дорожки

вдруг исчезли. Сегодня этим потерянным людям 50-60 лет. У них ожирение, алкоголизм, геморрой и

грыжи. В общем, для окопа так себе. Зато есть самое главное - обида за просранную жизнь. Вот на эту

обиду и ложится пропаганда - просто она вещает на той же волне, попадает в резонанс. У нас

некоторые смеются над вечным путинским "нас обманули западные партнеры". Но в действительности это

и есть самая эффективная часть пропаганды. "Нас обманули, кинули" - девиз всех ресентиментных

дедов, к которым обращается власть.

А что молодые поколения? А молодые поколения просто имеют иной опыт. Люди росли в жирные нулевые

годы, когда господствующей идеологией была постмодернистская деполитизация ("сурковщина").

Экономический рост давал все возможности. Но постепенно эти возможности начали сокращаться, что

совпало со внешнеполитическими поползновениями и "вставанием с колен". Человек существо простое -

рефлексы формируются как у собаки Павлова. У старых поколений разочарование в жизни рефлекторно

ассоциировалось с либеральной риторикой, звучавшей в 90ые из каждого утюга. А у поколений новых

наоборот - крушение надежд совпало с усилением патриотической истерии. И там, и там не стоит искать

особой идеологии или влияния культуры - для объяснения хватит и личного опыта. Средний

ресентиментный дед мог бы легко понять среднего молодого либерала - достаточно представить, что

пережитое им в 91-ом тот переживал в 2014-ом. И личный опыт дело такое - не перешибешь ни

Прилепиным, ни Оксимироном.