Вижу разговоры о том, насколько этичны вводимые ныне массовые санкции. Мол, правильно ли это,

подвергать наказанию обычных жителей России за преступления режима? Должно ли это мотивировать

россиян к тому, чтобы свергать режим? Можно ли чего-то требовать от обычных людей в деле

противостояния вооруженному до зубов государству? Вопросы хорошие. Однако их можно было обсуждать

до 24 февраля этого года. К нынешним санкциям они отношения не имеют т.к. нынешние санкции вовсе не

про "ответственность".

Начнем с очевидного: российская армия ведет на территории соседней страны боевые действия, называя

это лицемерной фразой "специальная операция". Официально власти РФ утверждают, что ракеты и бомбы

поражают только военные объекты, однако у нас есть иноагентские СМИ и экстремистские соцсети, где

мы можем видеть немного иную картину событий. Изредка эту иную картину признает даже сама

пропаганда - как, например, в случае недавних ударов по роддому в Мариуполе. С уточнением, что там

квартировался нацистский полк "Азов" (нацистский полк "Азов" вообще имеет свойство оказываться

именно в тех гражданских зданиях, попадание бомб в которые уже никак не удается отрицать). На

военном языке жертвы среди гражданского населения называются "сопутствующими потерями" - и они есть

всегда, даже в тех случаях, когда военные пытаются действовать "чисто и красиво". Они решают свои

задачи - уничтожение войск противника, принуждение к капитуляции и т.д. Они взвешивают "стоят" ли

"сопутствующие потери" достигнутого результата. Взвешивают это быстро, условно, на глазок.

Учитывая, что Россия нынче не просто нагадила соседу в карман, а ведет боевые действия, ответ

следует ожидать соответствующий. Однако на Россию и Белоруссию не валятся с неба бомбы и ракеты -

потому что ядерный щит. Поэтому важно понимать: нынешние экономические санкции - это совсем не то,

что прежде. Нынешние санкции - это просто замена боевых действий. Поэтому даже "санкциями" их

называть не стоит. Можно, например, "специальная экономическая операция по демилитаризации РФ".

Смысл попросту в том, чтобы нанести экономике государства РФ такой ущерб, чтобы армия государства

РФ потеряла способность воевать. Страдающие при этом россияне не имеющие отношения ни к армии, ни к

режиму - это такие же "сопутствующие потери". Оправданы ли эти сопутствующие потери? Для военных

это каждый раз вопрос: например, "стоят ли жизни случайно попавших в радиус взрыва гражданских

уничтожения N количества солдат противника?" Но в данном случае вопрос звучит как "стоит ли резкое

падение уровня жизни россиян спасения украинских жизней?" - мне кажется, для большей части мира

ответ здесь очевиден.

В общем, можно рассуждать об эффективности нынешних санкций, но бессмысленно рассуждать о

"коллективной ответственности" в контексте санкций - они просто не про это. Осколки снарядов

задевают случайных людей не потому, что их создатели предусмотрели какую-то "коллективную

ответственность", а просто потому, что только так работает оружие. Следует просто понимать, что 15

дней назад мы вошли в новую военную реальность - и начал это вовсе не Запад.