-------------------------------------------------
[25/08/2023] - ~3mins -
-------------------------------------------------
Dans une ptite bourgade reculée de Corée du Sud en 1986, un policier enquête sur deux viols et meurtres.
L'enquête piétine et un inspecteur de Séoul vient prêter main forte.
Les méthodes des deux inspecteurs diffèrent et malgré cela ils vont devoir collaborer pour élucider le mystère et empêcher de futures victimes.
Le nom me parlait mais pas plus.
Et surprise lors du générique du début : le réalisateur est Bong Joon-ho.
C'est fou comme la moitié des films coréens que j'ai vu sont issus de ce gars.
Et d'ailleurs c'est souvent assez différent et avec presque à chaque fois Song Kang-ho qui doit être son acteur fêtiche.
Donc après la science-fiction post-apo, le film de monstre, le thriller social, voilà une enquête policière réaliste.
C'est un bon gros polar tiré d'une pièce de thêatre elle-même tirée de faits réels.
C'est donc avant tout une histoire de flics de la campagne qui ont l'habitude de bosser plutôt tranquillement sans avoir trop de compte à rendre.
Et d'un coup un flic de la capitale qui vient ce qui va attirer la méfiance et une pointe de jalousie de la part de ses collègues.
D'ailleurs la différence capital/campagne est un point qui revient régulièrement dans les dialogues.
<details><summary>Léger spoil</summary>
L'emprise émotionnelle qu'à l'enquête sur les inspecteurs grandit tout au long du film.
On sent que les flics pataugent.
Ils veulent en finir, ils s'épuisent, ils se lassent.
La frustration et le désespoir les poussent à bout.
Cet aspect est vraiment super bien rendu.
</details>
Visuellement c'est très tristouille.
C'est des teintes pas mal désaturées.
Beaucoup de scènes se passent la nuit et/ou sous la pluie.
Il y a un truc que j'ai remarqué et que je ne m'explique pas trop c'est le fait que de nombreuses scènes tournent autour de la bouffe.
On a l'inspecteur qui se fait livrer à becter au début, ça bouffe entre collègues lors d'un interrogatoire, ça va au resto pour l'enquête, ça y retourne pour passer le temps, …
Ou alors j'avais juste très faim et du coup j'ai un peu trop remarqué ce détail ;-)
L'histoire est vraiment trop bien.
J'étais à fond dedans, je menais l'enquête à osciller entre les indices "évidents" qu'on nous montre comme tel et à fouiller aussi ce qui ne nous est pas montré comme des indices mais qui pourraient l'être.
Ha tiens, comme par hasard tel gars a démissionné, comme c'est étrange.
Hooo mais là dans le fond flou, il y a une personne qui ne devrait pas être là.
…
Haa mais bien évidemment que ça c'est une fausse piste, ils sont cons ou quoi ?!
Plus le film se déroulait et plus je voulais trouver le coupable avant eux.
<details><summary>Gros spoil à éviter</summary>
Bon bha au bout de deux heures d'enquête, on arrive à un climax où le suspect principal est innocenté à la dernière seconde par l'analyse ADN.
Et … bha … voilà.
L'enquête n'a pas de résolution !
RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mais quelle frustration !!!!
Bravo à toute l'équipe de m'avoir berné.
Je voulais une enquête avec des retournements.
Voir la sagacité d'enquêteurs profesionnels parvenir à élucider un mystère à la dernière seconde.
Bon-sang mais c'est biensûr, toussa toussa mais non.
La réponse ne nous est pas donnée.
Et faut dire que l'histoire vraie non plus n'a pas apportée de réponse, tout du moins à l'époque de la réalisation du film (2003).
Il s'avère qu'apparemment un pauvre type s'est pris s'est fait mettre en prison pour rien puisque lorsqu'il y était, cinq autres crimes ont été commis.
C'est en 2019 qu'apparemment le vrai coupable a été chopé…
</details>
Pfiouuu c'était vraiment top.
Les révélations successives, les enquêteurs, les suspects, le montage…
C'est vraiment un excellent film.
Le second d'une carrière prodigieuse !
------------------------------------
------------------------------------
[25/08/2023] <no value>
------------------------------------