2017-10-10 05:58:31
Aujourd'hui largement d cri es, les 35 heures sont toujours au c ur d'un d bat
: ont-elles cr de l'emploi ? Ont-elles am lior la qualit de vie des Fran
ais ? FranceInfo a rassembl la vision de deux sp cialistes : ric Heyer,
conomiste l'OFCE, et Michel Didier, pr sident de l'institut COE-Rexecode.
Mise en place partir de l'ann e 2000, sous le gouvernement Jospin, la r forme
des 35 heures fait encore d bat aujourd'hui, notamment au sujet de leur impact
sur l'emploi. "Lorsqu'on parle des 35 heures, on parle bien des lois Aubry,
c'est- -dire, la fois, organisation du temps de travail et aides de l' tat
pour les entreprises. Et oui, les 35 heures ont cr des emplois - 420 000
selon l'OFCE, 350 000 selon la DARES (Direction de l'animation de la recherche,
des tudes et des statistiques, un organisme qui d pend du minist re du
Travail, ndlr). Mais oui, il y a eu des cr ations d'emploi avec les lois
Aubry", affirme ric Heyer, conomiste l'OFCE, organisme de pr vision et de
recherche class gauche.
"Un accroissement des couts salariaux"
A l'inverse, Michel Didier, pr sident de l'institut COE-Rexecode, un think
thank lib ral proche du patronat, estime qu'"aujourd'hui, on a plus de ch mage
qu'avant. On a plus de ch mage, en moyenne, que beaucoup de nos voisins, et
notamment, que l'Allemagne. Ceci est venu tr s largement de la perte de comp
titivit que l'on observe partir du d but des ann es 2000 et qui est due un
accroissement des couts salariaux qu'on voit tr s bien partir de 2000 et qui
est li aux 35 heures."