gemini - kennedy.gemi.dev

💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721042489.gmi captured on 2024-09-29 at 03:03:47. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

После того как террористы оказались гражданами Таджикистана, полилась ожидаемая расистская

хрюканина. Рунаты и сочувствующие подняли вой: депортировать, закрыть границы, запретить к чертям

все диаспоры. Тут ничего особо нового - после каждого резонансного преступления так.

В своем ролике про миграцию я приводил одну работу Оксаны Капинус из университета прокуратуры. И

там, в частности есть описание того, какие именно иностранцы совершают в России преступления:

первое (26%) и второе (17%) места держат Узбекистан с Таджикистаном. Но есть еще третье (12%) - это

Украина. Понятно, что речь тут не про западенцев, приезжающих плясать гопак на Манежке. Речь про

русскоязычных жителей восточной Украины с синими паспортами (некоторые считают их русскими, но я

буду называть украинцами, по паспорту). Так вот, если с преступностью нужно бороться депортациями и

закрытием границ, то очевидно так нужно поступать во всех случаях. Если есть разница в масштабах

проблемы (26% и 12%), то политика всего равно должна быть аналогичная, просто разного масштаба. Но

на деле позиции рунатов по узбекам-таджикам и по украинцам буквально противоположные: первых они

хотят выгнать, вторых, наоборот, хотят в России побольше. Некоторые еще про Харьков с Одессой

мечтают - это еще несколько миллионов украинцев. В общем, позиция как минимум непоследовательная:

когда узбеки с таджиками совершают преступления - ату их ИЗ страны, когда украинцы - ату их В

страну. Аналогичная аберрация происходит в других вопросах: если таджик получает социалку - он

дармоед, если украинец - надо ему еще обогреватель бесплатно подогнать. Если таджикам дают красные

паспорта - это предательская миграционная политика, если украинцам - репатриация.

По вопросу терроризма сейчас та же история. Четверо из миллионов таджиков оказались террористами, и

сразу крики: даешь депортации, запрет диаспор, закрытие границ. Но можно вспомнить пару

политических убийств и одно покушение, которые квалифицированы у нас как теракты и к которым имели

отношение украинцы. Также регулярно мы видим сообщения, что граждан Украины (или бывших граждан)

обвиняют в диверсиях, поджогах релейных шкафов и т.д. Во всех этих случаях та же публика, что

требует массовой депортации таджиков, почему-то не требует массовой депортации украинцев. Часто

реакция здесь это "Киев за три дня". Но я почему-то не вижу, чтобы после пятничного теракта те же

люди говорили про "Душанбе за три дня". Что же это получается, в одном случае депортации и закрытие

границ должны работать как средство по борьбе с террором, а в другом случае уже нет? Где логика? А

ее здесь просто нет.

В общем, нетрудно заметить, что и обычная преступность, и терроризм здесь - всего лишь предлоги.

Предлоги для того, чтобы задним числом подбить свой нарратив удобными аргументами и завернуть в

приличную упаковку. А что это за нарратив, который нынче продвигают на трагедии, я заспойлерил еще

в первом предложении.

Вообще можно кратко по пунктам. Что НЕ ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом (по опыту США и других

стран, на основе прочитанных мною исследований и курса по terrorism studies):

- Чистое поголовье силовиков без учета качества работы.

- Тайные тюрьмы, бессудные посадки, пытки задержанных.

- Смертная казнь.

- Видеокамеры на каждом углу.

- Рамки на каждом шагу и прочий "театр безопасности".

- Цифровая слежка за всеми подряд.

- Запрет гражданского оружия.

- Доступность гражданского оружия.

- Ваши войска в других странах.

- Высылка мигрантов.

- Цензура.

Что ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом:

- Агентурная работа.