gemini - kennedy.gemi.dev

💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721041602.gmi captured on 2024-09-29 at 03:04:03. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

На фейсбуке наткнулся на занятный пост человека, который переплыл Днестр и уплыл из Украины в

Молдову, чтобы не попасть под мобилизацию. Там же у него хроники этой самой мобилизации, которая

нынче является одним большим информационным слепым пятном. Быть отказником в РФ - почетно (по

крайней мере с точки зрения оппозиции и Запада), тогда как украинских отказников, похоже, презирают

все на свете. Эти отказники, тем временем, замерзают насмерть в горах и тонут в реках, пытаясь

выбраться из Украины в соседние страны. А если поймали - отвозят в военкомат, где избивают, тыкая в

лицо пистолетом. Если ловят сразу десяток: выстраивают на плацу в том же военкомате, а затем

какой-то поп читает им лекцию о том, как надо жить. Натурально, "разговоры о важном". Если есть

нечто, что еще объединяет наши славянские народы - это любовь к попам и дурному вкусу.

Это напоминание, насколько неприглядно выглядит институт массовой армии даже в том государстве, на

чьей стороне справедливость. Можно сколько угодно отправлять попов говорить о гражданском долге, но

когда людей тащат на службу насильно, закрывая им выезд - это не армия граждан, это армия рабов. В

чем ценность таких подневольных солдат тоже непонятно - их можно заставить чистить картошку или

рыть окопы. Но что касается боя: подневольный солдат хорош лишь в формате войны XX века - когда он

бежит на противника с бодрым криком "урааа", отсчитывая последние секунды своей жизни (но кажется

украинцы, в отличие от россиян, стремятся уйти от этой военной доктрины). Там, где речь заходит о

мало-мальски сложной военной специальности - там сразу же явит себя проблема низкой эффективности

рабского труда.

Но даже если рекрутское рабство как-то практически оправдано - морального оправдания ему я все

равно не вижу. Мне понятен и близок республиканский идеал - когда представители политического

сообщества имеют также обязанности перед этим сообществом. Пользуешься политическим участием -

защищай сообщество, когда надо. Однако все равно непонятно: в какой момент здесь появляется право

принуждать к такой защите? По логике тот, кто защищать отказывается, должен просто своего

политического участия лишаться. И речь здесь не о лишении гражданства как такового - непонятно,

почему можно лишить человека права распоряжаться собственностью или общаться с близкими. Но,

скажем, лишать пассивного избирательного права и закрывать путь на госслужбу - это кажется вполне

справедливым. В общем, как у батьки Хайнлайна: кто с жуками не воюет - тот и не избирается. Можно

расширить подход: не только внешний враг, но внутренняя тирания. Бегство от нее также можно

расценивать как отказ от политического участия. Но тащить кого-то силком на борьбу - этому

обоснования я не вижу.