💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721040948.gmi captured on 2024-09-29 at 03:04:18. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
С удивлением обнаружил, что в некоторых кругах до сих пор считают достойным уважительного поминания
полковника Юрия Буданова, чей день рождения был вчера. Более того, поминают как героя. Хороший
повод поговорить о том, как формируется в обществе образ героя и зачем он нужен.
Напомню, что Буданов в 2000 году, будучи командиром танкового полка в Чечне, похитил, изнасиловал и
убил 18-летнюю чеченскую девушку Эльзу Кунгаеву, а затем приказал своим солдатам избавиться от
трупа. Но дальше началась свистопляска: Буданов пишет явку с повинной, где утверждает, что увез
девушку на "допрос" (ее мать якобы была снайпершей), та начала угрожать семье Буданова, он психанул
и задушил ее, а изнасилования никого не было вовсе. Буданову предъявляют обвинение по нескольким
статьям (похищение, злоупотребление, убийство, изнасилование). Но обвинение в изнасиловании снимают
- рядовой Егоров на суде признался, что надругался над трупом при помощи черенка от лопаты.
Что же было в действительности? Об этом рассказал лейтенант Багреев, подчиненный Буданова: Буданов
и его зам несколько дней бухал по-черному, за день до убийства девушки, они приказали Багрееву
обстрелять чеченское село из БМП, Багреев их послал, за что был избит и посажен в яму. Ну да, а
после этого "поехали искать снайпершу". Рядовой Егоров впоследствии поведал, что рассказать историю
про черенок его вынудил прокурор, дабы снять с обвинение с Буданова. При этом никакой нормальной
экспертизы с исследованием биоматериалов проведено не было - легко догадаться почему. Ларчик
открывается просто: покровителем Буданова был генерал Шаманов, и на "спасение чести русского
офицера" были брошены все ресурсы. По совокупности оставшихся трех статей Буданов получил примерно
минимальный возможный срок - 10 лет. Сидел у Ульяновске, под крылом у того же Шаманова (ставшего
губернатором), через 6 лет вышел по УДО. Спустя еще пару лет чеченец Темирханов поставил точку в
истории четырьмя пулями в голову. Самосуд мы, конечно, осуждаем. Но осуждать самосуд легко там, где
есть настоящие правосудие и справедливость - чего здесь не было и в помине.
Теперь главный вопрос: что заставляет некоторых даже приличных людей героизировать насильника и
убийцу, транслировать все эти сказки про снайпершу и черенок от лопаты? Механизм примерно тот же,
что описан Скоттом Александром в статье "Токсоплазма ярости". Герои - это символы, средство
объединения сообщества, маркер свой-чужой. Но что требуется от хорошего маркера? Его ношение не
должно быть "бесплатным" - оно должно требовать каких-то жертв. Маркер должен четко проводить
различия между вами и чужаками. Поэтому какой-нибудь великий ученый с идеальной биографией - это
плохой маркер, ведь с его возвеличиванием легко согласятся все без исключения. Герой-маркер
обязательно должен быть "противоречивым" - это с одной стороны требует игнорирования противоречий
со стороны "верных", а также четко отделяет вас от "врагов". Поэтому в США, к примеру, когда-то
героизировали лейтенанта Келли (сжег вьетнамскую деревню вместе с населением) или нынче героизируют
полицейского Шовина (убившего человека на видео). В обоих случаях требуется проигнорировать
очевидные свидетельства преступления, при этом такие герои четко отделяют сообщество "патриотов" от
"либералов, хиппарей и БЛМ". С Будановым та же история - вы должны пожертвовать здравым смыслом,
проигнорировать очевидное, дабы поверить в байки про "снайпершу" и "черенок". Но, нацепив такого
"героя" на лацкан получаете маркер, который точно отделяет ваше племя от "либерастов" и
"русофобов".
Все вышесказанное хорошо объясняет почему улицы многих на свете украшают имена военных
преступников, террористов, убийц и прочих. Национальная мифология - это тот же маркер. Плох тот
маркер, от которого не корежит соседей и чью биографию не приходится "забывать" примерно
наполовину.