💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721039871.gmi captured on 2024-09-29 at 03:04:37. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
Посмотрел интервью со смотрящим за электронным голосованием по России. Хороший, никем особо не
замеченный документ эпохи. Полтора часа плотного (не знаю как это еще назвать) айтишного пиздежа.
Блокчейн, криптография, апи, исходный код и т.д. и т.п. Все в пользу того, что ДЭГ работает честно.
Не согласны? Смотрите исходный код (точнее, его вам не дадут, но смотрите хэш и документацию).
Однако главным образом все это убеждает в том, что новые технологии - не всегда хорошо. Кажется,
единственная страна, у которой что-то удалось с цифровизацией демократии - это Эстония. Остальные
же предпочитают действовать по старинке: бумажки и урны, подсчеты ручками, наблюдение глазками. И
это правильно. Если было бы принято камешки цветные бросать в ящик, как в античных полисах - надо
было бы поступать так. Приезжать на участок на такси заказанном на смартфоне, чтобы бросить цветной
камешек. Одна электронная система может быть гораздо удобнее громоздкой инфраструктуры обычных
выборов. Однако вся эта цифровизация очень легко становится дымовой завесой и способом наводить
тень на плетень. А некоторые еще удивлялись, почему я в одном своем старом видео использовал слова
"технократия" и "автократия" в качестве синонимов.
Но представим на секундочку, что это все вовсе не брехня для прикрытия примитивных фальсификаций, а
нечто реальное. Почему цифровизация демократии все равно вредна, даже если она является честной и
работающей? Ботан на видео говорит вроде бы правильную вещь: выборы - это про недоверие. Вся
система институтов зиждется на том, что мы не доверяем друг другу. Почему бы тогда проблему
недоверия не решать математикой (блокчейн, криптография, хэш, апи и т.д. и т.п.)? Пожалуй,
математика в этом плане может быть надежнее привычных способов т.к. она сокращает роль
человеческого фактора, который обычно слабое звено. Но погодите, а точно ли выборы - это только про
недоверие? Действительно, все эти люди - чиновники, политики, наблюдатели, журналисты и т.д. -
собираются с одной целью. Схватить друг друга за руку. Тем не менее, собравшись, они делают некое
общее дело - ну, получается, то самое, республиканское. В результате мы имеем важнейший социальный
ритуал, где задействованы тысячи, а то и сотни тысяч активных граждан. Питают его недоверие и
конкуренция, но на выходе получается работа на общее благо.
Так вот, при цифровизации никакой совместной работы сотен тысяч граждан нет. Есть только черный
ящик, для обслуживания которого требуется лишь небольшое количество специалистов. Даже если ящик
выдает честные ответы - самое ценное тут все равно выкинули за борт. И даже если "каждый может
смотреть открытый код" - проблема остается. Выборы с камешками и бумажками хороши тем, что при
желании любая домохозяйка может записаться в наблюдатели. Сиди, считай бумажки, ничего сложного.
Низкий порог входа. А теперь он высокий - продерись еще через ваши апи и блокчейны. В итоге
происходит тотальное отчуждение людей от выборов. Причем не только участников и наблюдателей.
Раньше избирателю надо было отрывать зад, чтобы сходить на выборный участок - это подавало хоть
какой-то сигнал в его мозг о важности происходящего. Но цифровизация также дает чудесную
возможность голосовать на смартфоне, что делает участие в политическом процессе неотличимым от
заказа яндекс.еды. Чем уже окончательно убивает понимание того, что политика - это совместное
действие, а не просто потребительский выбор.
Вроде бы в античности считали, что гуманитарное образование самое важное т.к. оно воспитывает
свободного гражданина, тогда как инженерным наукам можно обучить и раба. Так вот, цифровизация
демократии - это, походу, обиженные инженеры решили отыграться. Нет уж, занимайтесь свои делами:
сервисы доставки еды, игры в танчики, вот это все. Руки прочь от наших бумажек, камешков и прочих
гуманитарных древностей.