💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721042898.gmi captured on 2024-08-31 at 20:33:08. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
Наткнулся на ролик Ирины Якутенко, которая доказывает, что пропаганда эффективно работает (я
считаю, что ровно наоборот). "Я биолог, сейчас расскажу вам как научная наука навсегда прояснила
этот вопрос". Такие ностальгические вайбы отечественного просвещенчества начала десятых.
Первым делом Якутенко рассказывает про эксперимент американского психолога Музафера Шерифа -
Робберс Кейв. Тот сделал летний лагерь для мальчиков, поделил их на две команды и заставил играть в
некооперативные игры. И - вуаля - мальчики из разных команд вскоре начали реально бить друг другу
лица. Вывод: нам, людишкам, только повод дай. С 1953-го года Робберс Кейв кочует по учебникам
социальной психологии. Но вот какое дело: есть такая австралийская журналистка Джина Перри. Первым
делом она прославилась своей книгой про знаменитый эксперимент Милгрема, где показала, что Милгрем
подгонял данные под желаемый результат (я об этом рассказывал в этом видео). Но есть у Перри еще
одна книга. Да-да, как раз про Робберс Кейв.
Там все было еще хуже. Шериф, вместе с помощниками, провоцировал конфликты между мальчиками.
Робберс Кейв - это вообще была вторая попытка. Первой же был лагерь Мидл Гроув. Там "исследовали"
громили палатки детей и выкидывали их вещи, стремясь свалить это на другую команду. Самое смешное,
что пацаны спалили тему и отказались плясать под дудку "ученых". Поэтому потребовалась вторая
попытка, где "ученые" действовали более аккуратно, но по сути так же. В общем, научная наука в
полный рост. Книжка Перри вышла 2018 году, есть интервью с ней на сайте Американской
психологической ассоциации. Но Робберс Кейв так и кочует по учебникам и роликам на ютубе.
Когда вы слышите про "психологические эксперименты" - стоит помнить про Милгрема и Шерифа. Или про
Зимбардо - про разоблачения его "стэнфордского тюремного эксперимента", наверняка, многие в курсе.
Но почему так получается? Вкратце: есть идеализированное представление о науке. Дескать, ученые
производят гипотезы, проверяют их экспериментами и всегда готовы опровергнуть. Ну, вся эта
фальсифицируемость им. Поппера. Однако был у Поппера оппонент по фамилии Кун. Тот твердил, что
наука действует в рамках больших парадигм. При смене парадигм - там да, новые гипотезы, проверки,
фальсифицируемость. Но научные революции дело редкое, в основном ученые действуют в рамках
привычных парадигм с готовыми теориями, объясняющими все как надо - такая обыденная наука это нечто
вроде решения головоломок с заведомо известным результатом. А данные, противоречащие господствующей
теории, если их не критическая масса, просто игнорируются.
Так вот, после ВМВ в американской психологии сформировалась такая парадигма, которая зиждется на
примерно следующей аксиоме: человек - злобная, но послушная скотина, готовая в любой момент
поделиться на ин/аутгруппу и зиговать вприсядку по приказу авторитета. Милгрем, Шериф, Зимбардо -
представители этой парадигмы, которые строили свои эксперименты с готовым результатом в уме. Если
вы возьмете "Эффект Люцифера" Зимбардо, он там в самом начале пишет "мы, группа психологов, хотели
создать научный базис для наших представлений о правильной пенитенциарной системе". То есть,
представления заранее были - оставалось только нужный результат эксперимента подогнать (путем
подлога, если нужно). "Третья волна", на которую также ссылается Якутенко - из той же серии.
Почему сформировалась такая парадигма - вопрос открытый. Думаю, к этому имела отношение большая
травма 20го века. Милгрем был евреем, который стремился "объяснить" Холокост. Шериф, родившийся в
Турции, тоже повидал некоторое дерьмо. Как бы то ни было, в рамках этой парадигмы
стадно-авторитарная сторона людской природы мягко говоря преувеличена. Занятно, что Якутенко сама
говорит: пропаганда питается нашим страхом. Так вот эта парадигма "социальной психологии" тоже им
питается: страхом, что стоит нам лишь отвернуться, как все вокруг уже зигуют во имя "третьей
волны". И как раз этот страх может привести нас к тоталитаризму быстрее, чем что бы то ни было.