💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721039427.gmi captured on 2024-08-31 at 20:35:09. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
У Хайека в "Конституции свободы" было хорошее объяснение почему не следует вводить всякие "налоги
на роскошь". Дело в том, что покупая "роскошь" сверхбогатые работают на нас. Практически любой
массовый продукт - это вчерашняя роскошь. Когда-то автомобили могли себе позволить лишь немногие,
самолетами летали только богатые, компьютеры стоили огромных денег. Чтобы нечто вышло в массовое
производство - сначала нужно как следует отработать технологию. О том, как государство вкладывается
в отработку технологий все слышали, но гораздо реже можно услышать о том, что аналогичные вложения
происходят децентрализовано. Богатые за свой счет приобретают сегодняшнюю роскошь, благодаря чему
завтра она станет массовым продуктом.
И порою богатые делают это с риском для жизни. Иллюстрацией чему и является затонувший нынче
батискаф "Титан". Сгинули там неплохие люди. Пакистанец Шазада Давуд был попечителем НКО открывшего
в Пакистане кучу образовательных учреждений, донатил на помощь пострадавшим от ковида. Британский
авиатор Хамиш Хардинг пару лет назад участвовал в проекте по возвращению краснокнижных гепардов в
Индию. Пол-Генри Наржоле был главой морского центра мичиганского университета, поучаствовал в
создании кучи документальных образовательных проектов. Но когда читаешь описание этого батискафа -
волосы встают дыбом. Какой-то пульт "Логитек" за тридцать баксов, стекло с расчетом на 1300 м при
погружении 3800. В общем, поплыли смотреть "Титаник" на батискафе сделанном из говна и палок.
Зачем, для чего они туда полезли?
Обман, мошенничество? Да нет. Там же вместе с ними сгинул Стоктон Раш - один из основателей
компании OceanGate и создатель батискафа. У чувака была skin in the game, он честно пошел ко дну
вместе со своим детищем. Так что, как минимум сам в него верил. Понимали ли они, что батискаф, так
сказать, "экспериментальный"? Ну, конечно, понимали. Это же на странице в Википедии первым делом
написано. Но все равно полезли. Почему? Да потому что они всю жизнь куда-то лезут. Хардинг был в
Марианской впадине, Наржоле облазил пол-океана. Пакистанец Давуд тоже, видимо, был не робкого
десятка. И именно благодаря этому они и стали теми, кем были.
Здесь мне вспоминаются всякие исследования, твердящие о том, что богатые и успешные люди обычно
чрезмерно самоуверенны, им свойственно недооценивать риски и переоценивать свои шансы на успех.
Часто это их подводит, но часто - именно это двигает прогресс. Если бы мы все правильно оценивали
риски, то, вероятно, до сих пор разводили бы огонь трением. Так что, такие люди нам нужны. В том
числе для того, чтобы когда-нибудь экскурсии на "Титаник" стали обычным делом. Поэтому по поводу
нынешних призывов что-то там запретить и отрегулировать могу сказать одно: жопу себе отрегулируйте.