💾 Archived View for gnubox.org › latc.gmi captured on 2024-08-31 at 11:45:04. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-11-04)
-=-=-=-=-=-=-
Schon als Kind schaetzte ich es, dass es von Buechern unheimlich viele Kopien gibt. Ich habe schon ganz frueh ungern Buecher verliehen. Oft kaufte ich mir extra noch eine Kopie. "Meins". Aber nicht, damit ich darin herumkritzeln konnte, sondern um sicherzustellen dass genau das nicht passiert.
Wenn man ein Produkt kauft, dann gehoert das einem. Ein mit Eigentum erstelltes Artefakt gehoert einem auch.
Ueber die Jahre besass ich eine Vielzahl an Geraeten. Ich wuerde diese gern einordnen in Bezug auf kreativen Umgang und Besitz. Punkt 5 der Hacker Ethik besagt:
mit Computern kann man Kunst und Schoenheit schaffen
Aus welchen Komponenten bestehen "Computer" und wem gehoeren die?
CPU -> kernel/OS -> Apps
Bei einem normalen PC gehoert die Funktionsweise der CPU entweder Intel oder AMD. Das Instruction Set ist nicht frei und niemand darf damit kompatible CPUs bauen.
Beim Betriebssystem Windos oder MacOS gehoert es Microsoft oder Apple. Die koennen wir auch nicht innovativ veraendern.
Apps koennen wir selbst bauen.
CPU nicht meins -> OS nicht meins -> Apps nicht meins
Dieses spannende und fuer mich sehr teure Geraet in meinem Kinderzimmer, was ich bezahlt habe, gehoerte mir sozusagen gar nicht selbst.
in den 90zigern kam GNU/Linux ins Leben und ich selber installierte mir mein erstes SuSE Linux 1998. Wow, ein grosser Schritt und die selbe Kiste von oben ist nun zum Grossteil "meins" geworden:
CPU nicht meins -> OS meins -> Apps meins
"Meins" in diesem Fall sind sehr viele, verschiedene Menschen. Wir alle besitzen GNU/Linux gemeinschaftlich. Jede:r installiert sich eine eigene Kopie. Diese Kopie ist die Basis, um Kunst und Schoenheit zu erschaffen.
So oft es geht, zeigt ich meine Begeisterung anderen Menschen. Ein PC ist jedoch nicht geeignet, um ihn spontan irgendwo aus der Tasche zu holen.
Laptops wurden gebohren. Welches Geraet wurde es fuer mich?
Intel Laptops mit damals ca. 45min Akku-Laufzeit, oder Apples ibook mit 6 Stunden? Bei beiden
CPU intel, nicht meins. powerpc, nicht meins aaaber superspannend. OS nicht meins.
Exkurs RISC vs. CISC
Intel baut CISC "complex instruction set computer" eine CPU hat unglaublich viele Funktionen inne. RISC ist der "reduced instruction set computer". Nur elf Dinge und es reicht. Noch ein paar praktische Funktionen rein und es wird "Performance Optimized With Enhanced Risc" also POWER. Apple baute POWERPCs
CPU nicht meins -> OS nicht meins -> Apps nicht meins
das galt fuer intel und apple Laptop.
Fuer beide galt auch, wenn man GNU/Linux installiert, dann wird daraus ein:
CPU nicht meins -> OS meins -> Apps meins
bei Intel in haesslich und 45min Akku und beim ibook in schick und 5h unter GNU. ha!
Ganz abstrakt zeigen diese Geraete wie man mit geringem Aufwand genau dann Wert erstellen kann, wenn mein die Freiheit besitzt das Produkt selbst anzupassen und weiterzuentwickeln.
-> demoractising innovation
oder wie ein Handy zum PC werden kann.
und nicht so mehr so schnell in den muell kommt.
ein smartphone kommt schnell in den muell. wieso eigentlich und was wir dagegen tun koennen. nebenbei knacken wir noch das duopol google/apple und haben spass am basteln.
ich war mal in der gluecklichen lage und durfte dem programmierern bei fairphone mit ihrem scrum helfen. das war sehr aufschlussreich und obwohl schon so lang her, beschaeftigt es mich immer wieder.
was steckt so drin einem heutigen telefon?
quelle statistica 70/30 prozent android/ios
diskuss.punkt
wieso ist diese enorm wichtige sachen vielen menschen scheinbar egal? oder hat hier etwa jemand whatsapp?
der pc zuhause als universelle maschine, der mensch selbst erst sinn gibt.
----------------
neuer gedanke. imagine you could build anything that includes a computer because the operating system is free for anybody.
jede:r koennte alles moegliche bauen, weil das betriebssystem schon existiert.
TODO zeilen code theoretischer preis, den linux neu zu bauen. das versucht eigentlich niemand mehr ausser google mit fuchsia.
vorrausgesetzt, der trend geht dahin immer vollstaendigere systeme einzubetten. micropython statt C, edge computing. smartererer devices.
ganze computer als bauteile verwenden, ist das dann noch lean? ist das gesamte "ding" dann nicht abhaengig von richtig vielen menschen und deren woher auch immer quellende arbeitsmotivation? also spass, lernen. geld und ruhm?
wie ist jeweils damit umzugehen oder die motivation "beweglich"?
beispiel, die langzeitpflege eines smartphones.
mit welcher nutzungsdauer rechnen die anbieter? 2 jahre oder 3? wieso kann auch fairphone nicht einfach sagen "fuer immer"?
woraus besteht ein smartphone? min. 2 computer. das "baseband" als software im modem fuer alle art von connectivitaet.
das eigentliche soc, was man wirklich bedient. und ja, oft is das baseband direkt mit der batterie verbunden, um bspw. bei einem anruf den rest zum klingeln aufzuwecken.
der linux, also der kernel der bei alledem darinsteckt ist freie software, koennten wir also selbst fuer immer aktualisieren, wie jeden alten PC auch. aaaber nicht weder samsung noch apple besitzt das komplette system im baseband. treiber als teile vom linux, die essentiell fuer den betrieb sind nicht unter der kontrolle der anbieter.
wenn zb qualcomm treiber fuer ein smartphone und chipsatz anbietet, dann ist deren anteil unfreie software und wird in den linux, der in kollektivbesitz ist, eingepflanzt. fuer genau eine bestimmte version. TODO liste der linux versionshistorie.
jetzt schaut mal nach, von wann euer linux im android telefon ist. meiner hier is von vor 9 jahren. und eure so, wer is ueber 5?
aalso, die android version von google bekommt nen paar jahre support von google und hat eine minimalanforderung an die linuxversion drunter.
die firmware hat nen 2 jahre sup. vom soc hersteller ueber deren unfreie treiber. oder fuer industrie dann 10. also zehn jahre die gleiche version supporten in unserer vuca welt?
und die linux community als thirdparty, die auch 10 jahre angeboten haben fuer LTS versionen und nun auch davon runtergehen.
egal an wem es liegt, unsere smarten dinge haben eine viel zu kurze lebensdauer und entziehen sich gleichzeitig unserer kontrolle.
wie kommen wir da wieder raus? das zauberwort heisst mainlining. in dem man das tut, wird versucht jede unfreie softwarekomponente zum betrieb eines smarten geraetes durch eine freie zu ersetzen. in einem smartphone sind das einige dinge TODO liste der webapi von mozilla.
fuer jede:n einzeln zu hart, aber gemeinsam moeglich. also am besten checken, ob und an welcher stelle man das gleiche problem hat. dann gemeinsam "enablen" wenns kein "business differentiator" ist.