💾 Archived View for gmi.noulin.net › mobileNews › 4995.gmi captured on 2024-08-25 at 06:49:31. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-05-10)
-=-=-=-=-=-=-
2014-01-07 09:34:59
3 januari
Storbankerna tj nar enorma summor p aktiv fondf rvaltning. Men det r ingen garanti f r att fonderna ska ge bra avkastning.
Vad det handlar om r s kallade aktiva fonder. Allts fonder vars m l r att ge b ttre avkastning j mf rt med om pengarna satsats p b rsen eller i s kallade indexfonder. F r detta tar bankerna m nga g nger ordentligt betalt.
M nga av fonderna investerar dock i samma bolag och i samma andel som indexfonderna. De aktivt f rvaltade fonderna har inte heller genererat st rre avkastning j mf rt med de indexfonder som investerat i samma bolag och lika stor andel av fonden.
Beskrivs som bluffonder
En genomg ng som Svenska Dagbladet gjort bland flera av storbolagens aktiva fonder avsl jar att de inte g tt b ttre n m nga genomsnittliga indexfonder. De betecknas av tidningen som bluffonder, vars f rvaltning r tvivelaktig.
Ett exempel r Handelsbankens Sverigefond. D r betalar man en f rvaltningsavgift p 1,4 procent, vilket r mer n tre g nger s mycket som en normal indexfond. De 13 st rsta placeringarna i fonden r de samma som i bankens indexfond. Mellan 2008 och 2012 har kunderna betalt en halv miljard i fondavgift.
Placerar i samma bolag
Enligt fondsajten Morningstar, som granskat flera av bankernas aktiva fonder visade det sig att b de Swedbank och SEB erbj d sina kunder fonder som liknade Handelsbankens Sverigefond. Inte heller de har presterat b ttre n j mf rbara indexfonder.
En anledning r att m nga av de aktiva fonderna placerar i samma bolag som indexfonderna. I en kommentar till Svenska Dagbladet s ger Handelsbankens kommunikationschef Elisabeth Jamal Bergstr m att man inte r n jd med Sverigefondens avkastning.