💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721040500.gmi captured on 2024-08-18 at 22:06:39. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Нынче какого-то крупного помойного "военкора" спалили на сношениях с редакцией такого же крупного и
помойного украинского канала. И люди удивляются: как, мол, так, вась-вась с врагом! Ох, сколько
открытий чудных ждет еще публику, наивно убежденную, будто война - это когда две стороны
непримиримо сражаются друг с другом. На самом деле на войне бывает и совсем иначе. Проще всего это
проиллюстрировать примером окопной войны Первой мировой. В какой-то момент выяснилось, что стороны
месяцами сидящие друг напротив друга в траншеях вступают в своего рода симбиотические
взаимовыгодные отношения. Выражалось это в том, что они начинали вести обстрелы по расписанию,
просто в одно и то же время. В результате противник знал, когда начнется "стальной шторм" и не
высовывался в это время. Но зачем так щадить противника? Все просто: пока немцы обстреливают
французов по расписанию, французы делают так же. Win-win стратегия. А кто тут проигравший?
Командование обеих сторон, которое в ужасе обнаруживает, что вместо непримиримого уничтожения
противника, солдаты в пустую расходуют ценные боеприпасы. Аналогично работают другие
"джентльменские практики", которые устанавливаются в ходе боевых действий: мы не стреляем в вашего
солдата идущего за водой, а вы в нашего.
Этим примером политолог Аксельрод иллюстрировал свою знаменитую работу про "дилемму заключенного"
(как люди преодолевают ее на практике). Тут еще можно уточнить, что никакой особой связи с
противником у солдат в траншеях не было. Так что, такие практики рождались без прямой коммуникации,
просто из понимания взаимной выгоды.
Можно это трактовать шире: война, хоть и выглядит как игра с нулевой суммой, на самом деле содержит
в себе набор взаимовыгодных стратегий. Народная интуиция выразила это проще - поговоркой "кому
война, а кому мать родна". Так первыми выигравшими в любом конфликте оказываются ястребы по обе
стороны. Они выходят на первый план, получают власть, почет и бюджет. Поэтому они оказываются
заинтересованы вовсе не в победе (при наступлении мира они ведь все это потеряют), а в вечном
продолжении конфликта. Соображения выгоды делают ястребов по обе стороны союзниками друг другу, а
их оппонентами оказываются... их же собственные общества. Аналогичным образом работает и медийный
фронт. Есть СМИ, которые построили свой капитал на освещении войны - на ежедневных вбросах и
набросах, нагнетании паники и истерии. Все это конвертируется в их известность, бюджет и рекламные
заказы. Поэтому они оказываются естественными союзниками друг другу. И ничуть не удивительно, что у
них начинается внутренний вась-вась.