💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721041341.gmi captured on 2024-08-18 at 22:06:20. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Показательным симптомом того, насколько в нынешней России искажены слова и их смыслы, является то,
что отдельных участников нынешнего политического спектакля начали называть "антивоенными
кандидатами". Причем кажется даже всерьез. И даже оппозиционеры. Был антивоенный кандидат Надеждин,
теперь Даванков - тоже антивоенный кандидат.
В связи с этим стоит провести небольшое уточнение понятий. Что это вообще значит, занимать
антивоенную позицию? Ну, очевидно, быть против войны. А конкретнее? Ну, очевидно, выступать за
немедленное прекращение огня и переход к мирным переговорам. Но разве антивоенная позиция может
ограничиваться только этим? Стремлением к войне тотальной и бесконечной отличался разве что Майор
из "Хеллсинга". В реальности любая война заканчивается переговорами. И всякий, кто начинает боевые
действия, рассчитывает рано или поздно закончить их переговорами в каком-то виде. Следовательно,
выступать за переговоры - это совершенно недостаточно для того, чтобы считать позицию антивоенной.
Что же такое тогда настоящая антивоенная позиция? Все просто - это позиция о неприемлемости войны
как средства достижения целей. Отсюда логично следует, что все достигнутое при помощи военных
действий в рамках антивоенной позиции также должно считаться неприемлемым и нелегитимным. Поэтому
что-то там про мир в нынешних фактических границах (как было у одного "либерального" кандидата) или
про мир на "наших условиях" (как у другого "либерального" кандидата) - это никакая не антивоенная
позиция. Что это тогда за позиция? Здесь есть подходящая цитата фон Клаузевица: "завоеватель всегда
желает мира, ведь он желает войти в страну без препятствий". Собственно, за мир в таком контексте у
нас нынче выступают примерно все кандидаты. Включая даже самого главного, который в интервью
Карлсону обозначил свою готовность к переговорам.
Понятно, что настоящая антивоенная позиция в нынешней России вне закона. Любой публичный деятель,
который ее последовательно и четко озвучит, попадает сразу под несколько статей уголовного кодекса.
Поэтому написанное не следует считать претензией к "либеральным" кандидатам. Если бы они
высказывались не так, как они высказываются - они были бы арестантами, а не кандидатами. Тем не
менее всем остальным все-таки стоит помнить о подлинном значении слов. И не идти на поводу у
пропаганды, называя черное белым.