💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721041554.gmi captured on 2024-08-18 at 22:06:15. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Есть у наших эмигрантов тенденция: ныть о том, что нет доставки тыквенного латте 24/7 в любую
погоду. И вообще все закрыто - некуда сходить в три часа ночи в воскресенье. Не то что было в
Москве, похорошевшей при Сергей Семеныче. Отдельный жанр - жалобы на бюрократию. То, что через наши
Госуслуги делается мгновенно, в условной Германии идет голубиной почтой от ведомства к ведомству
месяцами.
Спорить здесь сложно: все-таки хороший сервис - это хороший сервис. Многие крупные города, включая
западные, после Москвы и впрямь кажется деревней. Но все же стоит задуматься, что может лежать в
основе хорошего сервиса.
Наша круглосуточная доставка всего за копейки и прочая безудержная гиг-экономика - это следствие
дешевого труда нескольких миллионов гастарбайтеров. Это социальная бомба замедленного действия, но
тут ладно - мы ее переложили на детей и внуков. Интересно другое: стоит только этим всем курьерам и
доставщикам попытаться в профсоюз, то им быстро объясняют, что место для такой деятельности у нас в
СИЗО. А вот на Западе распространению всяких уберов, условной яндекс-еды и тому подобного мешают
именно профсоюзы. Профсоюзы таксистов, курьеров и т.д. С точки зрения экономики профсоюзы - это
дикая дрянь. Они тащат одеяло на себя, вынуждая конечного потребителя переплачивать. Но, помимо
экономической, есть еще и политическая роль профсоюзов - они часть системы сдержек и противовесов.
Если у вас в стране есть жирные независимые профсоюзы - скорее всего, жить вы будете беднее, чем
могли бы, но при этом у вас меньше шанс того, что внезапно установится автократия. Здесь наличие
сильных игроков мешает централизации власти.
Запреты для бизнеса работать после трех дня в пятницу - насколько я понимаю, в европейских странах
это либо деятельность тех же профсоюзов (огораживающих свои прибыли), либо творчество местных
муниципалитетов. Они так борются с "недобросовестной конкуренцией" и черт знает еще с чем. Помню,
как когда-то Вера Кичанова, наш первый либертарианский муниципальный депутат, офигивала от того,
как тетки в ее московском муниципальном собрании рассуждают о том, нужен ли району новый магазин. С
экономической точки зрения тетки-депутаты едва ли нарешает что-то разумное - такие вещи должен
решать рынок. Но, как и в предыдущем случае, есть и политическое измерение. Сильная муниципальная
власть - противовес власти центральной. В европейских странах, где муниципалитеты имеют вес, они
могут запрещать ночные магазины, но при этом они распоряжаются местными бюджетами и много чем еще.
В России нынче мундепы - это декорация, но зато ночные магазины работают.
А что касается Госуслуг, то после того как там начали рассылать повестки, даже самые недогадливые
начали потихоньку догадываться, что удобное цифровое государство - не только плюсы, но, так
сказать, и минусы с подводными камнями.
Разумеется, в идеальном мире экономическая свобода должна соседствовать с политической. Чтобы
профсоюзы служили сдержками, но не заставляли нас переплачивать за все на свете. Чтобы
муниципалитеты были сильные, но не решали, как и когда работать бизнесу. Однако в реальном мире все
эти институты формировались в конкретных исторических условиях и зачастую представляют собой некий
неоптимальный размен. Поэтому, ругая европейскую отсталость и превознося московский сервис, стоит
помнить, что разжиревшие профсоюзы и муниципалитеты у них - это плата за отсутствие диктатуры. А
весь наш московский суперсервис формировался на фоне бронзовеющей автократии, наша гиг-экономика
росла как дрожжах именно потому что не было политических сил способных ей противостоять. У них
размен, и у нас тоже.