💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721041530.gmi captured on 2024-08-18 at 22:06:16. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Нынешнюю беготню вокруг Такера Карлсона уже принято объяснять раболепством. И это понятно. Именно
так оно и выглядит. Российская власть действительно во многом скопировала свой "консерватизм" у
американских протестантов. Все наши Малофеевы и Мизулины когда-то тусили вместе с американскими
проповедниками (вот уж кто реально иностранный агент). И даже Путин с одним таким встречался и
беседовал. Наша скрепная риторика - это перевод американского Джерри Фолвела. Антиабортная истерия
- американский пролайф. Борьба с трансгендерностью, совершенно нерелевантная для РФ тема (хотя бы
своими масштабами) - взята с передовиц американских СМИ. И даже решение Верховного суда по ЛГБТ - и
то переписано у судьи Скалиа. В этом смысле ажиотаж вокруг Карлсона понятен. Мы десяток лет криво
списывали американский конспект. А тут прилетел экзаменатор. Какую же оценку он нам поставит? В
общем, мы вторичные и зависимые от чужого мнения.
Но можно посмотреть и с другой стороны. Задуматься, кто тут хвост, а кто собака. И кто реально кем
виляет. У российского режима есть несколько пропагандистских нарративов для разной аудитории. Для
Глобального Юга: мы против неоколониализма и охамевших американцев, за многополярный мир,
хинди-руси бхай-бхай. Это работает не всегда, но достаточно часто работает. Для Запада немного иной
нарратив: мы подлинная Европа с консервативными ценностями, без культуры отмены, фемок и
трансформеров. Эту пропаганду Кремль уже много лет транслирует западным правакам в диапазоне от
европейских йоббиков до американских протестантских консерваторов, порою вместе с чемоданом денег.
Иногда это не работает - как не сработало в Италии, где консерваторы топят за Украину. Но сработало
в Венгрии, где консерваторы - проводники путинской воли.
Несложно заметит, что "антиглобализм" для российского режима носит сугубо инструментальный
характер. Вся левизна заканчивается, когда речь заходит о социальном расслоении внутри России.
Очевидное предположение: "консервативный" нарратив носит такой же инструментальный характер.
Кремлевский "консерватизм" заканчивается на вопросах, почему у вашего национального лидера куча
детей от разных женщин и почему борьбой за нравственность заведует какая-то бездетная сорокалетняя
баба. В России невозможно представить импичмент президента, начавшийся с адюльтера. В России за
такое и начальника жэка не уволят, какой президент. В общем, домашку у Джерри Фолвела они, конечно,
списывали. Но списывали как-то очень выборочно. Осталось понять: баг это или фича? Я полагаю, что
второе. Можно сказать, что кремлевские встречи с американскими консерваторами - это наши оболтусы,
лишенные собственной идеологии, заглядывают в рот американцам. А можно сказать - это просто
мероприятие по вербовке ленинских "полезных идиотов". Иногда вербовка проваливается - получается
как у Маши Бутиной с НРА. Но зачастую получается вполне успешно.
Так что, и пляски перед Карлсоном можно рассматривать не как позорное подобострастие, а как
продуманный спектакль разыгранный перед полезным идиотом. Сейчас ему покажут пару традвайф в
кокошниках, расскажут про борьбу с трансформерами, сунут в зубы чемодан денег для гарантии, и тот,
довольный, поедет мутить воду в разгоряченных политическими конфликтами США. Кремлю при этом не
важно, кто победит в Штатах - консервы или трансформеры. Важно, чтобы был конфликт, а Штаты были
нефункциональны. Сегодня ради этого можно кормить консерв, а завтра - трансформеров.