💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721039902.gmi captured on 2024-08-18 at 22:06:51. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Ханна Арендт когда-то предлагала занятное объяснение, почему среди сторонников нацистской политики
было множество людей интеллектуальных, но не нашлось ни одного талантливого, который бы подарил
миру нечто прекрасное. Она ссылалась на Сократа (не платоновского, а исторического), который, по
мнению Арендт, был убежден, что человек проводит жизнь не в одиночестве. У нас всегда есть по
крайней мере один собеседник - это мы сами. Хотите вы провести всю жизнь наедине с аморальным
человеком? Разлад с собой - это страшно. Впрочем, смотря для кого именно: кто-то и так привык не
особо рефлексировать и заморачиваться по жизни, поэтому легко переживает такие вещи. Но есть, у
кого вся жизнь заключается в беседах с самими собой (например, философы, но можно расширить до
"людей творческих"). Для них разлад с собой оказывается настоящей катастрофой, которая лишает их
творческого потенциала. Поэтому среди людей сугубо аморальных могут попадаться интеллектуалы, но не
будет творцов. В таком формате звучит чересчур нравоучительно, на мой вкус. Но мы можем слегка
ослабить этот подход, сказав, что разлад с собой случается не тогда, когда человек совершает нечто
абстрактно дурное, а тогда, когда совершает нечто противоречащее его собственным принципам.
Лишенная скелета склизкая масса легко и непринужденно принимает форму окружающей емкости, а вот те,
кому случилось быть существом позвоночным, с хрустом ломаются, попытавшись проделать то же самое.
Нечто подобное пришло мне в голову при просмотре нового нашумевшего интервью Насти Ивлеевой. Есть
люди, которые всю жизнь пресмыкались, на них очередной лизоблюдский перформанс не оставляет никаких
следов. Есть ли разница между Киркоровым до покаяний за голую вечеринку и Киркоровым после?
Абсолютно никакой. Точно так же никакой разницы вы не увидите в глазах многих других отечественных
артистов, занявших конформистскую позицию - в конце концов сами всегда пели "за деньги да". Но вот
Ивлеева похоже была из другой породы. Когда-то перед нами была борзая девчонка с огоньком в глазах.
Теперь: потухший взгляд, клишированные фразы с запинками. Буквально тень себя прежней. То ли это
гениальная игра на публику, достойная Оскара, то ли наглядная демонстрация печальных последствий
сократовского разлада. Это теперь новая Настя Ивлеева. И Насте Ивлеевой теперь с ней жить. Сейчас
многие спорят: стоит ли ее осуждать или ей стоит сочувствовать? Но какая разница? Мы можем закрыть
ютуб и не видеть эту новую Настю Ивлееву больше никогда. А вот Настя Ивлеева - не может. И на это
никак не повлияет ни ваше осуждение, ни ваше сочувствие.