💾 Archived View for gemlog.blue › users › Pozhar › 1721038446.gmi captured on 2024-08-18 at 22:07:05. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
В США нынче есть занятная статистика гендерных политических расхождений: 44% американских молодых
женщин заявляют о своих либеральных взглядах и только 25% мужчин (напомню, что либерализм в США -
это умеренный социализм). Откуда берется этот очередной гендер гэп? У Роберта Нозика есть статья
"Почему интеллектуалам не нравится капитализм?" Она же поможет разобраться, почему он не нравится
женщинам.
Аргумент Нозика таков: левых растит высшая школа. А как устроена система образования? У вас есть
материал, который вам необходимо заучить, а затем сдать. И есть инстанция, которая будет оценивать
результат - преподаватель. То есть, заранее понятно, что нужно делать, кто и по каким критериям
будет оценивать результат. Большая часть академии построена на этом и только изредка речь идет о
каком-то "открытии". Однако свободный рынок устроен иначе. Изначально непонятно, какие товары или
услуги нужны людям - можно полагаться лишь на смутные маркетинговые исследования, но чаще скорее на
интуицию и удачу. На рынке нет никакой централизованной инстанции, которая оценивает ваши усилия.
Есть лишь куча индивидов, которые принимают индивидуальные решения - брать или не брать. Поэтому
люди, успешные в централизованной системе высшей школы могут быть совершенно неуспешны на рынке. А
многомиллионный бизнес могут создавать те, кто в школе перебивался на тройки. Глядя на это,
академические заучки просто приходят к заключению, что большой рыночный мир устроен несправедливо.
И нужно подогнать его под родные стандарты: чтобы централизованная власть ставила оценки за
домашку.
При чем тут женщины? Разные психологические исследования показывают, что хотя мужчины и женщины
наделены одними и теми же качествами, распределяются они в популяции по-разному. Гауссова кривая
для мужчин пологая, по краям от "средних" расположены увесистые проценты отклонений, как в хорошую
сторону (гении, визионеры), так и в дурную (уголовники, психопаты). У женщин кривая будет высокой -
отщепенок очень мало, но много "нормальных" по центру. Люди с краев брыкаются и бросают вызов
авторитетам, люди из центра - подстраиваются. Поэтому можно сказать, что есть одно качество которым
в среднем наделены женщины - конформность, послушность. Врожденное это или воспитанное сейчас
разбирать не будем, ограничимся утверждением: конформных женщин значительно больше, чем мужчин. И
ведь это именно то качество, которое требует всякая бюрократическая система - например, система
образования. Наверняка, все помнят всех этих девочек отличниц в школе, устроенных по принципу
диктофона: выучить слово в слово, повторить слово в слово. Если девочку-диктофон поставить в
ситуацию, где нет заранее известного правильного ответа, где нужно что-то осмыслять критически - у
нее из ушей пойдет пар. По этой же причине в современных странах уровень образования в среднем у
женщин выше, чем у мужчин.
Социализм предлагает нам картину предсказуемого и стабильного мира, где есть централизованная
инстанция, дающая награду за правильное поведение. Свободный рынок - это хаос, где царит
"творческое разрушение". Тот, кто не привык бросать вызов авторитетам и устоявшемуся порядку едва
ли сильно преуспеет на рынке, но в бюрократической системе - именно конформизм и является путем к
успеху. В США это выражается в росте женских либеральных симпатий. В России немного иначе: несущий
элемент конструкции нашей автократии - вовсе не силовик в маске. Силовик - это острие копья, а вот
древко при ближайшем рассмотрении будет состоять из женщин среднего возраста: мелкие чиновницы,
учительницы и тому подобные, для кого главными ценностями в жизни являются "предсказуемость" и
"стабильность".
Девочки, будьте бунтарками и пиратками, а не это вот все.