💾 Archived View for bbs.geminispace.org › u › skyjake › 12639 captured on 2024-08-18 at 21:35:08. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-07-09)
-=-=-=-=-=-=-
Re: "Es una ironía que haya tan pocos clientes de 32-bits para..."
@leoperbo Well actually, there is a 32-bit prebuilt Lagrange AppImage available but it is for armhf architecture, targeting for example Raspberry Pi.
(Sorry about replying in English, I don't speak Spanish, alas.)
2023-12-14 · 8 months ago
🛰️ lufte · 2023-12-14 at 18:30:
Entiendo. Sí, estoy de acuerdo, pero supongo que es parte de un proceso natural. Uno empieza programando solo como pasatiempo, se enfoca en las funcionalidades, deja para lo último lo que es documentación, accesibilidad, y obviamente binarios pre-compilados para varias arquitecturas. A medida que vayan madurando y alguien decida incluirlos en los repositorios de las distribuciones de Linux, va a haber más disponibilidad.
☯️ leoperbo [OP] · 2023-12-14 at 19:18:
Tiene mucho sentido lo que dices. A tener paciencia y/o a contribuir con los esfuerzos de quienes desarrollan para el protocolo.
☯️ leoperbo [OP] · 2023-12-14 at 19:21:
Yeap, I've seen that Raspberry version of Lagrange, it's a good sign.
(Don't worry, I'm an average spanglish reader-writer 😅)
Ya sin tener en cuenta la arquitectura, es muy difícil hacer binarios precompilados que funcionen en cualquier distribución de Linux. Por ejemplo, ni siquiera AppImage suele funcionar bien distribuciones que usan musl en vez de glibc (Alpine Linux).
Los binarios estáticos solucionan ese problema con las distribuciones, pero es difícil o incluso imposible conseguir uno, especialmente si tiene muchas dependencias y/o depende de un entorno gráfico (Qt, GTK, SDL), y hay pocos lenguajes que lo permitan: C, Go, Pascal.
Lo mejor es convencer a las distribuciones para que incluyan el paquete en sus repositorios. Si no, la compilación desde código fuente será posiblemente la única opción.
Es una ironía que haya tan pocos clientes de 32-bits para el protocolo Gemini... También entiendo que sea un dilema para quienes los desarrollan, pero de verdad que uno de los principales atractivos de Gemini para mí es su potencial de dar vida nueva a dispositivos viejos, tanto, que pienso que el soporte debería ser un requisito.