💾 Archived View for texto-plano.xyz › peron › relatos › origenes_interred.gmi captured on 2024-08-18 at 18:08:24. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2024-07-09)
-=-=-=-=-=-=-
"El desarrollo de los Protocolos de Inter-red fue, desde un comienzo, un esfuerzo internacional". Vinton Cerf, "Cómo surgió Internet"
El proceso de desarrollo de Internet ofrece un modelo de comprensión relevante en lo que respecta a la creación de un proyecto de investigación que depende y fomenta la comunicación colaborativa y multinacional que cruza fronteras administrativas, políticas y técnicas diversas.
La mitología que rodea los orígenes de Internet signan un comienzo en 1969 en los EE.UU. Esa es la fecha que marca los orígenes de ARPANET (una red de conmutación de paquetes de los Estados Unidos de América), pero no el nacimiento de Internet. Los orígenes de Internet datan de 1973.
El objetivo de los investigadores que crearon Internet era crear una red de redes, un medio para intercomunicar las redes de datos de diversos países. Originalmente, el diseño preveía conectar redes de conmutación de paquetes nacionales variadas pero diversas, incluidas ARPANET (EE.UU.), Cyclades (Francia) y NPL (Gran Bretaña). Cuando esto se demostró políticamente inviable, el proyecto de investigación involucró a grupos de investigación noruegos, británicos y estadounidenses, e investigadores de otros países (especialmente Francia), en diversas coyunturas. Fueron estos grupos de investigación los que realizaron el trabajo de desarrollo inicial. Internet fue internacional desde sus inicios.
El siguiente trabajo en curso da inicio a la investigación de la colaboración prestada entre investigadores de Estados Unidos y varios países europeos en el desarrollo primigenio de Internet. Tanto Bob Kahn como Vint Cerf - investigadores de Internet a quienes se atribuye la invención del protocolo TCP/IP - han señalado que Internet fue internacional desde sus orígenes. Sin embargo, una interpretación sobre el desarrollo de TCP/IP - protocolo que hace posible la construcción de Internet - sostiene que ha sido un desarrollo estadounidense. Esta errónea interpretación impide generar una comprensión pública precisa de los orígenes de Internet y de las lecciones que esta historia temprana puede proporcionar para el futuro. Es imposible lograr el desarrollo de una red internacional de redes de datos, una Inter-red, sin la participación y colaboración internacional en lo que respecta a la construcción del prototipo y las implementaciones funcionales de la tecnología necesaria.
Esta historia involucró a investigadores en las sombras de Gran Bretaña, Francia, Noruega, Alemania, Italia y Estados Unidos. Recientemente también me enteré del conocimiento y el interés en las redes informáticas de investigadores de países de Europa del Este, incluidos Hungría, Rusia y la República Democrática Alemana. No se puede saber cómo se llevó históricamente a cabo realmente a menos que se preste seria atención a esta investigación mientras los pioneros de estos logros estén vivos y puedan ser entrevistados y alentados a proporcionar la ayuda que puedan brindar. En el siguiente borrador de trabajo comienzo a documentar algunos de los vínculos y eventos que han pasado a primer plano.
Espero que este borrador de trabajo inicie la discusión necesaria para plantear algunas de las preguntas de investigación relacionadas con los orígenes de Internet que necesitan atención académica colaborativa, especialmente mientras los pioneros de Internet aún estén vivos.
En su ensayo revisionista publicado en la edición de diciembre de 1998 del American Historical Review, el autor Roy Rosenzweig señala que la mayoría de laos relatos del siglo XX mencionan rara vez a las computadoras o Internet. Rosenzweig, sin embargo, predice que esto cambiará pronto. El escribe:
Es razonable suponer que los libros de texto del próximo siglo dedicarán considerable atención a la Internet y a cambios más importantes surgidos de de manera tan dramática en las tecnologías de la información y la comunicación en los últimos años.
Mas adelante formula la interrogante: "¿Cómo se escribirá la historia?
Tras analizar varios libros recientes que elaboran sobre la historia y el desarrollo de Internet, Rosenzweig sugiere que ningún relato por sí solo resulta suficiente; y que se vuelve necesario proceder a una historicidad más solvente, una que incluya aspectos citados en todas las fuentes.
Tal revisión plantea la interrogante de lo qué se necesita historiar de la Internet. También considera si los tratados ya impresos cumplen con tamaño desafío, o si quedan elementos esenciales por investigar o documentar.
Varios volúmenes ya editados se centran principalmente en el desarrollo de ARPANET.(1) ARPANET fue una antecesora importante de Internet. Fue la red de datos que demostró al mundo que la tecnología de la conmutación de paquetes es una forma viable para las comunicaciones informáticas a gran escala. Al describir la contribución de ARPANET al desarrollo de Internet, Robert Kahn - co-inventor del protocolo TCP/IP - explica: "ARPANET resultó útil pues demostró el poder creativo en red, incluso para una sola red de datos y su comunidad. Las cosas que allí se dieron suceden en todo tipo de redes y comunidades. También demostró la importancia de los protocolos e introdujo un ejemplar de capa de protocolos (por ejemplo, FTP encima de NCP encima de la subred de comunicación)" (Kahn, correo electrónico, 15 de septiembre de 2002.)
Esta nueva tecnología hizo posible intercambiar de recursos humanos e informáticos.(2) Estos antecedentes de por sí ayudan a comprender los orígenes de Internet.
Sin embargo, la historia de ARPANET y de la conmutación de paquetes no constituyen la historia de Internet. ARPANET era una red única que vinculaba sistemas informáticos heterogéneos en una red de intercambio de recursos, primero dentro de los EE.UU. y, finalmente, extendió sus ramas a sistemas informáticos en otros países.(3) ARPANET también dio soporte al intercambio de recursos humanos y permitió interactuar a individuos. Pero los sistemas informáticos tenían que cumplir ciertos requisitos para conectarse a la ARPANET (incluido el permiso gubernamental estadounidense). La historia de ARPANET denota entonces la historia de algunos de los fundamentos de la Internet. Pero no es la historia de Internet. "Lo que ARPANET no abordó", aclara Kahn, "fue la cuestión de la interconexión de redes múltiples, y todas las cuestiones concomitantes que surgieron de ello". (Kahn, correo electrónico, 15 de septiembre de 2002) (4)
Este tratado constituye un estudio inicial de los orígenes de la tecnología inter-red de alcance internacional, aquella que hizo posible Internet. Se aboca al desarrollo del protocolo TCP/IP. El propósito del artículo es triple. El primero consiste en delimitar la distinción entre ARPANET e Internet. Para examinar los orígenes y el desarrollo de Internet, es importante reconocer que Internet es la solución al problema de la multiplicidad de redes, mientras que ARPANET y otras redes de conmutación de paquetes fueron la solución a un problema anterior: el problema de la comunicación entre computadoras y sistemas operativos variados. (5)
En segundo lugar, este tratado documenta la colaboración y participación a escala internacional para la creación y desarrollo de Inter-red para el traspaso de datos a través de fronteras nacionales, y la interconección de redes informáticas de diferentes países. Tal colaboración involucró a Estados Unidos, Noruega y el Reino Unido e investigadores de Francia y luego Alemania e Italia, a lo largo de las diferentes etapas del proceso. La creación de Inter-red fue un problema de difícil solución, no sólo en su teoría, sino también en la práctica. Para comprender la naturaleza de de la Inter-red, es necesario comprender el problema de las redes de datos heterogéneas, y cómo se resolvió. Las dificultades no eran únicamente técnicas. Al describir ciertas dificultades encontradas, uno de los pioneros británicos de la Inter-red, Peter Kirstein, escribe: "Ciertamente, en 1976 se me ordenó que dejara de trabajar en el Protocolo de Inter-red, para concentrarme únicamnete en los desarrollos europeos. Me negué y seguí varios caminos alternativos por lo menos durante otra década." (Kirstein, correo electrónico, 4 de octubre de 2002.)
En tercer lugar, un aspecto central en el desarrollo de Inter-red es la visión que inspiró y proporcionó la argamasa de unión para los esfuerzos de investigación colaborativa internacional. Explorar la naturaleza y el origen de esta visión ayuda a comprender los procesos de investigación que derivaron en la creación del protocolo TCP/IP.
Los primeros esfuerzos de investigación destinados a la concepción de una forma de transporte para datos informáticos condujeron al desarrollo de aquello que se conoce como "conmutación de paquetes". La tecnología de conmutación de paquetes fracciona un mensaje en pequeñas secciones de datos, y proporciona a cada una de estas fracciones de información de un "encabezado" de direccionamiento, que - junto con los datos - se denominan "paquetes". Luego, encamina y entrega los paquetes (intercalados con otros paquetes de otros mensajes). Una vez arribados los paquetes a su destino, el mensaje resulta reconstruído. Tanto Paul Baran en Estados Unidos - y unos años más tarde (y sin conocer el trabajo de Baran), Donald Davies en el Reino Unido- desarrollaron conceptos similares. En 1966, Davies implementó un conmutador de paquetes que conectaba un conjunto de computadoras host. Paal Spilling - uno de los pioneros noruegos de Inter-red - se refiere a la red resultante del Laboratorio Nacional de Física (NPL) como "la primera red central de área local de conmutación de paquetes". (Spilling, correo electrónico, agosto de 2002)
En Estados Unidos, existía interés por explorar la viabilidad de la tecnología de conmutación de paquetes en redes para compartir recursos informáticos. Este interés llevó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) a contratar a Larry Roberts - un investigador del Laboratorio Lincoln del MIT, - para que se uniera a la Oficina de Técnicas de Procesamiento de la Información (IPTO). La IPTO estaba planeando establecer una red de conmutación de paquetes que interconectara una serie de computadoras diversas dispersas geográficamente.
La tecnología de redes también cobró interés para otros investigadores a lo largo de todo el mundo. A principios de la década de 1970, Louis Pouzin desarrolló en Francia una red de conmutación de paquetes aprovechando las lecciones aprendidas de investigaciones anteriores sobre dicha técnica. Estudió los avances de la investigación en Estados Unidos y Gran Bretaña y - junto con su grupo de investigación - creó la red Cyclades/Cigale francesa. En el Reino Unido, un grupo de investigación encabezado por Donald Davies desarrolló la red de datos NPL. En Estados Unidos se desarrolló ARPANET. La cuestión fue cómo podrían interconectarse todas estas redes, es decir, cómo sería posible la comunicación de datos a través de las fronteras de estas redes diferentes. (Ronda Hauben, "El nacimiento de Internet")
Uno de los planes concebidos por entonces implicaba - por consecuencia - interconectar la ARPANET en los EE.UU., CYCLADES en Francia y NPL en Gran Bretaña. Un memorando redactado en 1973 describía los primeros planes técnicos tendientes a esta interconexión incluía un diagrama de estas tres redes unidas por puertas de enlace. Dichas puertas de enlace permitirían transmitir mensajes a través de las fronteras entre las distintas redes constituyentes. A continuación se muestra una réplica del diagrama (Cerf, Memo, p. 5. Ver también Gráfico I):
(Host)
/
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
(Host)-(CYCLADES)--(gateway)--( ARPA )--(gateway)--( NPL )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
\
(Host)
También había un diagrama de datos que iban desde una computadora host en una red informática a una puerta de enlace y luego a un host en otra red informática.
(H)----(G)----(G)---(H)
\ /
\ /
(H)
En el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA) en Laxenburg, Austria, en 1974 se presentó otra descripción del objetivo de conectar estas tres redes diferentes. En una de dichas ponencias, el investigador británico Donald Davies escribía:
Para lograr... la interconexión de los sistemas de conmutación de paquetes debemos decidir a qué nivel interfuncionarán. Los niveles elegidos podrían darse por flujo de caracteres, transporte de paquetes o circuito virtual. Tras algunas discusiones, un grupo que incluye a ARPA, NPL y CYCLADES está comprobando un esquema de interconexión basado en una red de transporte de paquetes con un protocolo acordado para el transporte de mensajes.... (Davies, "El futuro de las redes informáticas", Conferencia IIASA sobre redes de comunicación informática, 21 al 25 de octubre de 1974, p. 36)
El artículo de Davies es útil pues documenta el interés en crear una metared de otras redes, incluidas ARPANET, NPL y CYCLADES. Sin embargo, también es significativa la ocasión de su presentación. El IIASA es un instituto de investigación que apoyó la colaboración entre investigadores de la Unión Soviética y países de Europa del Este y de Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. La conferencia de 1974 en la que habló Davies resultó la conferencia en la que investigadores de estos diferentes países conocieron las tecnologías de redes y los desarrollos de la época, incluidos los desarrollos ARPANET, NPL y CYCLADES.
En un simposio patrocinado conjuntamente por el IIASA y también por la Federación Internacional de Organizaciones de Procesamiento de Información (IFIP), celebrado al año siguiente (en 1975) en Laxenburg, otro investigador británico - Peter Kirstein - presentó un paper que describía la colaboración entre el Reino Unido y los Estados Unidos en redes. El documento incluía un diagrama de la conectividad terrestre y satelital entre la ARPANET en los EE.UU. y las computadoras de la University College London (UCL) en el Reino Unido. El diagrama también mostraba la conexión de Noruega a las redes de los EE.UU. y el Reino Unido. Se informó que el artículo "Los usos de la red ARPA a través del nodo del University College London" de Kirstein fue emocionante para los presentes y se hicieron planes para establecer una red que conectara a los investigadores del IIASA. La lista de participantes en este taller incluyó investigadores de Austria, Bélgica, Francia, la República Federal de Alemania, la República Democrática Alemana, Hungría, Italia, los Países Bajos, Polonia, Suiza, la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos. Davies y Kirstein se encontraban allí en representación del Reino Unido, Cerf por los EE.UU., Lazzori por Italia, Kopetz por Austria, K. Fuchs-Kittowski por la República Democrática Alemana. También hubo discusiones en la ponencia sobre qué tipo de red de investigadores desarrollaría el IIASA para apoyar su colaboración.
Tano la conferencia IIASA de 1974 como el simposio de 1975 dan cuenta de los reportes de investigación en redes que se estaban llevando a cabo tendientes a la creación de las Inter-redes, así como otras redes de datos como la Red Europea de Informática (EIN). Resulta significativo que en un grupo que incluía a investigadores de Europa del Este, Estados Unidos y Europa Occidental se presentaran y discutieran los detalles del desarrollo de la interconexión de redes. Fuchs-Kittowski - investigador de la RDA presente en el simposio de 1975 - recuerda haber discutido la posible participación de individuos de la República Democrática Alemana en la red UCL en el Reino Unido. (Ver por ejemplo, Gráfico III). Existe al menos una ponencia de 1976 sobre si se debía o no contar con una conexión del IIASA a ARPANET o al EIN. Hubo también colaboración internacional como parte del grupo de trabajo IFIP 6.1 para el desarrollo de Internet.
Existieron varias corrientes de investigación que contribuyeron al desarrollo de Inter-red. Los investigadores franceses que desarrollaron Cyclades/Cigale aportaron el importante concepto del datagrama como medio de transporte de datos. A Pouzin también se le atribuye la creación del concepto de "ventana deslizante" como mecanismo de control de flujo.(6) Hubo ponencias entre los participantes en el INWG, más tarde llamado IFIP, WG 6.1, donde se pusieron en discusión las decisiones sobre cuáles deberían ser los estándares para crear la ventana deslizante protocolizada para una inter-red. Por ejemplo, Pouzin describe algunas de las reuniones:
Dentro del INWG -donde se reunió al IFIP como WG 6.1- tuvimos largas discusiones sobre cual nivel de protocolo debería acordarse primero. Debe haber sido durante la reunión del INWG que se hizo en un barco (Estocolmo-Turku y regreso) que se llegó al consenso sobre el principio de un formato de paquete común. No tengo constancia de esta reunión en mi diario, pero deduzco que fue en agosto de 1974, durante un Congreso de la IFIP. (Pouzin, correo electrónico, 28 de abril de 2003)
Pouzin también estuvo presente en la conferencia INWG 1974 y describe parte de la disertación presentada allí. El escribe:
Sí, esto fue del 21 al 24 de octubre de 1974. Seguimos perfeccionando un formato de paquete común. Había preparado una propuesta durante la noche durante el simposio, y recuerdo que Peter Kirstein hizo algunas objeciones después de una llamada a Vint Cerf desde los EE.UU. No sé si este documento quedó registrado en la historia, tal vez como una nota del INWG. (Pouzin, correo electrónico, 28 de abril de 2003)
Al describir los esfuerzos que se hicieron para vincular CYCLADES y la red NPL, Pouzin explica:
Al final nunca se produjo una interconexión basada en este plan. Lo que si hubo fue una demostración durante una conferencia de la ICCC en Toronto, del 3 al 5 de agosto de 1976. Había un concentrador de terminales en CYCLKADES (similar a un TIP) conectada en París con una línea telefónica alquilada. Desde allí, un enlace a NPL utilizaba la red de paquetes EIN (alias Cost 11), (si mal no recuerdo). Con ello, desde la en NPL pudieron loguearse a la red local interna.
En la exhibición en Toronto, Derek Barber demostró el uso de un host NPL a través de esta malla. Sentí que era asombroso, aunque bastante complejo.
Otro intento más elaborado fue la definición de un subconjunto de protocolos que permitiera a un host TCP-IP comunicarse con un host de CYCLADES, sin recurrir a una puerta de enlace, simplemente utilizando un subconjunto restringido de funciones de protocolo. Este trabajo fue realizado por Alex McKenzie de BBN. Escribió una nota del INWG. ¡Quizás alguien tenga una copia! Presumo que no hubo suficiente fuerza ni dinero como para implementar la idea. (Pouzin, correo electrónico, 28 de abril de 2003)
Ya a finales de 1970, se produjeron intercambios entre los grupos de investigación estadounidenses y británicos para dilucidar la manera en la cual vincular redes de datos de Estados Unidos y el Reino Unido. Un plan fue utilizar la conexión entre los EE.UU. y Noruega para enlazar el NORwegian Seismic ARray (NORSAR) cerca de Oslo con los EE.UU. Al describir esta proposición, Peter Kirstein del University College London (UCL)(7) relató:
A finales de 1970, Larry Roberts propuso a Donald Davies que sería muy interesante unir sus dos redes. La existencia de la línea de Washington a NORSAR volvería algo comparativamente barato cortar el enlace en Londres y conectar la red NPL. Hubo dos problemas con esta propuesta: en primer lugar subestimamos las implicaciones arancelarias de añadir el punto de bajada adicional; en segundo lugar, el momento no podría haber sido peor desde la perspectiva nacional británica. El problema fue que el gobierno británico había acabao de solicitar su unión a la Comunidad Europea; esto hizo que Europa fuera buena y Estados Unidos mala desde el punto de vista de la política gubernamental. La NPL dependía del Departamento de Tecnología, y Donald no pudo aceptar la oferta de Larry. Tuvo que concentrarse en iniciativas europeas como la Red Europea de Informática (EIN). Sin embargo, a mí la ARPANET me había interesado desde un principio; por lo tanto, a principios de 1971 acordamos intentar establecer un vínculo de proyecto en la UCL en lugar de en NPL. (Kirstein, correo electrónico, 3 de julio de 2002)
A través de conversaciones entre investigadores del Reino Unido y de IPTO, se arribo al acuerdo de colaboración necesario para la investigación. Larry Roberts, según Kirstein, "acordó proporcionar un procesador de mensajes de interfaz terminal (TIP) valuado en 50.000 libras para el proyecto, y nos permitiría utilizar el costoso enlace transatlántico existente. Al Reino Unido le correspondía simplemente proporcionar la mano de obra y los costos de viaje necesarios para completar el proyecto, y cubrir el costo - supuestamente modesto - de dividir el enlace de comunicaciones en Londres... A fines de 1971, la propuesta técnica estaba completa." (Ibíd.)
Kirstein describe cómo luchó durante la mayor parte de 1972 tratando de obtener apoyo financiero del gobierno británico, sin éxito. "Estas maquinaciones", señala, "duraron la mayor parte de 1972, y al final de ese período, la situación parecía desesperada. Ni el SRC (Consejo de Investigación Científica) ni el DOI (Departamento de Industria) nos ofrecion financiación alguna". (Ibídem.)
También la situación con respecto al enlace de Washington a NORSAR había cambiado. "La estación terrena escandinava de Tanum en Suecia ya estaba en funcionamiento", escribe Kirstein. "Como resultado, la conexión entre Estados Unidos y Noruega ya no pasaba por el Reino Unido. Por lo tanto, se necesitaba un nuevo enlace de 9,6 kbps entre Londres y Kjeller; el coste de este tendido iba a ser muy elevado". (Ibíd.)(8)
Afortunadamente, la Oficina de Correos Británica (BPO) y NPL, dos organizaciones gubernamentales británicas, cumplieron su promesa de apoyo. Kirstein continúa(9):
Dos altos directores de BPO, Murray Laver del Servicio Nacional de Procesamiento de Datos y Alec Merriman de Tecnología Avanzada, acordaron proporcionar financiación para el enlace entre el Reino Unido y Noruega durante un año. Además, Donald Davies acordó prometer lo máximo que podía obtener personalmente (5000 libras). Con estas dos modestas contribuciones, le dije a Larry Roberts que continuaríamos. (Ibídem.)
Sin embargo, incluso contando con dicho apoyo, Kirstein enfrentó un entorno hostil en el Reino Unido. Escribe:
Habría sido bueno, en retrospectiva, haberlo llamado una decisión británica; no era. El apoyo fue reticente y las principales iniciativas de investigación se centraron en el conjunto de protocolos X.25 y sus niveles superiores. Casi no hubo actividad europea sobre los Protocolos de Inter-red por fuera de Oslo y la UCL. (Kirstein, correo electrónico, 4 de octubre de 2002)
Mientras se llevaban a cabo las negociaciones entre la UCL y la IPTO, esta última invitó a investigadores noruegos a colaborar en la investigación de redes de datos para intercambio de recursos informáticos. Luego que una invitación a la Administración Noruega de Telecomunicaciones (NTA) no generara interés suficiente, la IPTO extendió una invitación al Establecimiento Noruego de Investigación de Defensa (NDRE, "Forsvarets Forskningsinstitutt").
El NDRE acogió con satisfacción la propuesta de colaboración. Según Yngvar Lundh - uno de los pioneros de Inter-red en Noruega - el motivo de la colaboración de Noruega con la IPTO fue el interés del NDRE en la informática básica y la investigación de redes.(10)
El 18 de septiembre de 1972, Larry Roberts y Robert (Bob) Kahn visitaron Noruega y se reunieron con Lundh (por entonces ingeniero de investigación en el NDRE). Finn Lied, director del NDRE, y Karl Holberg, superintendente de investigación del departamento de electrónica del NDRE. (Lundh, correo electrónico, 24 de abril de 2002). Lundh había conocido a Roberts varios años antes durante el año sabático de Lundh en 1958-59 como investigador visitante. Estaba en el Laboratorio de Sistemas Electrónicos del MIT, donde Roberts era un estudiante de posgrado que terminaba su doctorado. Ambos estaban usando el TX-0.(11)
Lundh recuerda que la reunión con los visitantes de la IPTO se celebró en Oslo, en una oficina administrativa de investigación civil del Consejo Real Noruego de Investigación Científica e Industrial. También asistieron a la reunión representantes de otras organizaciones noruegas. (Lundh, correo electrónico, 26 de abril de 2002). En un artículo en noruego concerniente al papel jugado por Noruega en el desarrollo inicial de Internet, Gisle Hannemyr escribe que Lundh concibió la colaboración con IPTO como "una oportunidad para seguir avanzando en la investigación sobre comunicación de datos en Noruega". ". (Hannemyr, correo electrónico, su traducción)
Roberts y Kahn invitaron a NDRE a colaborar y recomendaron que enviaran investigadores a la primera Conferencia Internacional de Comunicaciones por Computadora (ICCC'72) prevista para octubre de 1972 en Washington, DC. Iba a haber una demostración de la red de conmutación de paquetes para compartir recursos informáticos que se estaba desarrollando en los EE.UU. Al describir la importancia de tal evento, Donald Davies escribe:
La reunión en el Washington Hilton en 1972 fue la conferencia más importante e influyente a la que he asistido... Llegué temprano al Hotel Hilton para ver lo que estaba sucediendo y me encontré con una escena extraordinaria. En un podio se encontraba el 'Terminal IMP' o TIP... rodeado por muchas terminales de todo tipo, enlazadas a la red ARPA existente. Lo sorprendente fue la multitud de investigadores jóvenes y entusiastas que corrían de un lado a otro tratando de que todo funcionara, o se agrupaban en discusiones serias. Al oír estas conversaciiones, decían que todo lo que habíamos estado tratando de promover durante los últimos 5 años se consideraba como algo evidente: una experiencia nueva y extraña. Sobre todo, tuve la impresión de que se estaba consagrando un gran esfuerzo intelectual a las redes informáticas, cuya importancia debía crecer en consecuencia. Parecía un cambio completo - aparentemente en un día - aunque en realidad fueron los enormes esfuerzos del equipo de ARPA los que lograron esta demostración y provocaron el cambio revolucionario en la manera de concebir las redes. Cambió por completo las actitudes hacia las comunicaciones informáticas. Sin embargo, muchas de las ideas que se fomentaban se habían discutido durante más de cinco años. Lo que sucedió en Washington fue que la gente pudo presenciar estas ideas en forma de logros prácticos. Pudieron vislumbrar el impacto intelectual que las redes estaban destinadas a producir. (Donald W. Davies, "Primeros pensamientos sobre las comunicaciones por computadora")
Lundh describe haber asistido a la conferencia ICCC los días 25 y 26 de octubre de 1972. Mientras estaba en la muestra, fue invitado a asistir a una reunión con otros investigadores de redes de todo el mundo celebrada después de la ICCC'72 en Comsat Corporation (en L'Enfant Plaza). Escribe que esta reunión "bien pudo haber sido la primera reunión por Internet" (Lundh, correo electrónico 26 de abril de 2002). Fue también esta la conferencia donde se conformó el Grupo de Trabajo para la Red Internacional (INWG). Lundh afirma que en la reunión en Comsat, "las discusiones fueron en términos bastante generales - según recuerdo - y principalmente aclararon las razones para establecer una red de redes donde cada red individual usaría el mejor protocolo de bajo nivel para realizar la respectiva transmisión. Calculo que ese día hubo entre 10 y 15 personas, seguramente Bob Kahn y probablemente Dick Binder de BBN". (Lundh, correo electrónico, 24 de junio de 2002). Kirstein afirma también habere estado allí. Cerf confirma su presencia, junto con Steve Crocker de ARPA, Louis Pouzin, Gesualdo Lemoli, Roger Scantlebury y quizás Donald Davies. Kirstein también presentó un artículo en la conferencia ICCC'72.(12)
Si bien la investigación propuesta por IPTO era nueva para él, Lundh encontró las "ideas interesantes y aceptó la invitación a participar en el desarrollo". (Lundh, correo electrónico, 9 de abril de 2002). Para participar activamente en la investigación, conformó "un pequeño grupo de investigadores que se convertir{ia en uno de los diez grupos participantes en la investigación básica en inter-red durante un período de diez años a partir de 1972". (Lundh, correo electrónico, 9 de abril de 2002). Sin embargo, le resultó frustrante conseguir recursos por parte de ARPA. Se dio cuenta que también a la IPTO le resultaba difícil asistir al financiamiento de los investigadores noruegos. (Lundh, correo electrónico, 12 de julio de 2002)
Lundh comenta: "Al principio no contaba con apoyo financiero, pero pude formalizar un pequeño 'trabajo' llamado 'Radio Data Systems-RADA' en NDRE con el propósito de encajar con el intercambio de recursos (investigación) de ARPA". Al comienzo de su colaboración, Lundh debió solventar los viajes y la investigación que realizaba en su tiempo libre con el presupuesto asignado a otros proyectos en los que se encontraba trabajando. Durante los primeros años -recuerda- contó con la ayuda de dos estudiantes de posgrado cuyo trabajo de tesis supervisaba.
El TIP de ARPANET no se colocó en NDRE (pues se encontraba en una zona militar con acceso restringido y, por tanto, limitado). En lugar de ello se dispuso en el edificio de NORSAR, que estaba al otro lado de la cerca del NDRE. Lundh aclara que "la razón por la que el NDRE colocó el NDRE TIP en NORSAR no fueron sus sismógrafos o tecnología de de detección.(13) Se debió a un convenio práctico para nosotros, y probablemente conveniente también para ARPA". (Lundh, correo electrónico, 18 de abril de 2002). El TIP en NORSAR se dispuso - por tanto - en una instalación civil, lo que proporcionó a una participación noruega más amplia en la investigación de redes y facilitando acceso académico colaborativo en la creación de redes. (Lundh, correo electrónico, 18 de abril de 2002) 2002)
Según Lundh, un problema al que se enfrentó el grupo noruego fue la dificultad de formar un Equipo de Investigación debido a la falta de financiamiento. A pesar de su entusiasmo por las redes de datos, "resultó dificultoso convencer a las fuentes financieras noruegas de la importancia de las redes informáticas", escribió (Lundh, 18). "Mis razones para querer participar fueron que intuitivamente vislumbré las fantásticas posibilidades de compartir recursos". Lundh explica: "Interpreté el 'compartir recursos' como proporcionarnos posibilidades interesantes en varias 'dimensiones', siendo los recursos referidos programas costosos, datos especiales, ideas, personas con diversos intereses y capacidades, etc." (Lundh, correo electrónico, 12 de julio de 2002) A pesar de sus dificultades económicas, el grupo de investigación noruego realizó constribuciones importantes al desarrollo de TCP/IP e Inter-red.
Poco después de la exitosa conferencia ICCC'72, Bob Kahn dejó su trabajo en Bolt Beranek and Newman (BBN) y fue a trabajar a la IPTO como Director de Programas. Esto le permitió iniciar ciertos proyectos y asumir también la responsabilidad de uno que ya contaba con financiamiento. Una iniciativa nueva fue crear una red terrestre de radio paquetes. Una iniciativa existente fue crear una red de conmutación de paquetes basada en satélites. (Ronda Hauben, “El nacimiento de Internet”, p. 7)
La red de datos terrestre de radiopaquetes sería de particular interés para Estados Unidos. Departamento de Defensa (DoD), ya que haría posible las redes informáticas por conmutación de paquetes de en condiciones o áreas de difícil acceso. El objetivo de Kahn era crear una red de datos terrestre multinodo por radiopaquetes (PRNET), en la cual cada nodo pudiera ser móvil. Paralelamente, intentó concebir una red satelital por paquetes (SATNET) utilizando satélites INTELSAT.(14) El objetivo de la investigación de la red satelital por paquetes por satélite era posibilitar el intercambio de recursos en redes de comunicaciones informáticas a lo largo de diferentes sitios europeos. Dos de estas redes (PRNET y SATNET) utilizarían transmisión por radio y la tercera red que ya existía (ARPANET) utilizaba tendidos cableados punto a punto arrendadas por la compañía telefónica. Si bien para resolver el problema de las redes múltiples Kahn originalmente consideró la posibilidad de realizar modificaciones en cada una de las redes constituyentes, pronto hubo de reconocer la ventaja de emplear una arquitectura que se adaptara directamente a redes diversas. Para unirse a una red existente como ARPANET era necesario que otra red se convirtiera en componente de ella. Por este motivo, Kahn elucubró la necesidad de una concepción arquitectónica que permitiese a las redes de comunicación funcionar entre sí como pares, en lugar de requerir que cualquiera de ellas se convirtiera en componente de otra. Vio que era necesario diseñar una arquitectura que estuviese abierta a todas las redes, una arquitectura que Kahn llamó "arquitectura abierta".(15)
Una vez en IPTO, Kahn invitó a Vinton (Vint) Cerf a colaborar con él. Kahn quería diseñar un protocolo de arquitectura abierta y para hacerlo necesitaba el conocimiento de Cerf sobre sistemas operativos informáticos. Otros investigadores también se interesaron. Por ejemplo, en una reunión del INWG celebrada en junio de 1973 en la ciudad de Nueva York, a Kahn y Cerf se unieron E. Aupperle, R. Metcalfe, R. Scantlebury, D. Walden y H. Zimmerman. Scantlebury era del Reino Unido y Zimmerman, de Francia. Otros incluidos en la lista eran miembros de la comunidad de investigación de redes de EE.UU. El documento también da crédito a G. Grossman y G. LeLann por contribuir después de la reunión. LeLann era de Francia. (Nota del INWG n.° 39 NIC n.° 18764, de fecha 13 de septiembre de 1973). Cerf explica que LeLann trabajó con Louis Pouzin en IRIA (ahora INRIA) y "pasó 6 meses trabajando conmigo y con otras personas en el diseño del protocolo TCP de Internet". (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003) Pouzin también recuerda una reunión del INWG de junio de 1973 y señaló que hacía bastante calor en Nueva York. (Pouzin, correo electrónico, 28 de abril de 2003)
La nota #39 del INWG es un borrador que Kahn y Cerf prepararon para su presentación en la reunión del INWG del 16 de septiembre de 1973 en Brighton, Inglaterra. En mayo de 1974 se publicó un borrador revisado del artículo, titulado "Un protocolo para la intercomunicación de redes de paquetes" en IEEE Transactions on Communications. El artículo describe la filosofía y el diseño del protocolo TCP/IP, aunque el artículo original llamó al protocolo TCP, ya que la función IP estaba originalmente integrada en TCP.(16)
Una vez diseñado un protocolo, es necesario escribir especificaciones para implementar dicho diseño. (16 bis) Cerf refiere al desarrollo de dos versiones de las especificaciones para TCP desarrolladas en la Universidad de Stanford (una de diciembre de 1974 y una segunda de marzo de 1977). Posteriormente otros dos gurpos esciribieron dos especificaciones más. (Cerf). Mientras trabaja en las especificaciones iniciales para TCP, entre otros nombres Cerf enumera investigadores o estudiantes de posgrado estadounidenses, incluidos - de Stanford - Y. Dalal, C. Sunshine, R. Karp, J. Estrin y J. Mathis; R. Tomlinson y W. Plummer, de BBN; R. Metcalfe, D. Boggs y John Schoch - del Xerox PARC. También enumera a varios investigadores de la UCL del Reino Unido, F. Deignan, C. .J Bennett, A. .J Hinchley y M. Gallard. Cerf agradece también a G. LeLann de la Universidad de Rennes, Francia. Afirma que Dag Belsnes - de la Universidad de Oslo, Noruega - proporcionó "levadura filosófica adicional que influyó en el diseño del protocolo". (Cerf, The Final Report, IEN 151, 2)
Cuando se le preguntó qué pensaba que se refería Cerf con el término "levadura filosófica", Belsnes respondió: "También me pregunto a qué se refiere 'levadura filosófica'. Quizás siempre me gusta discutir y establecer cierta comprensión de los problemas".(17)
En 1973, Belsnes recibió una subvención de un año del Consejo Noruego de Investigación. Luego de conocer a Vint Cerf en una conferencia en Inglaterra en 1973, Belsnes lo contactó, y fue aceptado para formar parte del esfuerzo de investigación en el Laboratorio de Sistemas Digitales de la Universidad de Stanford. "Tuve la oportunidad", escribe Belsnes, "de participar en su Grupo de Diseño de Protocolo ocupado en la creación de una especificación para el Programa de Control de Transmisión de Internet". Belsnes explica que entre sus principales intereses se encontraban "la corrección de los protocolos y el control de la congestión del flujo". (Belsnes, correo electrónico, 17 de junio de 2002)
Crear un diseño y luego especificaciones para el desarrollo de un protocolo para la interconexión de redes constituye un paso importante. Sin embargo, es sólo parte de un proceso de investigación más amplio. Al profundizar en el valor del trabajo experimental, Paal Spilling - otro de los pioneros noruegos de Internet - escribe:
Un grupo de la Universidad de Stanford (SU) especificó en detalle un programa de control... el Programa de Control de Transmisión (TCP) que permite comunicarse a computadoras interconectadas en redes diversas... Aunque el TCP estaba especificado detalladamente, debe considerárselo un primer enfoque para crear un herramental confiable de comunicación inter-procesos en un entorno de red. La experiencia demostró que lo era... Los resultados obtenidos fueron asistiendo en la depuración de esta primera versión del TCP y permitieron descubrir ciertas falencias en su diseño. Algunas de ellas pudieron solucionarse con bastante facilidad, mientras que otras serán objeto de futuras investigaciones. (Spiling, propuesta a la OTAN).
Kahn había reconocido la necesidad de incluir al menos tres tipos de redes de conmutación de paquetes diferentes a fin de comprobar la adecuación del protocolo elaborado para la intercomunicación de redes diversas. Si un prototipo tiene sólo dos entidades diferentes, es difícil determinar qué hay de particular en cada una y qué hay de general en las dos. Al congeniar un prototipo de tres o más redes diversas, se vuelve posible identificar qué es general para todas ellas a pesar de la naturaleza particular de cada una.
En junio de 1973 se instaló un TIP en Kjeller para los investigadores del NDRE, Noruega. Hacia finales de julio de 1973, el UCL TIP en el Reino Unido también pasaba paquetes entre los EE.UU. y el Reino Unido. Estos paquetes iban desde los EE.UU. a la estación terrena de Tanum en Suecia vía satélite, y a través de líneas terrestres y submarinas a NORSAR en Sylvia, Noruega. y luego a Londres en el Reino Unido. Kirstein y Kenny proporcionan un diagrama de la relación entre el TIP del Reino Unido, el TIP noruego y la ARPANET estadounidense.(18)
Kirstein escribe que una de las actividades significativas en los primeros trabajos para desarrollar Internet fue "un experimento de protocolo temprano a finales de 1974 entre un profesor asistente junior en Stanford (Vint Cerf) y un académico visitante de Noruega en la UCL (Paal Spilling) de la Protocolo de control de transmisión propuesto." Spilling, que visitó la UCL desde NDRE, trabajó con el grupo de investigación de Kirstein. Judy Estrin era una estudiante de posgrado que trabajaba con Vint Cerf en Stanford. Estrin y Spilling "hicieron lo que probablemente fueron las primeras pruebas de TCP juntos. Fueron implementaciones independientes", explica Kirstein. (Kirstein, correo electrónico, 20 de mayo de 2002.) Al describir esta investigación, Spilling explica: "Según recuerdo, los becarios del lado de Stanford pueden haber sido Judy Estrin y Jim Mathis. Del lado de la UCL estaban Frank Deignan, Andrew Hinchley y Frank fue el implementador. Fue extremadamente emocionante observar los paquetes provenientes de Stanford y, después de una depuración inicial, ser aceptados y procesados por la implementación de TCP de Frank. Un problema crítico que puedo recordar fue que la suma de verificación de TCP se aplicaba de manera ligeramente diferente en Stanford y. en la UCL." (Spilling, correo electrónico, 1 de agosto de 2002)
Kirstein describe cómo el gobierno británico apoyó cada vez más su investigación en 1975. Escribe: "Las autoridades británicas se volvieron cada vez más positivas a partir de 1975. Creé un comité de gestión para supervisar el uso del enlace ARPAnet. Esto incluía a representantes del gobierno británico. La Oficina de Correos, el Ministerio de Defensa, el Consejo de Investigación Científica y el Departamento de Industria tenían que aprobar todas las solicitudes de uso. A partir de 1976, hubo una presión cada vez mayor para utilizar la infraestructura emergente X.25 (Servicio Internacional de Conmutación de Paquetes – IPSS). Como alternativa a SATNET, primero se trataba de una línea comercial de 9,6 Kbps de aproximadamente 1978 entre UCL y BBN, aquí fue necesario organizar el enlace para que no surgieran cargos comerciales hacia BBN y DARPA. , la oficina de correos británica también proporcionó de forma gratuita un enlace IPSS de 64 Kbps. Este enlace existió hasta aproximadamente 1984 y permitió una investigación mucho más completa sobre múltiples rutas con diferentes consideraciones de capacidad, carga y control de acceso. El enlace IPSS siempre estuvo usando IP; por este motivo el uso múltiple del uso comercial y SATNET fue un hito importante en el uso de redes interconectadas. Fue su existencia lo que permitió a la UCL adoptar un enfoque gradual para la adopción del Protocolo de Internet. Primero lo probamos en el enlace IPSS sin afectar el tráfico NCP en SATNET; esto necesitaba relés NCP-TCP en UCL y BBN. Luego podríamos trasladarlo a SATNET, sin afectar demasiado drásticamente nuestro tráfico de servicios, que podría utilizar la ruta IPSS en caso de emergencia. Finalmente, cuando ARPANET pasó a los protocolos de Internet, pudimos abandonar nuestras retransmisiones en BBN y también dejar SATNET; todo el tráfico podría utilizar IP/X.25 sobre IPSS. Es la naturaleza gradual de esta transición lo que explica por qué UCL finalmente abandonó SATNET (ver más abajo) después de que los noruegos utilizaran IP para el tráfico de servicios mucho antes."
"Cuando arribamos aproximadamente a 1983, comenzaron a existir redes de correo alternativas completas, como UUCP y BITNET. Las diversas puertas de enlace que tenían proporcionaban una topología mucho más rica. Cuando se agregó el DNS, su impacto en la infraestructura internacional no fue tan grande. Al principio, cuando introdujimos el bloqueo en algunas de nuestras rutas IPSS, de repente nos dimos cuenta de la magnitud del tráfico internacional que pasaba por las rutas entre el Reino Unido y los Estados Unidos procedente de estas otras redes. sobre una nueva urgencia para estas redes de datos." (Kirstein, correo electrónico, 8 de octubre de 2002)
Durante su etapa inicial, el grupo de investigación de Lundh estuvo formado por él mismo junto a dos de sus estudiantes de posgrado. En 1974 consiguió que Paal Spilling le fuera asignado al grupo. Spilling tenía un doctorado en física nuclear y estaba interesado en el proyecto de creación de redes de datos. Mas tarde, el NDRE asignó otros ingenieros cualificados al grupo de investigación. Lundh describió el cambio que produjo la participación de Spilling en el grupo de investigación NDRE:
Paal Spilling llegó a mi grupo en 1974... Lo recluté de uno de los grupos de mis colegas en NDRE, donde se había vuelto superfluo. En ese momento tenía buen contacto con gente de PSP e INWG. Participé en sus reuniones y conocí a Peter Kirstein. Todos estaban encantados que finalmente tuviera a alguien a mi lado. Y, según recuerdo, Peter le ofreció tenerlo en la UCL durante un par de meses para darle un buen comienzo, lo cual fue muy bueno y útil. Paal pronto comprendió todo el asunto de las redes de datos y participaría conmigo en todas las reuniones posteriores. No tardó en convertirse en el principal contribuyente al esfuerzo de creación de redes en NDRE, y por un tiempo fue el único dedicado a tiempo completo a ello. (Lundh, correo electrónico, 12 de junio de 2002)
Lundh destaca que la continua invitación al Centro de Investigación de la Administración de Telecomunicaciones de Noruega (NTA-RE) para participar en la investigación condujo a "el préstamo gratuito a fines experimentales de un canal de enlace de respaldo en el satélite INTELSAT IV, junto con una línea de respaldo entre NDRE y el satélite existente en la Estación Terrena Escandinava de Satélites en Tanum, Suecia. Dicho permiso se logró en 1975, lo que permitió instalar el SIMP (IMP satelital) en la Estación de Tanum a mediados de 1975. A partir de entonces, SATNET contó con tres estaciones terrenas que permitieron realizar experimentos que involucraban situaciones de tráfico conflictivas. El grupo de Leonard Kleinrock en UCLA fue muy activo en los estudios SATNET que finalmente dieron como resultado el protocolo CPODA para el Acceso a la Demanda Orientado en la Prioridad de Contención." (Lundh). Según Lundh, si bien los demás investigadores Noruegos no se mostraban particularmente ansiosos por utilizar el TIP NORSAR durante la década de 1970, el personal de NORSAR expresó interés en utilizar ARPANET como alternativa al canal que tenían para intercambiar datos sísmicos con los EE.UU. Lundh señala que "el tráfico comercial estaba prohibido en Arpanet desde un comienzo, y esa seguía siendo la regla cuando la red se convirtió en Internet. La red de computadoras era una infraestructura experimental becada, con fines de investigación "(Lundh, 18) (20).
El conjunto de protocolos que hace posible Internet se conoce como conjunto de protocolos TCP/IP (Protocolo de control de transmisión/Protocolo de Internet). Lundh explica el gran esfuerzo necesario para transformar el diseño en un protocolo de especificaciones funcionales. Describe los años de experimentos, análisis de los resultados y diseño de nuevos experimentos para comprobar la teoría desarrollada a partir del proceso experimental. Las fallas o inconvenientes de la experiencia real ayudaron a los investigadores en la realización de las modificaciones necesarias para lograr la implementación. Lund escribe:
Esos protocolos fueron el resultado de un análisis y diseño extremadamente exhaustivos. "No quedó piedra sin remover" durante un período de desarrollo que duró varios años. Los análisis teóricos se complementaron con experimentos. Se imaginaron, pruebas, cambios, fallos y vuelta a intentar de combinaciones de prototipos, con distintos requisitos de tráfico, topologías de red y prototipos de aplicaciones. El TCP y el IP 'finales' no resultaron postulados ni aprobados facilmente. Nadie podrá jamás reproducir en un laboratorio el caótico patrón de tráfico de una red informática o de telecomunicaciones animada, y menos aún las diversas demandas del intercambio de información. La situación de tráfico dinámico activo creciente en ARPANET prevaleció durante el desarrollo de su propia tecnología subyacente. Ésa puede ser una de las razones de la robustez, elegancia y supervivencia que tuvo como resultado. (Lundh, 12)
Lundh enfatiza la importancia de una red funcional con usuarios y tráfico reales como laboratorio para los investigadores. Describe cómo la teoría surgió de la investigación experimental y luego se utilizó para guiar el proceso experimental. De esta manera, la teoría fue verificada o modificada ante la práctica.
Recordando su experiencia, Lundh escribe: "Durante un período de desarrollo intensamente activo, se concibieron y perfeccionaron métodos hasta que funcionaron bien, en un entorno que estaba más cerca de la realidad de lo que cualquiera podría haber soñado en laboratorio 'estéril'". Dicho proceso experimental estuvo estrechamente entrelazado con el desarrollo teórico. Añade también:
Al mismo tiempo se desarrolló una profunda comprensión teórica. Se retuvo el escrutinio sobre los resultados experimentales y se guió y relevó el experimento en un trabajo en equipo admirable. (Lundh, 12)
Al describir las condiciones políticas que tuvieron que sortear para crear un protocolo funcional para la comunidad internacional, Spilling explica el fundamento del diseño del TCP:
Para permitir que se comuniquen ordenadores Host conectados a diferentes redes, las mismas deben estar interconectadas. Esto no es un asunto baladí, ya que diferentes redes, en general, son sustentadas por organizaciones con diferentes requisitos, y por lo tanto evolucionan de formas diversas. Cualquier alteración en las redes existentes para interconectarlas implica costos, y estos terminan convirtiéndose en factores políticos de obstaculización. Por tanto, la solución obvia sería dejar las redes locales intactas y realizar las interconexiones por fuera de ellas. Fue ésta una de las ideas principales detrás del TCP. (Spilling, Propuesta a la OTAN, 5)
Los requisitos del protocolo deberían especificar que las redes que participaban en Inter-red no se viesen limitadas en su desarrollo interno o sus actividades.(21) El uso de computadoras de entrada ayudaba en dicho proceso. Las computadoras de entrada reformula los paquetes de datos del formato específico de una red al formato requerido por la red siguiente que figura en la ruta hacia su destino final. El software de puerta de enlace también determina el mejor camino a seguir para que los paquetes de datos lleguen a este destino.
Spilling explica que cuando el Host 1 (en la Red 1) desea intercambiar datos con el Host 2 (en la Red 2), conforma los datos en paquetes de Inter-red según el acuerdo de protocolo TCP, y les otorga el formato requerido por la Red 1. Esta acción, dice, se denomina "envolver" (N.de.T. "Wrapping"). (Spilling, Propuesta a la OTAN, 6) Spilling atribuye el término "encomendar" a un artículo de Louis Pouzin y H. Zimmerman. Luego, los paquetes de Internet se transportan a la puerta de enlace donde se desenvuelven del formato de la Red 1 y se vuelven a re-empaquetar en el formato de la Red 2 para su transmisión al Host 2 (en la Red 2).
La colaboración internacional de los investigadores jugó un papel fundamental para el proceso científico de desarrollo del protocolo TCP. Al describir el papel de esta colaboración, Lundh expone:
La tecnología de red se concibió y perfeccionó aún más a través de la estrecha cooperación de diez grupos de investigación durante la década de 1970. Dicha cooperación dio como resultado la tecnología subyacente a la Internet actual. (Lundh, 10)
Los resultados fueron documentados y puestos a disposición de cualquier persona en todo el mundo, en particular de los investigadores académicos. El período que va de 1973 a 1980 fue un período significativo en la investigación para el desarrollo de la comunicación inter-red. Para Lundh, Internet es la creación de redes interconectadas. "Desde la ARPANET inicial", escribe, "la tecnología se desarrolló hasta convertirse en una tecnología de cooperación informática básicamente nueva: la tecnología de interconexión de redes. Sus componentes principales fueron definidos como propuestas de estándares alrededor de 1980". (Lundh, 10)
En la década de 1980 se produjeron otros refinamientos técnicos importantes y una expansión geográfica. Este crecimiento se efectuó sobre una base de investigación no comercial. El primer desarrollo de ARPANET se realizó sobre la base de líneas telefónicas arrendadas. Sin embargo, la investigación de mediados a finales de los años 1970 y principios de los años 1980 incluyó investigaciones sobre formas de comunicación Ethernet, radio por paquetes y satélites por paquetes. Lundh señala que ARPANET no era tan sólo un experimento laboratorio, sino que constituía a la vez "una red de telecomunicaciones activa, una red de intercambio de recursos y un foro de personas creativas y críticas".(12)(22)
Lundh cita un experimento en el que se dispusieron tres individuos en diferentes ubicaciones geográficas: Boston, Massachussets (en los EE.UU.), Londres, (Inglaterra), y Kjeller (Noruega). Realizaron una conferencia de demostración utilizando el habla, que fue observada por otros investigadores en una teleconferencia en otro sitio internacional de ARPANET-TIP, en el University College London (UCL). Lund escribe:
Cada uno de los tres sitios... comunicados por sendas de redes de área local interconectadas a través de gateways vía ARPANET y SATNET. En aquella situación de Inter-red (¡nueva por entonces!), el tráfico de paquetes era una combinación de tráfico de voz junto con el tráfico "natural" de terminales típico en Arpanet en ese momento. (Lundh, 13)
Lundh llama a este experimento de 1978 "uno de los hitos más importantes durante el desarrollo de la tecnología de Internet". También enfatiza que la investigación de Internet no sólo dio como resultado estándares importantes y sólidos, sino que también influyó - de hecho - fue pionera en una nueva metodología para desarrollar estándares de telecomunicaciones. (Lundh, 13)
Como afirmó Lundh, diez grupos colaboraron en el desarrollo de los protocolos TCP/IP. El grupo en su conjunto - explica - se refería a sí mismo como el "Grupo de Trabajo sobre Protocolos de Conmutación de Paquetes - PSPWG". Ocho de los grupos se encontraban en los Estados Unidos, uno residía en Inglaterra y un pequeño grupo habitaba en Noruega. "El desarrollo incluyó la investigación de una variedad de métodos sugeridos. Fueron estudiados exhaustivamente teórica y experimentalmente". (Lundh, 13)(23) Kirstein añade que en las fases de la investigación SATNET participaron investigadores de Alemania e Italia, y también hubo reuniones en sus sitios.(24)
Junto con reuniones presenciales realizadas cada tres meses a las que asistieron personas de cada grupo, la comunicación por correo electrónico ayudó a la investigación. Lundh da crédito a DARPA/IPTO por proporcionar el liderazgo y gran parte de la financiación para el trabajo. La investigación, subraya, "tenía como objetivo principal estudiar y desarrollar redes de intercambio de recursos". (Lundh, 14)
Los recursos a compartir eran el "poder" de las computadoras, programas y datos de diversos tipos. Los recursos humanos constituidos por sus usuarios también eran vistos como un recurso importante. "Además, y no menos importante", escribe Lundh, "era importante crear un entorno en el que los recursos humanos pudieran cooperar y fortalecer su creatividad y conocimiento". (Lundh, 14)
Lundh enumera los diez grupos de investigación que colaboraron en la investigación de Internet en los años setenta. (Lundh, 16)
1. ARPA (Agencia de proyectos de investigación avanzada - Oficina de Técnicas de Procesamiento de la Información), en Washington, DC, EE.UU.;
2. BBN (Bolt Beranek y Newman,) en Cambridge, Massachussets, EE.UU.;
3. SRI (Investigación internacional de Stanford) en Menlo Park, California, EE.UU.;
4. UCLA (Universidad de California) en Los Ángeles, California, EE.UU.;
5. ISI (Instituto de Ciencias de la Información), en Marina del Rey, California, EE.UU.;
6. Linkabit en San Diego, California, EE.UU.; Corporación Linkabit
7. Comsat en Gaithersburg, Maryland, EE.UU.; Corporación Comsat
8. MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts) en Cambridge, Massachussets, EE.UU.;
9. UCL (Colegio Universitario de Londres) en Londres, Inglaterra;
10. NDRE (Establecimiento noruego de investigación de defensa) en Kjeller, Noruega;
"El tono era abierto y podía ser acalorado, aunque siempre amistoso. Generalmente se celebraban una cierta cantidad de ocasiones sociales que estimulaban el espíritu cooperativo... la unión del grupo", explica Lundh, "constituíamos un equipo de investigación fuerte e inspirador". ". (Lundh, 17) Cuando no estaban reunidos, "día tras día los investigadores intercambiaban correos electrónicos. Se trataba de discusiones, resultados experimentales, comentarios y programas". (Lundh, 17) A partir de 1977, el PSPWG habitual de dos días se "complementó" con una "teleconferencia en inter-red al tercer día, consagrada a técnicas para el funcionamiento de diferentes redes en Internet". (Lundh, 17). Véase también el Apéndice.
A continuación se muestra una lista que Lundh proporciona sobre algunas de las rotaciones de reuniones. Fueron reuniones entre agosto de 1974 y febrero de 1978. (Lundh, 17):
Dave Mills - que trabajó en COMSAT como arquitecto jefe de Internet de 1977 a 1982 - añade que hubo varias reuniones después de las que Lundh enumera, al menos hasta el 1 de enero de 1983, cuando las computadoras ARPANET cambiaron oficialmente al TCP/ Protocolo IP. La verdadera fiesta de presentación de Internet, escribe Mills, tuvo lugar en el NCC en 1979. (Mills, correo electrónico, 28 de abril de 2003). La visión original de la creación de redes para compartir recursos fue una importante fuente de inspiración para el desarrollo de Internet. En este intercambio de recursos se incluyeron recursos técnicos y, aún más significativamente, el intercambio de recursos humanos, ideas y sugerencias. (Lundh, 10)
Spilling le da crédito a JCR Licklider por la visión que inspiró los desarrollos de Internet.
El Dr. Licklider, formado tanto en ingeniería eléctrica como en psicología, generó la visión de "una comunidad de pueblos en línea", donde las computadoras deberían asistir a los pueblos a comunicarse y brindar apoyo para los procesos de decisión humanos.... (Spilling, The Internet) (25)
La visión propuesta por Licklider era la de una "red intergaláctica". Esta iba a ser una red de comunicaciones utilitaria entre humanos y computadoras que operaría como otras utilidades, en el sentido de que todos tendrían acceso a ella. Sin embargo, esta iba a ser global y haría posible que gobiernos, científicos y personas de todo el mundo conformaran constelaciones, se comunicaran de una manera sin precedentes. La visión de Licklider era la de una comunidad de pueblos en línea; las computadoras ayudarían a los humanos a comunicarse entre sí. Esta visión inspiró el desarrollo inicial de Internet.(26) A lo largo de este período formativo del desarrollo de Internet, esto se articula de distintas maneras. Por ejemplo, un editorial de ARPANET News de febrero de 1974 explica:
Inherente al concepto de red informática para compartir recursos está la idea de un modo de trabajo cooperativo y colaborativo. Esto exige un "lugar para las mentes de los Pueblos", en especial, una capacidad extendida de conciencia para preocuparse por el bienestar del conjunto. Este objetivo y punto de vista a largo plazo requiere un sentimiento personal de responsabilidad por el bienestar de la red en lugar de la miopía del interés adquisitivo de un propietario... Con el respaldo de ARPA-IPT en dicho esfuerzo... ARPANET ofrece la promesa de convertirse en una herramienta global para una mejor comunicación y comprensión entre las Naciones, sus pueblos y sus científicos, como ha sido concebida desde sus inicios.(27)
El editorial de ARPANET News sugiere que ARPANET puede ser una red internacional. Sin embargo, los investigadores que desarrollaron este sistema de red mundial reconocieron la necesidad de una red de datos distinta a una red única centralizada como ARPANET. Las redes de datos como la Cyclades en Francia, NPL en Gran Bretaña y ARPANET en Estados Unidos se encontraban bajo el control de diferentes gobiernos nacionales y se estaban desarrollando según diversas formas técnicas adaptadas a las necesidades de las entidades políticas y administrativas a las que pertenecían. Éste fue el problema que se les planteó a los investigadores en redes a principios de los años setenta. La colaboración internacional permitió resolver el problema de interconectar redes de conmutación de paquetes diferentes para hacer posible la comunicación a través de sus fronteras. Lundh también le da crédito a Douglas Engelbart por contribuir a la visión de compartir recursos.
Si bien fue Licklider quien formuló la visión que inspiró la investigación sobre redes, Lundh señala el papel de proporcionar una dirección general hacia la realización de esta visión correspondió a Kahn. Lundh escribe que "más que nadie, Kahn fue la persona que formuló objetivos y guió el desarrollo de la tecnología de Inter-red durante su período de desarrollo más activo". (Lundh, 16)
Kirstein está de acuerdo. Escribe: "Otros tuvieron mucho que ver con el diseño del protocolo y los detalles de la implementación, Kahn tenía los objetivos y la dirección generales de la investigación. Él fue personalmente responsable de formular el programa y de garantizar que siguieran las líneas correctas. Además, cuando se realizaron otras actividades, Al igual que los de los PTT en ese momento, amenazaron algunas de las direcciones del programa, fue Kahn quien formuló actividades que mantuvieron el programa en las líneas correctas sin alienar demasiado a los PTT. IPSS (ver antes), Kahn pidió a BBN que organizara las cosas con retransmisiones en BBN de una manera que permitiera que esos canales fueran utilizados en el lado estadounidense, aunque esto no tenía ningún interés real para él en una verdadera investigación de Internet". (Kirstein, correo electrónico, 8 de octubre de 2002)
Kahn había trabajado en la propuesta de BBN para diseñar ARPANET. Formó parte del equipo de BBN para crear el IMP de subred. Fue el autor de la especificación del protocolo 1822 original para la interfaz entre IMP y Hosts para ARPANET. También proporcionó un liderazgo importante para el desarrollo de Internet. En un artículo publicado en noviembre de 1972, Kahn presenta la interacción tanto humana como informática en el procesamiento de información como una propiedad de las redes de intercambio de recursos. El escribe:
Un motivo principal que subyace al desarrollo de redes informáticas es proporcionar un método conveniente y económico para compartir una amplia variedad de recursos. Una red de este tipo proporciona más que una mayor colección de recursos de hardware y software; Brinda la capacidad tanto a las computadoras como a los individuos de interactuar en el intercambio y procesamiento de información. (Kahn, "Compartir recursos", 116)
Kahn describe cómo dichas redes fomentan la participación entre los usuarios. Este es un proceso cooperativo que genera altos niveles de logro técnico. El escribe:
Las redes informáticas proporcionan un mecanismo único para una mayor participación entre individuos. La participación en investigación y desarrollo utilizando los recursos distribuidos de una red informática puede conducir a una estrecha cooperación entre individuos que de otro modo tendrían pocos incentivos para trabajar juntos. Esta interacción puede enriquecer aún más la comunidad de la red y fomentar niveles aún mayores de logros a través de la cooperación técnica. (Kahn, "Compartir recursos", 117)
En 1972, antes del diseño del protocolo TCP/IP, Kahn propuso que "un sistema de comunicación no excluye la posibilidad de que se pueda acceder a redes de datos separadas a través de él si todos los recursos deben ser mutuamente accesibles". (Kahn, "Compartir recursos", 120)(28)
El problema que Kahn identificó en su artículo sobre redes de intercambio de recursos es la necesidad de un medio para vincular las redes de diferentes países.(29)
Íntimamente ligada al problema de la comunicación a través de las fronteras de redes de conmutación de paquetes diferentes, estaba la necesidad de apoyar un proceso colaborativo para crear un protocolo de trabajo para Internet. Los requisitos para este protocolo eran que fuera lo más mínimo posible, preguntando sólo a las diferentes redes lo que era necesario para la comunicación entre redes. También era deseable implementar el proceso de interconexión fuera de las redes individuales siempre que fuera posible (a través de puertas de enlace, que luego se denominaron enrutadores). Entonces las redes mismas requerirían el menor cambio, si hubiera un cambio en el protocolo.
El conjunto de protocolos TCP/IP requiere el acuerdo de las redes participantes con ciertas especificaciones de puerta de enlace y sistema operativo en las computadoras host. Se requirió una importante investigación y experimentación científica colaborativa para desarrollar el diseño y resolver los problemas de implementación. Utilizando la investigación de SATNET, IPTO y su comunidad de investigación, en colaboración con grupos de investigación en Noruega y el Reino Unido, desarrollaron y luego difundieron un diseño e implementación de protocolo robusto y funcional. Posteriormente, investigadores alemanes e italianos se sumaron a la cooperación. Mientras tanto, otros investigadores, en particular los franceses, contribuyeron de manera importante. Esto creó las bases para una Internet global.(30)
En su libro "El futuro de las ideas", Lawrence Lessig aboga por preservar la arquitectura y la cultura únicas de Internet.(31) Propone que el principio de extremo a extremo de la arquitectura de redes y el código compartido son aspectos críticos de Internet. El principio de extremo a extremo requiere que la red no se modifique para adaptarse a los usos de entidades individuales. En cambio, estos usos se implementen en los extremos de Internet. Este es un principio importante para el desarrollo del uso compartido de recursos en redes de conmutación de paquetes. Sin embargo, esto no es suficiente para hacer realidad Internet. Tampoco lo es compartir el código de programación, aunque esto también es deseable para el desarrollo de Internet y un objetivo deseable para la creación de redes. El aspecto crítico del desarrollo de Internet es la capacidad de desarrollar una arquitectura que pida lo menos posible a las redes colaboradoras y que trate a cada red como par de la otra, en lugar de subordinar una red a otra. Esta arquitectura, llamada por Kahn "arquitectura abierta", es el principio crítico de Internet.(32)
Esta arquitectura significa que cada red que desee interconectarse y comunicarse no tiene que pedir permiso a ninguna otra red para unirse. Esta es una característica que lleva a Lessig y otros a llamar a Internet un "bien común". Además, los estándares de Internet están disponibles gratuitamente para todos los interesados. Por lo tanto, cualquier red puede implementar el conjunto de protocolos TCP/IP como parte de un sistema operativo host y conectarse con una puerta de enlace a otras redes. Esta "arquitectura abierta" de Internet facilita su capacidad de difundirse por todo el mundo. Las redes no tienen que cambiar su naturaleza o propiedad para pasar a formar parte de Internet global. Internet da la bienvenida a la diversidad técnica y política y proporciona comunicación que se adapta a esta diversidad.(33) La comunicación entre quienes tienen diferencias es un proceso generativo. Es en la interacción de diversas ideas donde surgen nuevas ideas. (Michael Hauben, "The Net and the Netizen", en Hauben and Hauben, Netizens)(34)
El primer desarrollo de Internet y su conjunto de protocolos TCP/IP resolvió el problema de compartir recursos a través de las fronteras de diferentes redes y pueblos. Este desarrollo tuvo lugar durante la década de 1970. Demuestra la capacidad generativa de un entorno colaborativo donde investigadores de diferentes naciones pueden trabajar juntos para crear una Internet en constante evolución y desarrollo. Éste es uno de los acontecimientos más significativos del siglo XX. ¿Será estudiado y continuado? Lessig y otros plantean la posibilidad de que todo esté perdido. Visionarios como Licklider y Engelbart, y pioneros de la investigación como Kahn y Cerf, Davies y Kirstein, Lundh y Spilling, y Pouzin y Zimmerman, han aportado una valiosa herencia. Muchos internautas han participado para crear este importante avance para la sociedad moderna.(35) Su pérdida sería un gran revés para nuestro mundo moderno. Si queremos generar los medios para la evolución continua de Internet, sigue siendo necesario un entorno de colaboración y de intercambio de recursos, similar al que alimentó el desarrollo inicial de Internet.
---------
Un agradecimiento especial a Yngvar Lundh, Paal Spilling, Gisle Hannemyr, Peter Kirstein, Les Earnest, Louis Pouzin, Dag Belsnes, Andrew Hinchley, Robert Kahn, Dave Mills, Vint Cerf, Horst Claussen y Hans Vorst por proporcionar antecedentes o documentos sobre este importante Periodo de la historia de Internet. Ole Jacobsen, Patrice Flichy y Klaus Fuchs-Kittowski también proporcionaron material útil o sugerencias sobre personas con quienes contactar, al igual que varias personas en las listas de correo. Tenga en cuenta que se agradece la ayuda. Y gracias a Jay Hauben y en memoria a Michael Hauben por el trabajo realizado que ha sentado las bases para la comprensión de la historia de Internet. También quiero agradecer al Dr. Samuel Moyn por su aliento, comentarios útiles y discusión sobre la investigación de este artículo.
------
Notas:
(1) Hay varios libros que documentan aspectos de la historia de Internet y otros que documentan desarrollos relacionados que sentaron las bases de Internet. Entre ellos se incluyen Janet Abbate, Inventing the Internet, Cambridge, 1999; Katie Hafner y Matthew Lyon, Donde los magos se quedan despiertos hasta tarde, Nueva York, 1996; Michael Hauben y Ronda Hauben, Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet, Los Alamitos, 1997, John Naughton, A Brief History of the Future, N.Y., 1999, Arthur Norberg y Judy O'Neill, Transforming Computer Technology, Baltimore, MD, 1996; Howard Reingold, Tools for Thought, 1985 y reimpreso en 2000; Peter Salus, Lanzando la red, Reading, MA, 1995; Lawrence Lessig, El futuro de las ideas, Nueva York, 2001.
Vint Cerf observa que muchas cosas han quedado fuera de las historias actuales y "que se cometen muchos errores, siendo las 'historias' populares las peores. Incluso cuando los directores escriben, olvidamos los detalles o nos equivocamos". Y que una de sus mayores quejas es que muchos libros se centran principalmente en el desarrollo de ARPANET. (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
Un ejemplo de tal confusión, confundiendo el desarrollo de ARPANET con el desarrollo de Internet, lo encontramos en La Galaxia de Internet, donde Manuel Castells escribe: "Los orígenes de Internet se encuentran en ARPANET.... La apertura de la red La arquitectura de ARPANET permitió que la Internet del futuro sobreviviera a su desafío más abrumador... Los protocolos de ARPANET se basaban en la diversidad de redes." (pág. 10, 26) (Oxford University Press, 2001)
(2) Véase Michael Hauben, "Social Forces Behind the Development of Usenet" en Hauben and Hauben, Netizens. Versión preliminar en línea en http://www.columbia.edu/~hauben/netbook. Véase también Robert Kahn, "The Introduction of Packet Satellite Communication", PROC NTC, noviembre de 1979.
Para hacer posible la comunicación entre diferentes entidades, es necesario tener algunas convenciones o acuerdos comunes. En la tecnología de redes informáticas, estos se denominan protocolos. Al describir la naturaleza de la comunicación en las redes informáticas, Cerf y Kirstein escriben:
Un aspecto fundamental de la comunicación entre procesos es que ninguna comunicación puede tener lugar sin algunas convenciones acordadas. Los procesos de comunicación deben compartir algún medio de transmisión físico (cable, memoria compartida, espectro de radio, etc.) y deben utilizar convenciones comunes o métodos de traducción acordados para intercambiar e interpretar con éxito los datos que desean comunicar. Por lo tanto, uno de los elementos clave en cualquier estrategia de intercomunicación de redes es cómo obtener los puntos comunes necesarios. En algunos casos, basta con traducir un protocolo a otro. En otros, los protocolos pueden ser comunes entre las partes comunicantes. (Vinton Cerf y Peter Kirstein "Problemas en la interconexión de redes de paquetes")
Kahn describe la importancia de reconocer el potencial de compartir recursos en el desarrollo de redes informáticas:
Las redes informáticas proporcionan un mecanismo único para una mayor participación entre individuos. La participación en investigación y desarrollo utilizando los recursos distribuidos de una red informática puede conducir a una estrecha cooperación entre individuos que de otro modo tendrían pocos incentivos para trabajar juntos. Esta interacción puede enriquecer aún más la comunidad de la red y fomentar niveles aún mayores de logros a través de la cooperación técnica. (Robert Kahn, "Redes de comunicaciones informáticas para compartir recursos")
(3) "La red de comunicaciones informáticas ARPA, ARPANET... ha estado en funcionamiento desde 1970. La mayor parte opera dentro de los EE.UU., pero tiene dos tentáculos, uno hacia Hawaii y otro hacia Noruega e Inglaterra." (Spilling, Research Proposal to NATO, 1)
Primero Noruega se conectó a ARPANET y luego Gran Bretaña. Posteriormente, incluso varios países de Europa del Este se involucraron en la creación de redes y conocieron ARPANET. (Ver IIASA Networking Proceedings, Laxenburg, Austria, 1975)
(4) Kirstein, comentando la importancia del desarrollo de TCP/IP como medio para hacer posible Internet, escribe:
Kahn tiene razón en gran medida en que la comunidad ARPANET en los EE.UU. no abordó estos problemas. Los europeos conectados a ARPANET lo hicieron. Ya en 1974 se estaban explorando mecanismos para conectar las redes británica y francesa con ARPANET. En 1978, la interconexión entre la Red de Investigación Británica y ARPANET tenía un enlace a través de SATNET y otro a través del Servicio Internacional de Conmutación de Paquetes de British Telecom y Telenet. La tecnología utilizada no fue la de Internet final: la motivación estaba ahí. Lo que pasaba era que las guerras de protocolo no se habían resuelto.
También comenta: "Ésta es la diferencia: los otros mecanismos exploraron la interconexión de redes: no adoptaron los protocolos IP". (Kirstein, correo electrónico, 3 de octubre de 2002)
(4)
Véase Ronda Hauben, "Desarrollo del nuevo campo de las comunicaciones informáticas"
y Ronda Hauben, "El nacimiento de Internet: una concepción arquitectónica para resolver el problema de las redes múltiples" http://www.columbia.edu/~rh120/other/birth_internet.txt
Cyclades era el nombre de la red y de los ordenadores centrales, mientras que Cigale, palabra francesa que significa saltamontes, era la subred de conmutación de paquetes. En 2003, Louis Pouzin recibió el premio Legión de Honor del gobierno francés por sus contribuciones al desarrollo de Internet.
Al ofrecer una descripción del difícil entorno que hizo que resolver este problema fuera aún más desafiante, Kirstein escribe:
En 1973, muchos PTT buscaban redes de conmutación de paquetes, lo que condujo a la aparición de X.25, que por cierto fue adoptado por Larry Roberts en Telenet. Esto debía ser, y de hecho lo fue, Internet. Toda la estructura del protocolo podría haberse construido sobre él. De hecho, en los British Color Books, adoptados por la red de investigación británica, así se hizo. La tecnología era de conmutación de paquetes, pero la interconexión era de circuito virtual. Esto hizo que fuera más difícil moverse a velocidades mucho más altas en ese momento. Sin embargo, en los años 80 prevalecían muchas verdades a medias al afirmar que X.25 no podía exceder 1 Mbps, en un momento en que la red de investigación británica operaba a 8 Mbps. (Kirstein, correo electrónico, 4 de octubre de 2002)
(6) Investigadores franceses como Pouzin y otros que trabajan en las Cícladas, y estadounidenses y otros investigadores involucrados en el desarrollo de Internet participaron en una serie de reuniones en las que se reunieron y compartieron sus investigaciones. Por ejemplo, en una etapa relativamente temprana del desarrollo de la investigación para crear las Cícladas, el director del programa, Louis Pouzin, recuerda una visita de Bob Kahn y Vint Cerf a su proyecto el 19 de marzo de 1973. También durante ese año, Pouzin enumera un taller de INFOTECH y una reunión del INWG en Londres, del 20 al 23 de febrero de 1973, y una reunión del INWG en Nueva York del 7 al 8 de junio de 1973. Enumera una escuela de verano de la OTAN en Brighton, en la Universidad de Sussex, en Inglaterra, el 10 de septiembre de 1973. 14 de 1973, y un Simposio sobre comunicaciones de datos de ACM en Tampa, del 13 al 15 de noviembre de 1973. (Pouzin, correo electrónico, 28 de abril de 2003).
(7) Robert Kahn también explica cómo era necesario tener acceso a un sistema experimental para desarrollar una red de conmutación de paquetes por satélite. "Este es el contexto en el que se planteó por primera vez un programa experimental sobre tecnología de satélites de paquetes con el Correo británico, con... Comsat y posteriormente con la Administración de Telecomunicaciones de Noruega y el NDRE." Kahn, "La introducción de las comunicaciones por satélite por paquetes", Sección 4.5.2.
Dave Mills describe las importantes negociaciones con INTELSAT que Kahn logró lograr para poder utilizar el satélite para el programa SATNET. Molinos escribe:
Revisé los documentos de transportista común para los circuitos satelitales. Bob realmente logró algo que nadie había hecho antes. Los ejercicios de guerra se realizaron con empresas de telecomunicaciones gubernamentales de seis países extranjeros y dos operadores nacionales de Estados Unidos. Ninguno de estos tipos podía funcionar en relación con los demás... Lo que pareció hacerlo funcionar fue la participación de las infraestructuras militares y de investigación militar de los EE.UU. (DoD), el Reino Unido (RSRE) y Noruega (NDRE). No sé de dónde obtuvieron su apoyo Alemania (DFVLR) o los italianos. Hubo considerables fricciones entre los proveedores de telefonía fija, estaciones terrenas y satélites: provenían de grupos culturales muy diferentes con expectativas rígidas de ingresos. Un ejemplo de ello fue la tarifa INTELSAT para SATNET. SATNET utilizó un único canal satelital SPADE de 56 kbps, pero eventualmente siete estaciones terrestres compartieron el canal. INTELSAT quería cobrar la capacidad total de cada estación terrena por separado, aunque sólo funcionara el enlace ascendente a la vez. Bob logró negociar condiciones más favorables, pero luego estaban los operadores de estaciones terrenas, que querían su parte justa del botín. Ejemplo: INTELSAT cobró a los operadores de estaciones terrenas alrededor de 0,05 dólares estadounidenses por minuto conectado por el propio canal satelital. Quizás recuerde que el costo de una llamada entre EE.UU. y el Reino Unido era de 2,40 dólares en ese momento. ¿Adivina quién obtuvo la diferencia? Por el costo mensual para COMSAT por el canal INTELSAT de 2.160 dólares estadounidenses, COMSAT cobró al Departamento de Defensa unos 29.000 dólares estadounidenses. Pero eso incluía la depreciación del SIMP utilizado como interfaz satelital. Se produjeron expoliaciones similares en el extranjero. (Mills, correo electrónico, 19 de abril de 2003)
(8) La estación terrena Tanum construida en 1970-71 hizo posible el tráfico internacional de telecomunicaciones entre Suecia y el resto de la región nórdica.
Cuando Dave Mills se unió al esfuerzo de investigación en 1976, explica que el circuito NORSAR estaba multiplexado con datos sísmicos SDAC y tráfico ARPANET. El mayor problema, escribe, "fue la falta de fiabilidad del enlace de microondas Tanum-Kjeller". (Mills, correo electrónico, 19 de abril de 2003)
También es útil saber algo sobre la creación de NORSAR para comprender la relación de colaboración entre NDRE e IPTO.
Lundh explica que NORSAR es el Observatorio Sísmico construido en colaboración con ARPA en el sur de Noruega a mediados de los años 1960. "La iniciativa y la mayor parte de la financiación", informa, "fue realizada por la Oficina de Detección de Ensayos Nucleares de ARPA en un esfuerzo por sentar las bases para (una) prohibición internacional de los ensayos nucleares y detener los ensayos nucleares subterráneos..." (Lund , correo electrónico, 18 de abril de 2002)
En realidad, esta relación fue facilitada por un tratado entre los gobiernos de Estados Unidos y Noruega firmado en 1968. El acuerdo tenía como objetivo la construcción de un gran conjunto sísmico y una instalación de investigación en Kjeller, Noruega, en las afueras de Oslo. Después de un intercambio de notas entre la entonces embajadora estadounidense en Noruega, Margaret Jay Tibbets, y el ministro noruego de Asuntos Exteriores, John Lyng, se llegó a un acuerdo sobre: "la investigación sismológica se centrará en el desarrollo de métodos y sistemas para la detección e identificación de explosiones nucleares subterráneas." Ver http://www.norsar.no
El sitio web de NORSAR (NORwegian Seismic ARay) describe las condiciones del tratado: "El acuerdo especificaba que el propósito de la instalación era la investigación y experimentación sismológicas principalmente en el campo de la detección de sismología. Al mismo tiempo, el acuerdo establecía que la instalación podría utilizarse para investigaciones independientes bajo la dirección del gobierno noruego. También se especificó un marco para financiar la construcción y el funcionamiento de las instalaciones del conjunto.
"Las agencias de cooperación fueron autorizadas por ambas partes a concluir acuerdos administrativos para llevar a cabo los detalles del acuerdo. La agencia de cooperación para los Estados Unidos ha sido durante más de 25 años la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, mientras que para Noruega la agencia de cooperación durante la construcción de el conjunto de gran apertura NORSAR era el Establecimiento Noruego de Investigación de Defensa, mientras que el Consejo Real Noruego para la Investigación Científica e Industrial (NTNF) fue elegido en 1970 como agencia cooperante para la gestión de la instalación...."
"NORSAR se inauguró en 1969. Los datos recopilados por él se transmitieron a un centro de datos en Virginia, el Centro de Análisis de Datos Sísmicos (SDAC). En 1970/71 se abrió la estación de satélite nórdica en Tanum, Suecia, para transmitir los datos vía satélite. La capacidad de transmisión del satélite era de 2,4 kb/s."
Cerf agrega que "La oficina de ARPA a cargo de la Detección Nuclear se llamaba Oficina de Investigación de Monitoreo Nuclear. El Coronel David C. Russell trabajó en esa oficina antes de suceder a Larry Roberts y J.C.R. Licklider como director de ARPA/IPTO. Sobre el retiro de Russell del Ejército de los EE.UU. , Bob Kahn, que entonces era subdirector de la oficina, se convirtió en director de la oficina de IPTO." (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
(9) Con respecto a la financiación de la investigación de la UCL, eventualmente también hubo "financiación de IPTO para ARPANET y luego experimentación TCP/IP. El mecanismo de financiación implicaba las revisiones de seguridad extranjeras apropiadas, pero por lo demás era como cualquier otra financiación". (Kahn, correo electrónico, 22 de julio de 2002)
(10) Generalmente se cree que el motivo de la conexión de Noruega a ARPANET fue el transporte de datos sísmicos de Noruega a EE.UU. Lundh explica que se trata de un malentendido. Era interés en la investigación que estaba haciendo IPTO, no el deseo de transportar datos sísmicos de manera más eficiente entre los EE.UU. y Noruega, ese fue el factor que motivó a NDRE a aceptar la invitación de IPTO para unirse al programa de investigación de Internet.
(11) Lundh informa que su primer contacto con ARPA fue en otoño de 1965 cuando "fue invitado a Washington y a Billings Montana" con motivo de la apertura del conjunto sísmico en Montana LSSA (Large Scale Seismic Array). El interés de Lundh estaba, explica, en "métodos informáticos potentes, en particular los multiordenadores". Sus contactos en ARPA eran Harry Sonneman y Stephen Lukasik y ocasionalmente Bob Frosh. (Lundh, correo electrónico, 18 de abril de 2002)
(12) El artículo de Kirstein fue "Sobre el desarrollo de redes informáticas y de datos en Europa", Proc. En t. Conf. sobre comunicaciones informáticas, Washington, 240-244, 1972.
Cerf describe a algunos de los presentes en el ICCC'72. Enumera a Donald Davies del Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido, Remi Despres, que estuvo involucrado con la Reseau Communication par Paquet (RCP) francesa y más tarde con la red X.25, Larry Roberts y Barry Wessler, de IPTO, Gesualdo LeMoli, una red italiana. investigador; Kjell Samuelson del Instituto Real Sueco, John Wedlake de British Telecom; Peter Kirstein del University College de Londres; Louis Pouzin, quien dirigió el programa de investigación de redes de paquetes Cyclades/Cigale en el Institute Recherche d'Informatique et d'Automatique (IRIA, ahora INRIA, en Francia). Roger Scantlebury de NPL con Donald Davies también pudo haber estado allí y Alex McKenzie de BBN probablemente estuvo allí. (Cerf, "Cómo surgió Internet")
Cerf escribe que el IFWP más tarde se convirtió en el IFIP 6.1. con la ayuda de Alex Curran, quien fue el representante de Estados Unidos en el Comité Técnico 6 de IFIP. Cerf también le da crédito a Keith Uncapher y Dick Tanaka por ayudar a llevar a cabo esta afiliación. (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
(13) Sin embargo, Spilling escribe: "Yngvar y yo discrepamos un poco en este punto. Tenía la impresión de que Bob Kahn buscaba un buen objeto de demostración, más o menos a escala global, para defender todos los gastos destinados al desarrollo del tecnología La instalación de detección sísmica NORSAR tuvo que enviar información sísmica a través de una línea alquilada a la planta de procesamiento en Washington, D.C. Y qué mejor objeto de demostración que transmitir esta información a través de tecnología de conmutación de paquetes desde Noruega a los EE.UU. entendido, Bob Kahn usó esto como un ejemplo de la utilidad de la tecnología - cuando NORSAR se conectó - hacia su partido que financia la defensa".
Lundh responde que:
Creo que Paal bien puede tener razón en su impresión sobre el motivo de Bob para invitar a Noruega. Sin embargo, mi razón para sugerir que NDRE aceptara la invitación a colaborar activamente y emprender realmente esa colaboración fue mi interés en el intercambio de recursos en red y sus múltiples posibilidades. Ese interés fue inspirado por primera vez por Bob Kahn y Larry Roberts y la conferencia y demostración de Washington, DC en 1972. Posteriormente se fortaleció aún más con todo lo que aprendimos y experimentamos durante los siguientes años de colaboración. (Lundh, correo electrónico, 15 de octubre de 2002)
Cerf añade que "el circuito original era de 2400 baudios, por lo que el circuito de 9600 baudios, aunque compartido, era más rápido para el transporte de datos. Posteriormente, SATNET proporcionó un servicio de 64 kb/s". (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
Kirstein escribe que "(la tecnología de matriz sísmica o detección de pruebas) fue la razón original de ARPA para colocar un TIP allí. Desde el momento en que ARPANET entró en funcionamiento en 1970, ARPA quería llevar la matriz NORSAR a SDAC en Washington a través de ARPANET. Esto es lo que justificó la mayor parte del gasto de ARPA (de la Oficina de Investigación de Monitoreo Nuclear - NMROP en el enlace en los primeros días). No sé cuándo se extendió la extensión... que resultó del interés extendido de IPTO en la actividad de NMRO. , poner el gasto real en el presupuesto de la IPTO." (Kirstein, correo electrónico, 8 de octubre de 2002).
(14) Importantes avances en la tecnología satelital ocurridos en los años 60 y principios de los 70 llevaron al desarrollo de INTELSAT IV e hicieron posible la red de conmutación de paquetes SATNET. Abramson y Kuo escriben:
En 1970 nace la Red ARPA como red de comunicaciones para compartir recursos entre un gran número de centros de cómputo. ARPANET y sus capacidades para compartir recursos se hicieron viables gracias al uso de un nuevo método de organización del sistema de comunicación, llamado conmutación de paquetes.... En abril de 1965, el alcance y la naturaleza de la comunicación humana fueron alterados irreversiblemente por el exitoso lanzamiento del INTELSAT I, el primer satélite de comunicaciones geosincrónico. Desde entonces, el costo de la transmisión de información a largas distancias ha disminuido a un ritmo que hace que incluso la actual disminución en los costos de procesamiento de la información parezca leve en comparación. El costo anual de un único canal de calidad vocal en INTELSAT I era de unos 20.000 dólares al año; ese satélite tenía una capacidad de 24 canales de este tipo. El costo correspondiente al INTELSAT IV, lanzado en enero de 1971, fue de unos 2.000 dólares al año, y cada INTELSAT IV tiene unos 5.000 canales... A principios de 1973, el menor costo, la mayor capacidad de canales, la mayor potencia y las pequeñas estaciones terrestres requeridas por los nuevos satélites de comunicaciones habían sugerido la magnitud del impacto que estos desarrollos tendrían en las redes de comunicaciones por computadora del futuro... A finales de 1972, se había completado la red mundial de comunicaciones por satélite de INTELSAT... (de Prefacio, Norman Abramson y Franklin F. Kuo, Computer-Communications Networks editado por Abramson y Kuo, 1973, Englewood Cliffs, N.Y., xvii.)
(15)
Kirstein añade:
Éste era el pensamiento de Kahn, pero también había una consideración práctica. La base de toda la red entre 1969 y 1974 fue el IMP, que estaba firmemente bajo el control de una división de BBN. Con el interés en Packet Radio y SATNET, cualquier intento de conectarlos se retrasó por la necesidad de desarrollar aún más el IMP para satisfacer todas sus demandas. Esta fue una razón muy importante por la que Kahn propuso una "puerta de entrada" que otros podrían programar, liberando los programas del dominio absoluto de un grupo. En la práctica, los IMP ahora podrían desarrollarse de manera diferente para las diferentes tecnologías de red. Además, se produjo un acontecimiento importante. Poco después, en 1975/76, cuando Dave Mills (entonces en COMSAT) programó las 'fuzzballs', para proporcionar una alternativa más barata y ligera a la implementación de BBN. (Kirstein, correo electrónico, 3 de julio de 2002)
Cerf elabora,
En este caso, las bolas de pelusa funcionaban como enrutadores: manejaban la conmutación de IP en lugar de los IMP. La comparación de manzanas con manzanas sería entre fuzzballs y BBN Internet Gateways. De hecho, creo que las bolas de pelusa proporcionaban toda la funcionalidad de los IMP y las puertas de enlace mediante la conmutación de paquetes IP. (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
Kirstein añade que el desarrollo del relé a nivel de aplicación "durante este período fue también una nueva forma de interconexión" que "permitió que todos los desarrollos de la red británica ocurrieran independientemente de los de los EE.UU., pero el tráfico aún fluyera fácilmente entre las redes".
Él explica que,
No se trataba de una interconexión a nivel de red, sino a nivel de protocolo de aplicación (Telnet, FTP inicialmente). Esta forma de interconexión era nueva en ese momento y permitió que las diferentes redes se desarrollaran de manera bastante independiente. De hecho, fue para ejercer este nuevo concepto que todo el tráfico entre el Reino Unido y ARPANET se justificó en los años 70 y principios de los 80. Más tarde, en los años 80, este concepto incluso permitió a los EE.UU. desarrollar el Sistema de nombres de dominio de Mockapetris, mientras que el Reino Unido desarrolló el "Servicio de registro de red".
"Aunque estos desarrollos fueron bastante diferentes", señala Kirstein, "la función de retransmisión les permitió ver a los usuarios como una sola red... Claramente, los retransmisiones a nivel de aplicación no son adecuados en cuanto a rendimiento o robustez, sin embargo, desempeñaron un papel importante". antes de que el mundo aceptara que la propiedad intelectual era el camino a seguir". (Consulte el artículo de V.G. Cerf y P.T. Kirstein, "Issues in Packet Network Interconnection", Proc IEEE 66, 11, págs. 1386-1408, noviembre de 1978. Este es un número especial dedicado a cuestiones de interconexión de paquetes).
Kirstein añade:
De hecho, la subvención original que recibí de ARPA era para conectar dos computadoras, la gran computadora IBM en el Laboratorio Rutherford cerca de Oxford y el CDC en Londres. Ambos eran el centro de redes de entrada de empleo remotas, interactivas y propietarias centralizadas. Esta conexión se realizó entre dos redes desde el principio. A ARPANET le parecía como si IBM estuviera conectado directamente como un Host, y cualquier Host ARPANET parecía un dispositivo IBM remoto. (Higginson, PL, PT Kirstein y AV Stokes: "The Problems Connecting Hosts into ARPANET via Front-end Computers", Taller sobre sistemas informáticos distribuidos, Darmstadt (1974). Lloyd, D y PT Kirstein: "Enfoques alternativos para la interconexión de Computer Networks", Londres, Proc European Comp. Conf. on Communications Networks, Londres, en línea, 499-515 (1975))
Kirstein continúa:
Este no fue un diseño de Internet; Se trataba de conexiones a nivel de aplicación y, por tanto, no muy resistentes. Sin embargo, este mecanismo continuó durante los siguientes 15 años, mientras que la NREN británica se volvió bastante sofisticada, incluyendo la conmutación de paquetes, su versión del Servicio de Nombres de Dominio (Esquema de Registro de Nombres), FTP, Telnet, correo, etc. En 1990, mientras los enlaces de Internet se había vuelto IP hacía mucho tiempo, los hosts de las redes británicas ejecutaban un conjunto de protocolos totalmente distintos. Si bien la historia - y el análisis que hicimos en ese momento - demostró que esta no era la mejor manera de hacerlo, ni la más robusta ni la más rápida, permitió que coexistieran tanto la interconectividad como el desarrollo independiente de estructuras de protocolo hasta resolver todos los errores de protocolos y también productos comerciales que producirán nuevas empresas como Cisco en Internet. (Kirstein, correo electrónico, 3 de octubre de 2002)
(16) La reunión del INWG de Brighton tuvo lugar justo después del Instituto Avanzado de la OTAN. Aunque el protocolo original se llamaba TCP, luego se dividió en dos partes y a partir de entonces se llamó TCP/IP. Cuando el artículo que describe la filosofía y el diseño de TCP se publicó oficialmente en mayo de 1974, los autores, Vint Cerf y Bob Kahn, escribieron: "Los autores desean agradecer a varios colegas por sus útiles comentarios durante las primeras discusiones sobre protocolos de redes internacionales, especialmente R. Metcalfe, R. Scantlebury, D. Walden, H. Zimmerman, D. Davies y L. Pouzin, quienes comentaron constructivamente las cuestiones de fragmentación y contabilidad, y S. Crocker, quien comentó sobre la destrucción creativa de las asociaciones."(p. 643). ) (Ver también, Ronda Hauben, "A Protocol for Packet Network Intercommunication", en The Encyclopedia of Computers and Computer History. Raul Rojas, Editor, Fitzroy Dearborn, Chicago, 2001, vol 2, pp. 652-653.)
(16a) Al describir el proceso de creación de una especificación de protocolo, o Solicitud de comentario (RFC), Mills escribe: "Uno de los principales impulsores del esfuerzo de estandarización fueron los estándares TCP e IP publicados, que se publicaron como RFC y especificaciones militares. (MILSPEC). Más tarde, la política del Departamento de Defensa tendió a las implementaciones COTS (Commercial Off the Shelf) y ordenó a las agencias que evitaran MILSPEC. Nadie en ese momento se dio cuenta de que TCP e IP eran MILSPEC.
Hay mucho más que ver con las cuestiones de especificaciones formales. Los RFC se diseñaron principalmente como instrucciones para los programadores de sistemas sobre cómo implementar el protocolo y, como tales, no deben considerarse especificaciones estándar formales. Más tarde, con grandes gastos y la participación de contratistas (COSUDE), se preparó una especificación formal. Fui consultor en ese proyecto, que de hecho hizo lo correcto. Hasta donde yo sé, el documento se está oxidando en un lugar oscuro." (Mills, correo electrónico, 28 de abril de 2003)
(17) Al recordar la reunión en Brighton, Reino Unido, en septiembre de 1973, Lundh escribe que allí conoció a Dag Belsnes. Lundh escribe que "entonces me quedó claro que Dag sabía mucho más que yo sobre los detalles del protocolo".
Al describir su introducción a la investigación en redes, Belsnes escribe que "comenzó a trabajar con la comunicación de datos en 1970 en la Universidad de Oslo. La universidad estaba (conectada) mediante una computadora CDC Cyber junto con algunas otras instituciones de investigación (entre ellas, la Defensa Noruega). Establecimiento de investigación, donde trabajaba Yngvar) y la computadora debía estar ubicada a unos 25 km del campus universitario. Dirigí un equipo", escribe, "que implementó un sistema de red para conectar este sistema remoto en el centro. universidad (un CDC 3300, ordenador Nord (un miniordenador de la empresa noruega Norsk Data) y posteriormente un DEC 10.) El diseño de la red universitaria local estuvo muy influenciado por lo que pudimos leer sobre las redes ARPA y Cyclades." (Belsnes, correo electrónico, 17 de junio de 2002)
Al explicar la contribución de Belsnes, Cerf escribe: "En realidad, Dag resolvió la necesidad de un protocolo de enlace de cinco vías para garantizar que los paquetes duplicados antiguos no se confundieran con los nuevos. Concluimos que esto era demasiado sobrecargado y elegimos un protocolo de enlace de tres vías con un mecanismo de tiempo de espera para "limpiar la red" de paquetes antiguos de una conexión determinada. Consideré que el trabajo de Dag proporciona una base muy sólida para TCP, al igual que el de Ray Tomlinson, Yogen Dalal, que trabajó en la versión de 3 vías, y Carl Sunshine, que realizó pruebas de corrección para esta versión." (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003). Kuninobu Tanno (de la Universidad de Tohoku) de Japón formó parte también de los seminarios de Stanford que Cerf llevó a cabo para explorar "cómo lograr que las computadoras host se comuniquen a través de múltiples redes de paquetes sin conocer la tecnología de red subyacente". ". (Cerf, "Cómo surgió Internet")
(18) Véase el diagrama de "Usos de la red ARPA a través del nodo del University College London" de Peter T Kirstein y Sylvia B. Kenny, Conferencia sobre redes IIASA, Laxenburg, Austria, 1975, p. 54. Lundh llama a Kjeller "la pequeña ciudad donde residen algunos establecimientos de investigación, a unos 20 km al NE de OSLO".
Cerf explica que los TIP eran sólo parte de ARPANET, "todavía no teníamos puertas de enlace/enrutadores que ejecutaran IP". (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
(19) Lundh también escribe:
Más tarde, creo, alrededor de 1981-82, cuando ya no podía conseguir ni siquiera el pequeño apoyo necesario en el NDRE, Paal dejó el NDRE (con mi bendición) y se llevó el equipo al instituto vecino ("TF"), el centro de investigación. establecimiento de la Administración Noruega de Telecomunicaciones. También están ubicados en Kjeller, justo enfrente de NDRE y al lado de NORSAR. Paal era el único interesado en la interconexión de redes. La NTA no creyó en Internet hasta aproximadamente 1995, al igual que la mayoría de los operadores de telecomunicaciones... Creo que sólo una persona en TF ayudó a Paal durante esos años. Volviendo a algunos años atrás, unos meses después de que Paal se uniera a mí, también recibió a otro amigo suyo (Aage Stensby) de su antiguo grupo en NDRE, habiéndose vuelto "igualmente superfluo" allí. Sin embargo, Paal fue el principal contribuyente sin lugar a dudas. Más tarde pude reclutar a algunas personas más para el esfuerzo de creación de redes... Los más activos fueron Oyvind Hvinden y Finn Arve Aagesen. Ambos (eran) muy buenas personas... Finn Arve es una persona inusualmente capaz e hizo una gran contribución durante el corto tiempo que estuvo con nosotros... (Lundh, correo electrónico, 12 de junio de 2002).
(20) Kirstein no está de acuerdo con la prohibición de los sitios comerciales, pero no del tráfico comercial. Escribe que la conexión de la UCL era a las telecomunicaciones públicas y, en consecuencia, era accesible tanto para sitios comerciales como académicos. La red se usaba ampliamente en el Reino Unido y, por lo tanto, había mucho interés en ella. Como explica Kirstein, "Un comité de gestión, que incluía a la Oficina de Correos británica, tenía que aprobar todos los sitios conectados y su uso. Desde finales de los años 70, las solicitudes incluían un uso casi comercial en el que un sitio era un contratista británico de una agencia estadounidense, y el otro, la Agencia de los EE.UU. u otro contratista estadounidense similar, generalmente en relación con proyectos de I + D. Cuando los EE.UU. lo solicitaron, dicho uso normalmente fue aprobado, solo nos preocupaba que la naturaleza experimental de la interconexión no condujera a ninguna responsabilidad legal; a las entidades usuarias en el Reino Unido conectamos el TIP a la red telefónica pública inmediatamente (en septiembre de 1973, y a las redes de investigación británicas (desde finales de 1973)). (Kirstein, correo electrónico, 8 de octubre de 2002.) "Debo añadir", escribe, que "la Oficina de Correos británica era parte del comité de gestión al que se le informó todo lo que estábamos haciendo. Por esta razón toleraron las actividades que de otro modo habrían prohibido; eran claramente contrarios a su monopolio." (Kirstein, correo electrónico, 3 de octubre de 2002)
(21) Spilling continúa: "Por lo tanto, el programa de control debe ser una parte integral de los programas en las computadoras host que desean participar en las conexiones de red. El dispositivo que interconecta las dos redes se llama Gateway.... El Gateway está conectado al dos redes Net 1 y Net 2, de la misma manera que las computadoras Host normales y, por lo tanto, parece un Host para ambas redes. Cuando el Host 1 desea intercambiar datos con el Host 2, forma un paquete de Internet de acuerdo con el formato TCP. lo incluye en el formato requerido por la Red 1, para las comunicaciones en esa red. Esta acción... se llama 'envoltura'. Luego, el paquete de Internet se transporta al Gateway, donde se desenvuelve del formato Net 1 y se vuelve a empaquetar en el formato de Net 2 para su transmisión a través de la red al Host 2. Este proceso se puede extender fácilmente a través de una cantidad arbitraria de redes. y puertas de enlace. Esta forma de intercambio de datos entre el Host 1 y el Host 2 mira a todas las redes intermedias como comunicaciones normales de host a host, por lo que las redes locales no tienen conocimiento de ninguna actividad de red. De esto se encargan los TCP en el Host 1 y. Anfitrión 2 y por el Portal." (Spilling, Propuesta a la OTAN, pág. 5)
Cerf explica el proceso utilizando el término "encapsulación":
Adoptamos muy pronto la idea de encapsular paquetes IP en los paquetes de las redes conectadas: las puertas de enlace eliminarían los paquetes IP del formato de paquete de transporte y los volverían a encapsular en la estructura de paquetes de la siguiente red. Por supuesto, antes de separar IP de TCP, solo se encapsulaban paquetes TCP. (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
(22) Consulte Spilling, "Informe final", para obtener una descripción de cómo se desarrolló inicialmente el programa SATNET utilizando ARPANET y cómo se separó gradualmente de ARPANET. Los SIMP eran IMP satelitales creados para obrar de interfaz para SATNET. Escribe: "El objetivo del Programa de Paquetes por Satélite es desarrollar una red de satélites de propósito general basada en los principios de conmutación de paquetes... Para utilizar las instalaciones ya disponibles en ARPANET tanto como fuese posible, la red de satélites inicial era una parte integral de ARPANET... Durante el período del programa, los SIMP se desarrollaron hasta una etapa en la que podían separarse de ARPANET, de modo que los programas SIMP pudieran optimizarse para el entorno satelital... Como se mencionó, los SIMP inicialmente eran lógicamente parte de ARPANET y, por lo tanto, tenían que obedecer el protocolo ARPANET IMP-IMP. Esto se hizo para utilizar las técnicas de ARPANET en el mantenimiento y control de la parte satelital de la red desde el Centro de control de red (NCC) de BBN. Gradualmente, los programas SIMP evolucionaron hasta tal punto que SATNET pudo separarse de ARPANET y su funcionamiento se adaptó al entorno satelital. La separación hizo necesario desarrollar una interfaz tanto para el acceso del host a SATNET como para el acceso hacia y desde otras redes...."
(23) Véase la lista de notas del PSPWG en Spilling, "Informe final".
(24) Kirstein escribe: "Ciertamente, en 1979, el proyecto SATNET como proyecto de desarrollo ya estaba prácticamente terminado. Hubo una reunión importante en Washington, con una sesión sobre SATNET. Sé que la UCL participó en ella... En la reunión utilizamos paquetes de voz para presentar parte de los procedimientos de Londres en Washington. Estoy seguro de que CNUCE (Pisa, Italia) y DFVLR (Munich, Alemania) estaban totalmente de acuerdo con ellos. Igualmente claramente, la ruta SATNET se había convertido en operativa. entidad alrededor de 1983, utilizando TCP/IP. Poco después, los partidos académicos en Italia y Alemania abandonaron. Las partes de Defensa nunca jugaron ningún papel importante en el desarrollo de la red en Alemania, Italia o el Reino Unido. Véase también Kirstein, PT, et al. “Actividades de Aplicaciones SATNET”, Proc. Nat. Telecomunicaciones. Conf. Washington, 45.1.1-45.1.7 (1979). (Kirstein, correo electrónico, 3 de octubre de 2002)
Cerf añade que "de hecho, formamos una junta de coordinación: la Junta de Coordinación Internacional (ICB), que incluía al NDRE, la UCL, el DFVLR alemán y el CNUCE italiano, así como DARPA, para coordinar los esfuerzos internacionales". (Cerf, correo electrónico, 13 de abril de 2003)
(25) En "Internet: un cuco en el nido de servicios de telecomunicaciones, una evolución en la conmutación de paquetes", Spilling pone como ejemplo de este tipo de proceso de decisión a los procesos de mando y control del Departamento de Defensa.
(26) Véase Michael Hauben, "The Vision of Interactive Computing and the Future" y Ronda Hauben, "The Birth and Development of the ARPANET" en Netizens y Ronda Hauben, "Licklider" en Encyclopedia of Computers and Computer History. A menudo, en las propuestas de financiación, parece que sólo se hace referencia al intercambio de recursos informáticos y no a la comunicación humana facilitada por las computadoras. Véase, por ejemplo, Ronda Hauben, Capítulo 1, en Cyberhypes (en alemán).
(27) ARPANET News, febrero de 1974, Editorial, págs. 2-3.
(28) Estas consideraciones para una visión para un sistema de comunicaciones identificaron una meta para el proceso de desarrollo y así hicieron posible evaluar si el desarrollo real avanza hacia esta meta o no.
(29) Varios artículos proporcionan una visión general para documentar este proceso de investigación colaborativa internacional. Tal proceso, fue fundamental para desarrollar tanto un prototipo como luego Internet. Véase, por ejemplo: Kahn, Robert E., "The Introduction of Packet Satellite Communications", en Proc NTC, noviembre de 1979, págs. 45.1.1-45.1.6.
Lundh, Yngvar, "Yngvar Lundh: Computadoras y comunicaciones - Desarrollo primigenio de la tecnología informática y de Internet - una parte innovadora de la historia técnica". en Telektronikk Vol 97 No 2/3 2001, págs. 3-19.
Paal Spilling, "Propuesta de investigación presentada a la División de Asuntos Científicos de la OTAN por el establecimiento noruego de investigación de defensa también en nombre del University College London y la Universidad de Stanford, California, relativa a un estudio del programa de control de transmisión, un programa novedoso para comunicaciones informáticas entre redes" 2 de diciembre de 1975 , NDRE.
(30) El programa de redes de radio por paquetes (PRNET) también contribuyó de manera importante a la creación de Internet. Véase Kahn, Robert E., "The Organization of Computer Resources into a Packet Radio Network", IEEE Transactions on Communications, Vol Com-25, No. 1, enero de 1977, págs. 169-178.
(31) Lessig escribe,
El entorno de Internet está cambiando. Las características de la arquitectura, tanto legales como técnicas, que crearon este entorno de libre creatividad ahora están cambiando. Se están cambiando de manera que se reintroduzcan las mismas barreras que Internet eliminó originalmente. (Lessig, pág. 16)
(32) Teniendo en cuenta el proceso de colaboración internacional necesario para desarrollar una "arquitectura abierta" como base de Internet, es interesante que Lessig describa la arquitectura como una referencia "tanto a los protocolos técnicos de Inter-red (por ejemplo, TCP/IP) como a sus arraigadas estructuras de gobernanza" y patrones sociales de uso que en sí mismos no son fácilmente modificables, al menos no sin una acción coordinada de muchas partes". (de Lawrence Lessig y Paul Resnick, "Zoning Internet Speech", Michigan Law Review, 98 (1999): 395, citado como nota al pie 34 en Lawrence Lessig, The Future of Ideas, Random House, NY, 2001, p 276.)
(33) Véase la explicación de Kirstein y Cerf sobre las convenciones necesarias para hacer posible la comunicación en su artículo de noviembre de 1978.
(34) Al describir el trabajo de Licklider y Taylor en su artículo "La computadora como dispositivo de comunicación", Michael Hauben escribe:
Su concepto de compartir recursos informáticos y humanos coincide con la Red de datis moderna. La red de conexiones humanas diversas se forma rápidamente, cambia sus objetivos, se disuelve y se transforma en nuevas colaboraciones. La fluidez de esta dinámica de grupo conduce a una aceleración de la creación de nuevas ideas. Es posible formar grupos para discutir una idea, centrarse en ella o ampliarla y reformarla para adaptarla a las nuevas ideas que se han elaborado. (de "La Red y los internautas: El impacto que la Red tiene en la vida de las personas", Capítulo 1 en Internautas)
(35) Michael Hauben, "Prefacio", Internautas.
------------
Noticias ARPANET, octubre de 1973.
ARPANET News, febrero de 1974. Número 12 NIC 21646.
Cerf, Vinton, "Informe final del proyecto TCP de la Universidad de Stanford", IEN 151, 1 de abril de 1980.
Cerf, Vinton, "Cómo surgió Internet: contado a Bernard Aboba", en The Online User's Encyclopedia de Bernard Aboba, Addison-Wesley, noviembre de 1993.
Cerf, V.G. y P.T. Kirstein, "Problemas en la interconexión de redes de paquetes", Proc IEEE, 66, 11, págs. 1386-1408, noviembre de 1978.
Cerf, V., "Fuentes de referencia de tecnología de satélites de paquetes", RFC892, noviembre de 1982.
Cerf, V. y R. Kahn, "Towards Protocols for Internetwork Communication", IFIP/TC6.1, NIC 18764, INWG 39, 13 de septiembre de 1973.
Cerf, V. y R. Kahn, "Un protocolo para la intercomunicación de redes de paquetes", IEEE Transactions on Communications, vol com-22, n.º 5, mayo de 1974.
Davies Donald W., "Primeros pensamientos sobre las comunicaciones por computadora", n.d.
Hannemyr, Gisle (1999) Begynnelsen på en historie om Internett; I Nettsamfunn, (red., Braa Hetland og Liestøl) Tano-Aschehoug, Oslo, 1999, págs. 11-27.
Hauben, Michael, "Las fuerzas sociales detrás del desarrollo de Usenet", en Netizens.
Hauben, Michael, "La visión de la informática interactiva y el futuro", en Netizens.
Hauben, Michael y Ronda Hauben, Internautas: sobre la historia y el impacto de Usenet e Internet, IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, 1997.
Hauben, Ronda, "Desarrollo del nuevo campo de las comunicaciones informáticas"
Hauben, Ronda, "Licklider", en La enciclopedia de la informática y la historia de la informática. Raúl Rojas, Editor, Fitzroy Dearborn, Chicago, 2001, vol 1, págs. 465-466.
Hauben, Ronda, "Arquitectura Abierta", en La Enciclopedia de la Computación y la Historia de la Computación. Raúl Rojas, Editor, Fitzroy Dearborn, Chicago, 2001, vol 2, págs. 951-952.
Hauben, Ronda, "Un protocolo para la intercomunicación de redes de paquetes", en La enciclopedia de las computadoras y la historia de las computadoras. Raúl Rojas, Editor, Fitzroy Dearborn, Chicago, 2001, vol 2, págs. 652-653.
Hauben, Ronda, "Die Entstehung des Internet und die Rolle der Regierung'" en Cyberhypes: Moglichkeiten und Grenzen des Internet, Rudolf Maresch y Florien Rotzer, editores, Suhrkamf, Frankfurt am Main, 2001, págs. 27-52.
IIASA, Taller sobre comunicaciones de datos, Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, Laxenburg, Austria, 15 al 19 de septiembre de 1975
Kahn, Robert E., "Resource-Sharing Computer Communications Networks", en Actas del IEEE, noviembre de 1972, págs. 1397-1407.
Kahn, Robert E., "La organización de recursos informáticos en una red de radio por paquetes", IEEE Transactions on Communications, Vol Com-25, No. 1, enero de 1977, págs. 169-178.
Kahn, Robert E., Steven A Gronemeyer, Jerry Burchfiel, Ronald C. Kunzelman, "Advances in Packet Radio Technology", Actas del IEEE, Vol 26, no. 11 de noviembre de 1978, pág. 1468.
Kahn, Robert E., "La introducción de las comunicaciones por satélite por paquetes", en Proc NTC, noviembre de 1979, págs. 45.1.1-45.1.6.
Kahn, Robert E., Entrevista del Instituto Babbage (Arthur Norberg) 22 de marzo de 1989.
Kahn, Robert E., Entrevista del Instituto Babbage (Judy E. O'Neill), abril de 1990.
Kahn, Robert E., Vinton G. Cerf, "¿Qué es Internet (y qué lo hace funcionar)", http://www.internetpolicy.org/briefing/12_99_story.html
Kirstein, Peter, "Primeras experiencias con ARPANET e INTERNET en el Reino Unido". (http://www.computer.org/annals/an1999/a1038abs.htm)
Kirstein, Peter y Sylvia B. Kenny, "The Uses of the ARPANET via the University College London Node", en IIASA Workshop on Data Communications, Laxenburg, Austria, 1975, págs. 53-62.
Kirstein, Peter, correo electrónico, 3 de julio de 2002 Correo electrónico, 4 de octubre de 2002
Leiner, Barry, "Globalización de Internet", en Internet System Handbook, ed, Dan Lynch y Marshall Rose, Reading, MA: Addison Wesley, 1993.
Leiner, Barry y otros, "Una breve historia de Internet", 20 de febrero de 1998, http://www.isoc.org/internet/history/brief.html.
Lessig, Lawrence, El futuro de las ideas: el destino de los comunes en un mundo conectado, Random House, Nueva York, 2001.
Licklider, J.C.R. y Robert Taylor, "La computadora como dispositivo de comunicación", en Ciencia y tecnología: para los técnicos en gestión. No 76. Abril de 1968, págs. 21-31. También reimpreso en In Memoriam: J.C.R. Licklider: 1915-1990, Informe 61, Centro de Investigación de Sistemas, Digital Equipment Corporation, Palo Alto, California, 7 de agosto de 1990, págs.
Lundh, Yngvar, "Yngvar Lundh: Computadoras y comunicaciones - Desarrollo temprano de la tecnología informática y de Internet - una parte innovadora de la historia técnica". en Telektronikk Vol 97 No 2/3 2001, págs. 3-19.
Lundh, Yngvar, Correo electrónico del 9 de abril de 2002 Correo electrónico del 18 de abril de 2002 Correo electrónico del 26 de abril de 2002
Mills, Dave, correo electrónico, 19 de abril de 2003
Sitio web de NORSAR: http://www.norsar.no/
Pouzin, L., editor, The Cyclades Computer Network, Holanda Septentrional, Ámsterdam, 1982.
Pouzin, Louis, correo electrónico, 28 de abril de 2003
Rosenzweig, Roy, "Ensayo de revisión: magos, burócratas, guerreros y piratas informáticos: escribiendo la historia de Internet", American Historical Review, diciembre de 1998.
Spilling, Paal, "Internet: un cuco en el nido de servicios de telecomunicaciones. Una evolución en los servicios de conmutación de paquetes", en ..... Spilling, P., "Internet: una evolución en la conmutación de paquetes", Conferencia INDC'96, Junio de 1996, Trondheim, Noruega.
Spilling, P., Lundh Y, Aagensen F.A., "Final Report on the Packet Satellite Program", Intern Rapport, E-290, FFIE, diciembre de 1978.
Spilling, Paal, "Propuesta de investigación presentada a la División de Asuntos Científicos de la OTAN por el Instituto Noruego de Investigación de Defensa también en nombre del University College London y la Universidad de Stanford, California, sobre un estudio del programa de control de transmisión, un programa novedoso para comunicaciones informáticas entre redes". 2 de diciembre de 1975, NDRE.
Winkler, Stanley, editor, Computer Communication: Impacts and Implications, Primera Conferencia Internacional sobre Comunicación Informática, 24 al 26 de octubre de 1972, Washington, D.C.
----------------------
Un número de Computer Communications Review (vol 20, no 5, octubre de 1990) proporciona un conjunto de mapas ARPANET que documentan diferentes fases en el desarrollo de ARPANET. Los mapas también son útiles para proporcionar una cronología de la transición de ARPANET a Internet.
A continuación se detallan algunas de las fechas relevantes:
Junio de 1975: los circuitos satelitales ahora cruzan océanos hasta Hawaii y el Reino Unido. Primeras implementaciones de TCP probadas en esta configuración por Stanford, Bolt Beranek y Newman (BBN) y el University College London (UCL).
Abril de 1979: múltiples enlaces por satélite al Reino Unido y Noruega. Según Kirstein, una relación entre el Reino Unido y los EE.UU. enlace realizado a través del Servicio Internacional de Conmutación de Paquetes (IPSS) de la Oficina de Correos Británica comercial utilizando IP/X.25, el otro utilizando SATNET. Parte del tráfico del Reino Unido comienza a utilizar la ruta IPSS.
Marzo de 1982: Noruega abandona ARPANET y se convierte en una conexión a Internet mediante TCP/IP sobre SATNET.
Noviembre de 1982: UCL abandona ARPANET y se convierte en una conexión a Internet.
Cerf escribe que en 1979 los sistemas de satélites se ampliaron con estaciones terrestres en Italia y Alemania. (Cerf, "Cómo surgió Internet") Horst Claussen lo confirma:
Claussen describe la participación de Alemania en SATNET:
No tengo acceso a algunos de los documentos que guardé en Salzburgo: el primer acceso a ARPAnet se estableció en el período 1977-1978 cuando estaba involucrado en el programa DARPA HOL que más tarde condujo al lenguaje de programación Ada. Nos conectábamos a través de una red pública de datos a la puerta de enlace VAN en BBN y entrábamos "en la red". Más tarde surgió la idea de cooperar con el Centro Alemán de Investigación Espacial (entonces DFVLR, ahora llamado DLR) en Oberpfaffenhofen, que se ocupaba de las comunicaciones por satélite y colaboraba con Comsat Labs. Comsat Labs también participó en SATNET y de esta manera regresamos a DARPA: Bob Kahn fue un gran apoyo y también Vint Cerf. Luego me uní al DFVLR en 1981 y encontramos apoyo en el Ministerio de Defensa alemán y también pudimos conseguir financiación para un PSP (recuerdo que costaba 275.000 dólares, y eso en un momento en que el tipo de cambio del marco alemán caía ¡hasta el fondo!). Lo más difícil fue conseguir el apoyo del PTT alemán - gente del Centro de Investigación que era "propietario" y operaba la antigua estación Symphonie en Raisting; Symphonie fue uno de los primeros proyectos de satélite financiado por la CEE que había sido cancelado y había un hermoso edificio con antenas y estación terrena vacío en Raisting. Principalmente gracias al apoyo no oficial de los ingenieros locales pudimos configurar la PSP y la puerta de enlace en Raisting y conectarnos con el centro de investigación en Oberpfaffenhofen, que está a unas 20 millas de distancia. No me pregunten cuánto tuvimos que pagar por la línea arrendada de 9,6 kbit/s desde Oberpfaffenhofen a Raisting: terriblemente cara. En cuanto a las fechas exactas, tendré que desenterrar algunos de mis archivos antiguos, pero oficialmente debe haber sido al menos 1982, tal vez incluso 1983 hasta que obtuvimos el permiso oficial; sin embargo, operamos la estación SATNET casi un año después por medio de un "acuerdo de prueba temporal". En mayo de 1985 realizamos una demostración combinada de Packet Radio - SATNET simultáneamente para el ejército alemán y el de los EE.UU., en la sede del Ejército en Heidelberg y esto fue bastante exitoso. SATNET estuvo en funcionamiento después de que dejé DFVLR por uno o dos años más y se usó principalmente para mediciones y pruebas, además de usarse para el desarrollo de protocolos de Internet. (Olvidé mencionar que implementamos IP, TCP, UDP, etc. en Modula-2 para nuestro propio sistema VAX y que esta implementación luego se transfirió a las computadoras Siemens utilizadas por FGAN (otro laboratorio gubernamental que trabaja para el Ministerio de Defensa) para radiopaquetes - Demostraciones de SATNET (Horst Claussen, correo electrónico, 17 de abril de 2003).
Hans Dodel ofrece un relato similar:
La participación alemana en SATNET comenzó en los años setenta, cuando el ejército alemán se interesó lo suficiente como para pedirle a su "agencia consultora" IABG que observara lo que estaba sucediendo allí. Dentro de IABG, el Dr. Horst Claussen asistía entonces a las reuniones de SATNET, a las que me uní en 1979 o 1980. Horst y yo nos unimos a la Administración Alemana del Aire y del Espacio DFVLR y pasamos muchos años allí, trabajando en SATNET y estableciendo la primera Puerta de entrada a SATNET en Europa continental. (Creo que el Royal Signals and Radar Establishment de Malvern, Reino Unido, nos ganó por unos meses). (Hans Dodel, correo electrónico, 17 de abril de 2003)
Estos relatos ayudan a documentar la existencia de conexiones tanto ARPANET como de Internet entre UCL, Noruega, Alemania y los EE.UU. El Programa de Paquetes Satélites (PSP) ofrece comprensión sobre la transición de ARPANET a Internet por medio del desarrollo de TCP/IP. Primero se utilizó ARPANET para desarrollar TCP/IP, luego se creó SATNET como una red de datos por paquetes conmutados para satélites, y la investigación sobre TCP/IP pasó de ARPANET a SATNET proporcionando comunicación entre redes diversas a través de TCP/IP. Por lo tanto, este fue un paso importante para la creación de Internet. Se publicó una serie de documentos de trabajo del programa Packet Satellite (PSPWP) para documentar "ideas, investigaciones específicas y resultados y especificaciones de software y hardware". (Spilling, Lundh y Aagesen) Al igual que el grupo de Protocolo de conmutación de paquetes que describe Lundh, el Programa de satélites de paquetes (PSP) celebró reuniones programadas periódicamente, rotando entre las instituciones donde trabajaban los investigadores. Esto tenía como objetivo fomentar el intercambio de ideas y la coordinación de sus actividades. Los investigadores noruegos explican la naturaleza del programa. Escriben (Spilling, Lundh y Aagesen):
A mediados de 1975, DARPA inició el Programa de Satélites de Paquetes (PSP), con el objetivo de desarrollar una red de comunicaciones de conmutación de paquetes basada en satélites, demostrar sus capacidades e investigar sus factores de rendimiento. El programa implicó la colaboración de varios grupos de investigación en Estados Unidos y Europa.
En el apéndice del Informe enumeran los grupos. SATNET se utilizó como banco de pruebas experimental para su investigación. Al principio, SATNET era una parte integral de ARPANET, pero a medida que la investigación evolucionó, SATNET se convirtió en una red independiente. Los dispositivos que conectaban SATNET con ARPANET se denominaban Gateways.
Al describir la importancia de las puertas de enlace y la previsión de Kahn con respecto al desarrollo de Internet, Kirstein escribe:
La verdadera contribución de Bob Kahn aquí fue reconocer en 1974 la necesidad conceptual de estas puertas de enlace y diseñarlas a un nivel que perdurara. (Kirstein, correo electrónico, 3 de julio de 2002)
Kirstein también describe otras innovaciones importantes que fueron cruciales en ese momento, pero que no perduraron. Sin embargo, estas innovaciones desempeñaron un papel importante para ayudar a Internet a sobrevivir a una serie de obstáculos que enfrentó. Kirstein escribe (ibid):
Uno de los avances realmente importantes de mediados de los años 70 fue la capacidad de crear retransmisiones y puertas de enlace entre redes para permitir la interconexión de diferentes tecnologías, sin una capitulación completa por parte de cada grupo para adoptar Estados Unidos e Internet Suite. Algunos como DECNET y BITNET capitularon a finales de los años 80; otras, como las cadenas británicas, se mantuvieron diferentes hasta principios de los años 90. Sin embargo, fue porque estaban interconectados y luego se demostró que el IP era mejor que realmente ganó la guerra... Mi propio enfoque fue pragmático; funcionó bien al nivel y para el propósito que pretendía; sin embargo, no podría ampliarse para satisfacer las necesidades de la generación futura. Para dar... un ejemplo de la importancia de la capacidad de conexión, en 1977 (personas de nuestro consejo de investigación) me ordenaron que dejara de trabajar en redes IP porque eran contrarias a las actividades británicas. Sólo gracias al apoyo de otros organismos en el Reino Unido y los Estados Unidos, y porque pude continuar trabajando con las redes IP conectadas a los sabores británicos preferidos, los servicios experimentales a gran escala pudieron continuar durante los próximos 10 a 12 años.
Al profundizar en cómo ARPANET y SATNET eran entidades diferentes, Spilling
escribe:
ARPANET y SATNET operaron en paralelo durante un largo período. Tanto UCL en Londres y NDRE en Kjeller tenían acceso a ARPANET a través de sendos TIPs en UCL y en Kjeller... Había una línea arrendada de Londres a Kjeller y una línea total o parcialmente relacionada con la defensa que iba de Kjeller a Wiesbaden en Alemania. y luego por satélite a ARPANET en los EE.UU. Esta era la situación - hasta donde puedo recordar - hasta mediados de 1982. El experimento SATNET se desarrolló desde 1976 hasta 1979. Luego se volvió "operativo". Eso significaba que no había experimentos reales. Además, significó que los sitios europeos - principalmente NDRE y UCL - podrían comenzar a interconectar sus redes locales a SATNET a través de puertas de enlace en Kjeller y UCL, y comunicarse con hosts estadounidenses a través de una puerta de enlace en los EE.UU. Estos reemplazaron gradualmente los servicios proporcionados por los TIP o a través de los TIP. Esto se conocería entonces como INTERNET, con mayúsculas, y como tal era un hecho a finales de 1979.
Spilling señala que:
Los enlaces ARPANET desde EE.UU. por satélite a Kjeller y un enlace de banda estrecha más adelante a UCL no eran eficientes y requerían un tratamiento especial por parte de BBN. Por lo tanto, fue un impulso para alejarnos de ARPANET y pasar a SATNET. NDRE tuvo su primer servidor de INTERNET en 1981/82, utilizando el software 'fuzzball' de Dave Mills.
Pero Spilling no tiene una referencia directa a cuándo se dio de baja el enlace ARPANET a Kjeller/Londres. Kahn confirma estos relatos. Kirstein recuerda que fue en 1981 cuando la UCL utilizó SATNET. El escribe,
La UCL fue la primera en introducir los protocolos de Internet como forma única de comunicarse con ARPANET en 1981. No fue por ser pioneros: cambiamos de computadora y las nuevas no soportaban NCP. (Kirstein, correo electrónico, 3 de octubre de 2002.)
Spilling escribe (Kahn, correo electrónico, 5 de septiembre de 2002):
En la década de 1970, inicié un experimento de transmisión por satélite por paquetes (SATNET) en INTELSAT IV, según el cual los primeros participantes fueron Estados Unidos y el Reino Unido. El tercer participante (de los cinco finales) fue Noruega. Ya estábamos realizando experimentos de Internet a través de SATNET a finales de los años 1970, utilizando TCP/IP. A principios de los años 80s decidimos confiar únicamente en SATNET para la conectividad con Europa y, por lo tanto, se retiraron las dos líneas de 9,6 kbps que circulaban en paralelo con las conexiones SATNET.
Como subrayan Kirstein y Kahn, cinco países participaron en el experimento SATNET. Escribe que SATNET incluía no sólo a los EE.UU., Noruega y Gran Bretaña, sino también sitios en DFVLR en Oberpfaffinghofen, Alemania (cerca de Munich), y CNUCE en Pisa, adjunto a la estación terrena de Fucino en Italia. (Kirstein, correo electrónico, 3 de julio de 2002) Al proporcionar una cronología general del desarrollo de las tres redes de paquetes diferentes que TCP/IP interconectó para convertirse en Internet, Spilling escribe: "DARPA... tenía tres tecnologías de redes diferentes en desarrollo en los años 70, a saber:
"Esto implica", escribe Spilling, "que la necesidad de un protocolo que conectara estas diversas redes se reconoció desde el principio y eso dio lugar al artículo de Cerf y Kahn, 'Un protocolo para la intercomunicación de redes de paquetes'".
Al explicar la dificultad de involucrar a diferentes países en el proceso de investigación, Spilling escribe:
El inicio del desarrollo y experimentación con SATNET se retrasó considerablemente. La idea era utilizar un canal de 64 kb/s en el modo llamado 'multidestino semidúplex', con estaciones terrestres en Noruega, Inglaterra, Alemania, Italia y Estados Unidos. Los terminales de este canal estaban terminados en equipos propiedad de distintas organizaciones. Esto era inaudito en las organizaciones Intelsat/Comsat, y no tenían ninguna política para manejar este caso: ni regulaciones ni tarifas arancelarias. Si no recuerdo mal, Bob Kahn pasó mucho tiempo insistiendo a las organizaciones satélite –más de un año– para que aceptaran este nuevo modo de funcionamiento.
Spilling explica que el resultado de la creación de SATNET fue la creación de INTERNET. El escribe:
Cuando el desarrollo de SATNET estaba terminando en 1979 y los protocolos TCP/IP habían madurado lo suficiente, SATNET se utilizó como medio para interconectar redes de área local en Noruega, Inglaterra, Alemania e Italia con ARPANET, que interconectaba muchas LAN dispersas por todo Estados Unidos. continente. Esta constelación formó INTERNET con letras mayúsculas, interconectando instituciones de defensa e instituciones de investigación con contratos militares, formando así una comunidad muy cerrada. Como mencionaste, necesitabas permiso de DARPA para poder conectarte con esta comunidad.
Según Kahn, en los años 1980 ya existía una conexión entre las redes de estos diferentes países usando una puerta de enlace a SATNET y luego una puerta de enlace para conectarse a ARPANET, "Esto no era un enlace a través de ARPANET", enfatiza(Kahn, Correo electrónico, 11 de septiembre de 2002), "Era una conexión utilizando SATNET, que era un sistema de transmisión por satélite... Esto es si le gusta un ETHERNET EN EL CIELO con conexiones en Noruega (en realidad, enrutado a través de Suecia) y luego en el Reino Unido y más tarde en Alemania e Italia. (Gráfico IV)
Kahn explica que NDRE y UCL habían estado experimentando con TCP/IP antes de que se realizara la transición a TCP/IP en ARPANET en enero de 1983. Por lo tanto, hasta enero de 1983, NDRE y UCL tenían dos rutas que usarían. Todavía podían usar NCP sobre los enlaces ARPANET hasta que fueran desmantelados... y en paralelo se podía usar TCP/IP sobre SATNET. Una vez que los enlaces ARPANET fueron desmantelados, sólo les quedó SATNET." (Ver también De ARPANET a Internet: Un estudio del ARPANET TCP/IP Digest.) http://www.ais.org/~ronda/new .papers/tcpdraft.txt
Cuando los nodos ARPANET que prestaban servicio en el Reino Unido y Noruega fueron desmantelados, los investigadores de estos países tuvieron que utilizar TCP/IP sobre SATNET. Respondiendo a una pregunta sobre si la transición a TCP/IP en ARPANET en 1983 creó una nueva forma de conexión en ARPANET, Kahn responde: "No. No fue tanto una nueva forma de conexión sino el uso de un protocolo diferente". a través de ARPANET (es decir, TCP/IP vs NCP) y por lo tanto, en efecto, todos en ARPANET ahora estaban habilitados para usar inter-red ya que podían hablar con cualquier otra persona con TCP/IP en Internet".
Gráfico I – Diagrama de NPL, CYCLADES y ARPANET como prototipo para Internet
Gráfico II – Diagrama de enlaces UCL, NORSAR y ARPANET del artículo de Kirstein de 1975
/~ronda/new.papers/4.pdf Gráfico IV – SATNET como Ethernet en el cielo
Gráfico V – Experimento de Internet de 1977
-------------------------------------------------- --------------------
-------------------------------------------------- --------------------
Reimpreso de Amateur Computerist Vol 12 No 2, primavera de 2004. El número completo o una suscripción están disponibles de forma gratuita por correo electrónico. Envíe una solicitud a
o consulte
-------------------------------------------------- --------------------