💾 Archived View for topotun.dynu.com › blog › 2022-10-24.gmi captured on 2024-07-09 at 00:16:32. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-01-29)
-=-=-=-=-=-=-
Вот тут Ostov мечтает о встроенном midi плеере для броузера.
Я попытаюсь объяснить, почему это плохая и ненужная идея.
В природе существует много звуковых форматов - mp3, wav,
cdr, ogg и пр. А midi - это НЕ ЗВУКВОЙ ФОРМАТ. Это скрипт,
который работает в звуковой карте, просто команды - какую
ноту нажать, каким инструментом, сколько держать, с какой
громкостью, тембром. Этот скрипт озвучивается звуковыми
фонтами, которые прошиты в звуковой карте. В наше время
используются софтварные фонты, чтобы не зависеть от модели
зв. карты. Такие фонты идут в комплекте с миди-игралкой.
И стандартов для фонтов - нет. Поэтому в разных плеерах
один и тот же mid файл будет звучать по-разному. Очень
часто выходит страшная лажа.
Музыканты и композиторы, работающие с midi, всегда
перегоняют результыт работы в реальный звуковой формат,
например mp3. Лично у меня - пять комплектов фонтов.
Один хорош для записи эл. музыки, другой для классики,
третий для тяжелого рока и пр. Канонические фонты от
программы timidity - те самые, которые использовались
группой Спейс и Жаном Мишелем Жарром, будучи зашитыми
в железные синтезаторы. Но для классики они плохо
годятся. Потребуется переключаться на другой комплект.
Встроенный плеер, если появится, будет иметь
только один, свой собственный набор фонтов, а вовсе
не тот, которым пользавался разработчик midi.
А раз так, вы услышите совсем другое, нежели заложенное
создателем.
Если midi создавался в винде, под какой-то известный
плеер, то и звучать он будет в том же плеере. А встроенный
в броузер софт воспроизведет что-нибудь непотребное.