đŸ’Ÿ Archived View for idiomdrottning.org â€ș storigt-sprak captured on 2024-06-16 at 12:21:40. Gemini links have been rewritten to link to archived content

View Raw

More Information

-=-=-=-=-=-=-

SprÄktidningen och högersvenskan

Det hÀr hÄller jag absolut inte med om:

Hela 22 procent anger sÀrskrivningar respektive hen som den frÀmsta störningsfaktorn. Betydligt fÀrre stör sig pÄ klassiska sprÄkriktighetsfrÄgor som sammanblandning av de och dem eller var och vart.

För mig Ă€r missar kring “de”/“dem”/“det” klart störigast, och sammanblandningar av “och” och “att” pĂ„ andra plats. En anledning till att jag stör mig Ă€r för att det finns en enkel lösning: “dom” och â€œĂ„â€, och dĂ„ kĂ€nns missarna som nĂ„n som försökt snobba men inte klarat det.

Jag sjĂ€lv tror iaf inte sjĂ€lv att jag blandade samman “de” och “dem”, men jag bytte till “dom” Ă€ndĂ„ (i mitten av 00-talet) för att normalisera det. Att skriva â€œĂ„â€ som infinitivmĂ€rke gör jag dĂ€remot inte speciellt ofta, det erkĂ€nner jag.

Nu ser jag bara inledningen till artikeln för det Ă€r betalvĂ€gg sĂ„ dom kanske tar upp det hĂ€r men det finns kanske ett politiskt perspektiv pĂ„ deras tvĂ„ utvalda slagpĂ„llar. Invandrarförakt kring sĂ€rskrivningar, och mansnormsbevarande kring “hen”. Att 22% stör sig pĂ„ dom sakerna förvĂ„nar mig inte utifrĂ„n hur mĂ„nga som röstar pĂ„ dom blĂ„bruna partierna. Den andra aspekten Ă€r att det krĂ€vs inte nĂ„n större grammatiknördsutbilding för att störa sig pĂ„ dom. Folk som inte vet vad objekt eller konjunktion eller subjekt eller infinitiv Ă€r, dom kan Ă€ndĂ„ kĂ€nna igen en sĂ€rskrivning eller ett “hen”.