💾 Archived View for flayer.vern.cc › sec › we-fucked.gmi captured on 2024-06-16 at 12:24:26. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

██████  ██       ██ ██    █     █  ██████  █████⯁   
██      ██      ██   ██   █     █  ██   █  ██    █ 
██████  ██      ███████   ██   ██  ██═█    █████⯁  
██      ██      ██   ██    █████   ██   █  ██𒆚         
██      ██████  ██   ██     ███    ██████  ██ 𒆚⯁ 
                             █                        
                           ⯁⯁ 
      ⯁ безопасность, цензура, блокировки ⯁

🔙 Безопасность и цензура

Мы fucked снова. Про VPN и DPI

Сегодня на Хабре появилась неплохая статья, "Интернет-цензура и обход блокировок: не время расслабляться". Саму статью сюда перепощивать не буду, там в оригинале много полезных ссылок, а почитать рекомендую:

Статья на Хабре

Интересное обсуждение развернулость и в Федивёре:

Обсуждение в Феди

Продублирую тут только своё мнение.

Из всего написанного в статье и в Феди напрашивается вполне очевидный вывод, что единственно возможное нормальное решение не техническое, а радикально-политическое. То есть кардинальное изменение со стороны так называемого государства политики цензуры на прямо противоположное. Причём, пожалуй, во всём мире - чтобы не было дурных примеров. Которые, как известно, заразительны. А чисто технические способы решения выглядят, пардон, как разработка новых лубрикантов, которые саму проблему принудительного секса не устраняют. Это, конечно же не означает, что ничего делать не надо.

Есть, конечно, ещё один вариант, совсем уж радикальный, предложенный некогда Германом Стерлиговым: уничтожение электричества на всей планете. Не физического явления как такового, разумеется, а электростанций и энергосетей. Вариант действительно рабочий, кстати. Потому что в этом случае проблемы выживших перейдут в совершенно иную плоскость.

Вероятность обоих, если смотреть на вещи со здоровым цинизмом, ничтожно мала. Для первого варианта чересчур много полицифистов* и хатаскрайников, и слишком мало людей, готовых реально что-то делать для того, чтобы что-то радикально поменять. Для второго - ещё меньше желающих оказаться в шестнадцатом веке, пусть даже и все планетой сразу. Хотя если если сравнивать вероятность осуществления одного из этих двух варияантов, то я бы поставил на второй. Просто потому, что в этом нервном ныне мире вероятность дрогнувшего не на той кнопке пальца намного выше вероятности осознания большинством очевидного факта, что крайние хаты горят первыми. Они и сейчас горят. И что, кто-то их тушит или не даёт поджигать?

⁂

Полицифисты - политические пацифисты, люди, "политикой не интересующиеся" (на ходу придумалось ☺ ). Они же, в более узком смысле, и "хатаскрайники". Или "хитросракие джигиты", жаждущие на чужом х... в рай галопом въехать, хотя получается у них большей частью нежданный анальный секс и без лубрикантов. По причине недостаточной высоты прыжка, чтобы запрыгнуть на...

⁂

CC BY 4.0