💾 Archived View for lord.re › visionnages › daaaaaali › index.gmi captured on 2024-06-16 at 12:17:25. Gemini links have been rewritten to link to archived content
➡️ Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[07/06/2024] - ~5mins -
-------------------------------------------------
Une ancienne pharmacienne s'est reconvertie en tant que journaliste.
Elle souhaite obtenir une interview du célèbre artiste Salvador Dali.
Mais l'artiste est très spécial et se froisse facilement.
Lorsqu'il apprend que c'est une interview sans caméra à destination d'un journal papier, il s'en va.
Mais elle va persister avec l'aide d'un producteur pour obtenir une seconde chance et réaliser une "véritable" interview avec une authentique caméra de cinéma.
<details><summary>suite</summary>
Nouvelle chance pour Judith de mener son interview !
Il arrive avec sa rolls sur la plage pour le tournage, mais il insiste pour arriver vraiment dans le sable avec sa voiture.
Il éclate la caméra avec sa bagnole.
Il commence l'interview mais quand il réalise qu'il n'est pas filmé, il se barre de nouveau.
Seconde déconvenue.
Judith en parle à son producteur qui valide d'augmenter encore drastiquement les moyens mis en place : plus de caméra, plus de monde.
Il lui demande Ă©galement de "s'arranger" en se mettant plus en valeur.
Pendant ce temps, Dali est invité par son jardinier à un dîner où il rencontre un prêtre.
Ils insistent pour que le curé raconte son rêve (dans le but d'inspirer l'artiste à peindre une toile au profit de l'église).
Réticent et un peu piégé, Salvador accepte contraint d'écouter l'histoire du prêtre.
Ă€ partir de ce moment, on ne sait plus trop si on est dans le rĂŞve ou non.
À plusieurs reprises, on pense sortir du rêve raconté par le prêtre mais non.
Visiblement une bonne partie du songe tourne autour du fait qu'un cowboy tire sur l'homme d'Église.
Une toile de cette scène est offerte à Dali par Judith.
Lui, interloqué, appose sa signature avant qu'elle ne soit vendue pour des millions.
Pendant ce temps, Dali aperçoit une version bien plus vieille de lui.
Il se fait harceler par Judith qui souhaite toujours faire cette interview.
Lassé, il accepte l'interview mais le moment venu, il détourne les codes et prend les choses en main en retournant la situation.
Il pose des questions à la journaliste qui se retrouve embringué dans cette situation improbable.
Lorsque le producteur voit les premiers rushs il pète un plomb : comment a-t-il pu faire confiance à une ancienne boulangère (elle était pharmacienne).
Elle se fait jarter et rentre donc chez elle en bus.
Elle y voit un homme avec une moustache remontant légèrement ce qui lui rapelle Dali.
Elle commence à se dire qu'elle a pété un plomb et qu'elle sombre dans la folie et elle s'imagine interviewer ce type qui ne ressemble pas du tout à Dali
Pourtant, elle finie par avoir son interview avec le vrai Dali qui souhaite remanier la fin pour que ça finisse sur lui, puis qu'il ait d'autres vètements…
</details>
Hmmm que dire de ce film...
Bha c'est un nouveau film de Quentin Dupieux qui raconte l'histoire d'une journaliste tentant d'interviewer Dali.
Donc si vous connaissez Dupieux et Dali vous vous doutez que ça va pas être simple.
Sur ce point c'est pas surprenant.
On a beau se préparer à ce qu'on va voir, on finit constamment tourneboulé par ce que l'on voit !
C'est absurde, surréaliste, étrange, intrigant, beau, bizarre, drôle, court et déconcertant (liste non exhaustive).
Il ne faut pas s'attendre Ă donner du sens Ă tout ce que l'on voit.
Faut se laisser aller et juste accepter cette ptite folie.
Je me suis vraiment bien marré.
Le tout premier gag avec Dali au fond de son couloir qui approche c'est tout débile mais très bien executé.
On se met vite dans le bain.
C'est très cool de voir les gars en train de poser pour l'une de ses toiles surréalistes.
Ca redonne un peu plus de logique à la toile, ce n'est plus de l'imaginaire, plus de la fiction mais juste une peinture d'une scène qui se déroule réellement.
Pour incarner l'artiste excentrique (en concentrique selon ses dires), ils ont eu recours Ă 5 acteurs.
J'ai un peu de mal à l'expliquer comme ça (les multiples facettes ?) mais ça m'a du coup rapellé le film *The Imaginarium of Doctor Parnassus qui avait fait pareil parceque l'acteur Heath Ledger* est mort durant le tournage.
Bon lĂ , personne n'est mort donc c'est probablement pas une raison "technique" mais plus un choix volontaire.
Est-ce parceque de plus en plus d'acteurs veulent bosser avec Quentin Dupieux et qu'il accepte auprès de tous au point de partager le même personnage ?!
Bon, si vous avez lu la partie spoiler, vous avez probablement remarqué que plus on avance plus c'est un joyeux bordel.
Dur de savoir ce qui se passe réellement.
Quelle est la part de rĂŞve, de folie, d'interpretation.
Et Ă©trangement c'est le genre de truc qui me gonfle et me frustre mais lĂ non.
Ça m'amuse.
C'est probablement parceque j'y vais en connaissance de cause.
Mais on est en droit de se demander s'il y a une morale, un sens caché, un truc évident que l'on a raté ou bien c'est juste déluré pour être déluré.
Le principal c'est que je ne me suis pas ennuyé et même que je me suis bien amusé !
------------------------------------
------------------------------------
[07/06/2024] <no value>
------------------------------------