💾 Archived View for gmi.noulin.net › mobileNews › 1416.gmi captured on 2024-05-10 at 13:34:11. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

Porr f r feminister?

2009-08-28 05:06:30

Feministisk porr kallar Mia Engberg sitt filmprojekt "Dirty diaries". Men vad r det egentligen? Och f r feminister inte t nda p vilken porr som helst? Svaren har inte varit sj lvklara genom feminismens moderna historia, och skiljer sig fortfarande generationer emellan.

Porren splittrade feminismen

Intervju med Mia Engberg: Feministisk porr vill skaka om.

Kvinnor har skildrat sex i film och konst sedan 1960-talet

Carolee Schneemann b rjade p 60-talet att utforska kroppen, sexualiteten och de socialt konstruerade k nen i sin konst.

Valie Export skapade konst som handlade om mens, orgasmer och vaginor. I sitt verk Aktionshose:Genitalpanik fr n 1969 gick hon runt p en porrbiograf med naket k n och ett gev r.

Barbara Hammer var en lesbisk undergroundfilmare p 70-talet.

Candida Royalle och Annie Sprinkle b rjade g ra porr f r kvinnor p 80-talet.

Fatale Media r det f rsta lesbiska porrproduktionsbolaget som startade p mitten av 80-talet och fortfarande finns kvar.

K lla: Ingrid Ryberg, Stockholms universitet

dirty diaries

"Dirty diaries" har dvd-release den 3 september. Helgen 5-6 september visas filmerna p Bio Rio i Stockholm.

Medverkande regiss rer r: Joanna Rytell, Elin Magnusson, Ester Martin Bergsmark, Tora M rtens, Sara Kaaman, Ingrid Ryberg, sa Sandz n, Universal Pussy, Wolfe Madam, Jennifer Rainsford, Pella K german och Marit stberg.

N sta vecka har Dirty diaries premi r. Dokument rfilmaren Mia Engberg har med st d fr n Svenska filminstitutet gett 12 regiss rer i uppdrag att utifr n sina egna preferenser och personligheter skapa en porrfilm. Alla 12 regiss rer r kvinnor eller kvinnoidentifierande (en av dem r f dd som man) och ambitionen r att lyfta fram alternativa s tt att portr ttera sex, k thet och tillfredsst llelse.

Feminismen har genom historien inte haft ett helt okomplicerat f rh llande till pornografi. M nga g nger under de senaste 40 ren har porrmotst nd b de varit en k rnfr ga och en k lla till konflikter inom den feministiska r relsen. Inte heller idag r det sj lvklart att ett projekt som Mia Engbergs omfamnas av alla. Beh vs verkligen en ny slags porr? r den ens m jlig? R cker det inte med den exploatering av nakenhet och sexualitet som finns idag?

Vanja Hermele r genusvetare, journalist och f rfattare. Hon v lkomnar Dirty diaries , s ger att det r sk nt att ntligen f se feministisk porr som inte problematiserar kvinnors sexualitet och pratar om den som sv r eller dold, utan bara k r .

- Om man s ker ldre feministisk porr p n tet hittar man ganska snart ett slags kvinnlig urkraftserotik. Ofta k nns de filmerna som fortbildningskurser s h r tillfredsst ller du dig sj lv. Mia Engbergs projekt verkar inte ha n gra pedagogiska ambitioner. Det handlar om sex, om k thet och kanske lite om estetik.

Ett generellt porrmotst nd inom den samtida feminismen finns knappast, menar Vanja Hermele. Kvinnlig sexualitet f r uttryckas ppet, och den kommer i lika m nga versioner som det finns kvinnor. Idag f r feminister bli upphetsade av vilken film de vill utan att sk mmas. Men problemet hon ser med mainstreamporren r att man inte kan vara s ker p att kvinnorna i filmen arbetar under schyssta villkor.

- F r mig r det avt ndande n r kvinnor f rnedras. D rf r r det viktigt att produktionsvillkoren r korrekta, att alla medverkar frivilligt, att ingen skadas och att pengar f rdelas p ett okej s tt, s ger Vanja Hermele.

- Om s dana r ttvisekrav uppfylls f r filmen inneh lla vilka uttryck som helst f r min del.

Vad k nnetecknar d feministisk porr? Vi st ller fr gan till Ingrid Ryberg, doktorand i filmvetenskap vid Stockholms universitet och en av de regiss rer som medverkat i Dirty Diaries .

- Jag t nker att det kan vara olika saker beroende p var man l gger fokus. Man kan prata om inneh llet i en film, om sj lva historien, bilderna, intentionen eller produktionsvillkoren. Sedan kan man ocks se det ur ett sk darperspektiv: Hur uppfattas filmen av den som tittar? Om kvinnor upplever det som sexuellt frig rande att titta p porr - r det d feministiskt?

Men porrfilm r kanske i f rsta hand n got man tittar p f r att njuta. H r politik och njutning verhuvudtaget ihop?

- Jag tror att folk kan njuta av porr som de inte politiskt sympatiserar med. Men sedan kanske m nga f redrar att njuta av porr som de politiskt och v rdem ssigt tycker k nns okej, s ger Ingrid Ryberg.

P bara tio r har mycket h nt. Dokument rfilmen Shocking truth fr n r 2000 som kritiserade porrbranschens utnyttjande av kvinnor, startade en diskussion om censur.

- Diskussionen om porr kom d att handla mycket om just produktionsvillkoren men ocks om effekterna av porr, vad leder porrtittandet till? Jo, till att alla tjejer m ste ha analsex, var svaret, s ger Ingrid Ryberg.

Den svenska samtida feminismens omsv ngning sammanf ll med att queerteorin som kritiserar heteronormen importerades fr n USA i slutet av 1990-talet. Med den f ljde att de amerikanska feministernas porrkrig, The sex wars ocks slog ned h r.

- Samtidigt som det funnits starka mots ttningar kring porren inom feminismen, s finns m nga gemensamma n mnare mellan 70-talsfeminismen och dagens. Inte minst om man tittar p feministisk konst och film d r sexualitet har utforskats v ldigt explicit och radikalt nda sedan 60-talet, s ger Ingrid Ryberg.

Regiss ren Suzanne Osten har varit en f rgrundsfigur inom feministr relsen i n stan fyra decennier. P 70-talet var hon aktiv i grupp 8, som var tydliga porr-motst ndare.

- D trodde vi att porren, liksom kapitalismen, var m jlig att t mja. Men det har skett en fusion mellan porr, kapitalism och estetik som vi inte kunde r kna ut p 70-talet, s ger Suzanne Osten.

Suzanne Osten har gjort sig k nd f r sina queerfeministiska scentolkningar och skildringar av sexualiteten. Hon r glad ver att id n om en idealiserad, god kvinnlig sexualitet som pr glade v nsterfeminismen p 70-talet har f tt ge vika f r en kad acceptans f r alternativa sexuella uttryck. Men hennes uppfattning om pornografi har egentligen inte f r ndrats.

- All porr objektifierar m nniskan p ett s tt som jag v nder mig mot. I porr r m nniskan ett instrument f r k thet. Jag g r inte porr sj lv f r att jag i allt jag g r bek mpar tanken p m nniskan som ett ting. Det r ingen likgiltig sak att nakna m nniskor blir framst llda p det s ttet.

- N r jag h rde att Mia Engberg f rs ker g ra en ny slags porr r jag d rf r nyfiken p ; g r det? Kan man f rnya en genre d r huvudrollen spelas av penis eller klitoris eller anus? Och om hon lyckas f rmedla en sammansatt och komplex bild av sexualitet r det verkligen porr d ?