đŸ Archived View for lord.re âș fast-posts âș 08-reponse-franck-ridel-ddg âș index.gmi captured on 2024-05-10 at 11:25:50. Gemini links have been rewritten to link to archived content
âŹ ïž Previous capture (2022-06-03)
âĄïž Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[04/02/2018] - ~5mins - #actu #réponse
-------------------------------------------------
Je viens de lire
.
J'allais initialement commenter sur le JDH mais ma rĂ©ponse commençait Ă ĂȘtre un poil long, donc je le fais ici.
-----
Google a un business plutÎt efficace d'ammassage et de revente de données privées.
C'est un fait Ă©tabli que je ne nierai pas.
Il est Ă©galement reprochĂ© Ă Google de collaborer avec la NSA (mais pas forcĂ©ment de bon cĆur).
Le souci de Google est sa position un peu trop omniprésente sur le mobile et l'Internet en général.
Ăviter Google sur Internet est un sport de haut niveau.
Contrairement à Google leur business model est radicalement différent puisqu'ils ont juste deux moyens de gagner de l'argent.
Quelques pubs dans les résultats (uniquement basé sur la recherche en cours) et des liens affiliés.
DuckDuckGo base une bonne partie de sa communication sur le fait qu'ils respectent la vie privée. *Ils ne collectent pas de données personnelles ni les revend.*
Il a annoncé que DDG hébergeait ses services sur Amazon et que par conséquent les gentils fonctionnaires de la NSA/CIA/FBI peuvent tout simplement aller piocher chez amazon pour récupérer des données.
Ăa c'est *absolument vrai*.
Mais ce qu'il ne dit pas c'est que pour Qwant c'est pas vraiment mieux.
Les machines sont probablement hébergées en France.
Il doit donc se plier aux lois françaises et Européennes.
Est-ce vraiment mieux ?
Il pousse Ă l'amalgame pour discrĂ©diter DDG. DDG ne s'est jamais vantĂ© de ne pas collaborer avec la NSA (/âŠ) mais juste de respecter la vie privĂ©e.
Ăric Leandri pousse donc Ă l'amalgame des menaces concernant la vie privĂ©e.
Il faut bien distinguer deux choses :
- Collecter/analyser/recouper des données et les revendre pour du pognon à n'importe qui.
- Se faire voler des données issues de recherche web par une organisation étatique.
Ce sont deux concepts diamĂ©tralement opposĂ©s qu'on ne peut pas faire passer pour la mĂȘme chose.
PremiĂšrement la portĂ©e des donnĂ©es n'est pas la mĂȘme. DDG ne peut donner que quelques mots-clĂ©s de recherche, votre adresse IP, et les informations leakĂ©es par votre navigateur.
Google pour sa part peut y ajouter des informations concernant votre appareil (surtout si c'est un android ou un chromebook), la localisation ultra précise via les AP wifi, les mails que vous avez lu juste avant cette recherche et que vous enverrez ensuite, le trajet que vous avez parcouru ensuite, ⊠bref à peu tout.
Ensuite la personne qui récupÚre les données⊠Google se fera un plaisir de revendre vos infos pour quelques menus dollars.
Ce qui est reproché à DDG c'est que les données seront récupérées par la CIA/NSA.
Je veux pas vous faire peur mais vous passerez pas outre la CIA/NSA dĂšs que vos paquets IP toucheront le sol Ă©tasunien (voir un peu ailleurs aussi).
Et je pose une vraie question :
RĂ©ellement je ne sais pas quoi penser.
Je suis pas spécialement sûr de préférer que mes données soient lues par des services français.
Je ne pense pas ĂȘtre particuliĂšrement que les services français soient moins regardants que ceux US.
Parceque oui, en France aussi on surveille les Internets des Français.
Bha ça revient au mĂȘme.
Le peu de données qu'ils possÚderont sur moi iront chez les espions français et usiens mais bon⊠on peut malheureusement rien y faire.
Voyons un peu les alternatives citées :
- *Startpage* : Mouai c'est du rĂ©sultat Google donc ça revient au mĂȘme niveau interception que Qwant et DDG.
- *Metager* : Idem.
- *Searx* : à peu prÚs pareil. Surtout si on utilise une instance personnelle et qu'on l'utilise seul ou presque : les données seront d'autant moins anonymes.
Ils ont démarré effectivement comme étant juste une surcouche de Bing le cÎté respect de la vie privée en plus.
Ils ont depuis évolués et possÚdent un bot crawler pour créer leur propre index désormais.
Ils ont donc des résultats bien de chez eux désormais.
âââââââ
J'ai échangé briÚvement par mail avec Kapush et aprÚs avoir eu son accord, voilà sa réponse :
Lecture intĂ©ressante mais qui fait la mĂȘme omission que l'article initial.
1. Qwant est hébergé chez Equinix en banlieue nord de paris
2. Equinix est une entreprise californienne
3. D'aprĂšs la loi US, Le patriot act s'applique Ă toutes les entreprises Ă©tatsuniennes.
Conclusion Qwant est soumis Ă exactement le mĂȘme problĂšme que duckduckgo au niveau de la capture de donnĂ©es par les agences gouvernementales US.
La subtile différence est que les USA n'ont pas de loi obligeant à la collecte et rétention des données de connexions, tandis que la France en a.
Du coup si duckduckgo fait ce qu'ils disent et ne collecte pas les données sur leurs usagers alors il n'y a tout simplement rien à venir prendre.
C'est le modÚle utilisé par certains fournisseurs de VPN basés aux USA.
Dans le cas de Qwant pour le moment ils jouent sur le fait que selon eux ils ne sont ni éditeur, ni hébergeur pour contourner l'obligation de collecter/conserver les données.
Comme expliqué dans cette interview: https://www.nextinpact.com/news/97572-dans-coulisses-qwant-interview-deric-leandri.htm
Aussi intéréssant à mentionner par rapport à la pique "duckduckgo c'est rien qu'un métamoteur pour bing", comme tu le fais remarquer ils ont leur propre crawler et ils utilisent aussi d'autres source mais surtout Qwant aussi utilise Bing https://www.nextinpact.com/news/103652-les-liens-moteur-qwant-avec-microsoft-bing.htm
------------------------------------
------------------------------------
[04/02/2018] [actu réponse]
------------------------------------
[>> Suivant >>] â Amp : un ptit Ă©diteur de texte Ă la vi
[<< Précédent <<] ⟠3Úme article d'avancement du Librem 5