💾 Archived View for any-key.press › tt › manifesto.gmi captured on 2024-05-10 at 10:42:51. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Призрак бродит по техносфере — призрак Освобождения. Все мировые силы объединились в священный союз, чтобы изгнать призрака: Комиссии по Стандартам, Правительства и Суды, Медиа и IT-компании. Те, кто извлекает прибыль из ограничения доступа к знаниям — будь то в денежном выражении или в виде влияния. Те, кто извлекает прибыть из целых сфер деятельности, отгороженных от простых смертных бюрократическими барьерами, жаргоном и временными рамками.
Открытые научные знания — высмеиваются. Люди, обучающие других изготавливать собственные лекарства, видя злоупотребления фармкомпаний, объявляются опасными преступниками. Движение за Открытый Исходный код принимается только в том виде, в котором приводит к централизации под крылом корпораций.
Следующие инструменты: авторское право, патентное право, законы о торговых марках, все они служат одной цели — централизовать знания, держать их под контролем оригинального автора. Мы же, наоборот, стремимся к прямо противоположному — освобождению знания, где это только возможно. Это движение, хоть и относится в первую очередь к программному обеспечению, является часть более обширного философского течения.
Чтобы сделать доступными знания о ПО, равно как и возможность изменять и распространять его, мы стремимся уничтожить все препятствия, которые нам по силам. Доступ к изменению и любому типу использования предоставляется путём перевода в Общественное Достояние (или лицензии без обязательств, если перевод в ОД невозможен). Программное обеспечение само по себе должно быть доступным — в идеале, неспециалист должен быть способен разобраться в нём за два дня. Следует принимать активные меры для поддержания его в таком состоянии, подстилая соломку, где придётся.
Мы называем подобное понятное и свободное ПО "Тривиальным ПО", или как вариант "Тривиальными Технологиями". На них никто не может заявить свои права — как на колесо. Как с рычагом, любой может разобраться, как их использовать, объединять и модифицировать для создания чего-либо иного. Любой может получить выгоду от создания, но выгода сама по себе не должна вставать на пути знания.
Вы можете спросить — почему бы просто не следовать существующей философии, такой как GNU или OSI. Да потому что Открытый Код принципиально поломан.
Open Source всегда фокусировался на лицензировании, на использовании авторского права как инструмента для достижения своих целей. Чем это хорошо, само по себе? Представьте себе огромную кодовую базу, действительно огромную, с костылями через каждые 5 строк, исправляющими ошибки в совершенно другом источнике. Допустим, продукт, созданный на основе этого кода, широко используется. Пускай он выпущен под GPL, как много пользователей сможет доработать его под свои конкретные нужды? Лицензия сама по себе ничего не значит. Кроме того, эти движения по сути своей несовместимы с целями ТТ.
Когда речь заходит о GNU, их обещания и цели быстренько рассыпаются на части. Их исходники быстро становятся всё сложнее и сложнее, увязая в обязательствах, которые они на себя взвалили. Они используют авторское право как основу для своих собственных ограничений, тем самым эффективно усиливая систему, с которой стремятся бороться. Они говорят о распространении программ как фундаментально дружественном акте, в то время как бесконечные форки GPL-программ приводят к нескончаемым распрям. GNU — фундаментальная сила централизации, а централизованные системы намного легче контролируются и разрушаются внешними силами, чем любые другие.
Что же до OSI, они своему названию не соответствуют. По запросу FSF они сертифицировали AGPL, лицензию, нарушающую как минимум 6 пункт OSD. Спешное принятие, престижа ради, заставило пожалеть о последствиях. Когда же появилась очень похожая лицензия (SSPL от MongoDB Inc.), они её отвергли. Некоторые члены организации указывали на непоследовательность позиции руководства. OSI бежит от Общественного Достояния как от чумы, отказываясь сертифицировать CC0 и Unlicense, несмотря на то, что ни одна из них не нарушает ни один из пунктов OSD. Они утверждают, что это связано с тем, что перевод в Общественное Достояние требует пересмотра законов каждой страны, в тоже время упоминая некую резервную лицензию, которая соответствует требованиям. Вот только упоминание ведёт в никуда.
Другие похожие движения (различные нео-лицензии, например) — просто подделки под GPL, страдающие теми же или худшими болячками.
Сгенерировано из репозитория:
ssh://anonymous@got.any-key.press/tt-ru-gem
https://got.any-key.press/?action=summary&path=tt-ru-gem.git
Связаться со мной можно: