đŸ’Ÿ Archived View for idiomdrottning.org â€ș svensson-vs-socker captured on 2024-03-21 at 15:43:59. Gemini links have been rewritten to link to archived content

View Raw

More Information

âŹ…ïž Previous capture (2023-01-29)

-=-=-=-=-=-=-

Svensson vs socker

En ovanligt ogenomtÀnkt krönika av Mattias Svensson i SvD:

NÄgot svar pÄ frÄgan varför denna organisation snarare Àn att bekÀmpa död och sjukdom moraliserar över hur mÀnniskor lever fick jag inte, men vÀl pÄ hur de tÀnker.

Syftet med skatten Àr just att bekÀmpa död och sjukdom, vilket dom tror att lÀsk innebÀr och dom tror att skatten kommer minska lÀskdrickande.

(Om nu lĂ€sk Ă€r skadligt—men argument för att det inte skulle vara det saknas helt frĂ„n krönikan.)

Cancerfonder sĂ€ger inte att det Ă€r omoraliskt att dricka lĂ€sk. I den mĂ„n det finns offerklandrande av dom som drabbats av ohĂ€lsa av lĂ€skdrickande sĂ„ Ă€r det precis det som det hĂ€r förslaget vĂ€nder sig emot. Dom sĂ€ger snarare tvĂ€rt om: “allt ansvar kan inte lĂ€ggas pĂ„ konsumenten” nĂ€r det gĂ€ller beroendeframkallande ohĂ€lsosamma drycker, och vill dĂ€rför ha externa faktorer (i det hĂ€r fallet högre priser relativt andra matvaror).

Den traditionella nyliberala retoriken brukar annars vara att kunder sjÀlva kan vÀlja, det Àr deras eget ansvar, det Àr upp till dom om dom dricker sig sjuka, dom fÄr skylla sig sjÀlva om dom Àr sÄ jÀvla dumma att dom frivilligt pimplar i sig lÀsk cigg oxycontin sponken, dom har valfrihet och dom fÄr absolut inte försöka blocka vÄr reklam, det Àr ett otroligt övergrepp och stöld om dom gör det, dom fÄr inte blunda en enda sekund, men sen borde dom ju sjÀlva begripa att produkten Àr skadlig och att konsumtionen Àr pÄ deras eget ansvar, det kan vi inte alls rÄ för, det Àr 100% deras val, men samtidigt Àr det en katastrof om folk inte köper vÄra produkter, alla forskningsresultat som visar pÄ farligheten ska vi mörka, samtidigt Àr det som sagt helt och hÄllet konsumenternas eget fel, vi ger bara kunden det kunden sjÀlva vill ha, det Àr upp till dom, det Àr inte vÄrt fel, det Àr deras.

Med andra ord Ă€r det den nyliberala retoriken som brukar “moralisera” och klandra.

Men vad Svensson istĂ€llet skriver Ă€r “lĂ€sk Ă€r gott sĂ„atteh...”

Ja du. Det Àr heroin ocksÄ. Det Àr vÀl just det som Àr problemet.

TÀnk om det vore sÄ enkelt att vi kunde dricka lÀsk med mindre socker

Det Àr inte sÄ att alla hÀlsotöntar sitter och dricker Coke Zero hela dagarna. Dom dricker vatten.

TÀnk om det vore sÄ enkelt att vi kunde dricka lÀsk med mindre socker, allt annat lika. Varför finns inte sÄdan lÀsk redan i dag? Faktum Àr att det finns.

Följt av en rant om hur det inte alls finns och hur det inte alls Àr lika för det Àr mycket vattnigare och Àckligare. Jaha. Tack, Svensson, för att du svarar pÄ dina egna argument. DÄ behöver inte jag göra det.

Kanske blir barnkalasen bara trÄkigare.

Gud vad jag Àlskar tristess. Mitt liv Àr inte tillrÀckligt trÄkigt. Skulle vara sÄ tacksam över ett enkelt liv. Och andra springer fatt och blir nervösa och fÄr spatt om inte livet Àr ett kul kalas.

Svensson lÀnkar ocksÄ till en artikel pÄ Nursing in Practice som skriver hur sockerkonsumtionen har gÄtt upp efter skatten och att det Àr dÄligt. SÄ det Àr dÄligt med socker alltsÄ, Àven enligt Svensson. Tack igen, du sköter ju argumentationen helt sjÀlv mÀrker jag.

Den lĂ€nkade artikeln (den pĂ„ Nursing in Practice alltsĂ„) skriver att Boris Johnson kallar det för en “sin tax”. Men det Ă€r inte “syndande konsumenter” skatten vill “skada”. Det Ă€r skrupellösa producenter.

En av buggarna i marknadskapitalism Àr att externaliteter inte rÀknas in i transaktioner och sockerdricka har flera externaliteter, bland annat spÄrbundenhet (eftersom sockerdricka orsakar sug efter mer sockerdricka), samhÀllskostnader (i form av ökade vÄrdomkostnader), och klimatpÄverkan (med flaskhantering och transport). Den typen av oinrÀknade externaliteter brukar Àgarklassen slÄ in en kil i och sko sig pÄ (eftersom marknadskapitalismen skapar skadliga incitament). Det beteendet vill jag gÀrna ha ett slut pÄ.

Om din grundvÀrdering Àr att all skatt, alla lagar, all reglering Àr dÄlig sÄ argumentera för det istÀllet, för du gjorde dig sjÀlv en klockren björntjÀnst med just det hÀr exemplet. Pinsamt som vanligt.

Sugar industry — Lobbying and Marketing

Externalities

The free market is an embarrassment