💾 Archived View for lord.re › visionnages › shadow-in-the-cloud › index.gmi captured on 2024-03-21 at 17:01:36. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2022-06-03)
➡️ Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[16/05/2021] - ~3mins -
-------------------------------------------------
Pendant la seconde guerre mondiale, on a Maude Garrett qui monte Ă bord d'un B17 en partance pour livrer des trucs.
Elle transporte une malette qu'elle a ordre de livrer elle aussi.
L'équippage l'accepte à contre-cœur et la fout dans la tourelle mitrailleuse et lui prend son colis.
Ambiance de gros lourdingue la concernant mais c'est pas ce qui l'a préoccupe le plus : elle croit voir une ombre sur l'avion.
Le film est vraiment joli même si parfois les incrustations d'effets spéciaux… bha… sont étrangement dégueulasses.
C'est assez étrange pour un film comme ça de parvenir à faire aussi bien du très joli et réussi et la scène suivante que ça soit aussi criard…
La bande son est assez cool.
C'est de la synthwave et ça s'accorde plutôt bien avec le film de guerre teinté de surnaturel.
Pendant les deux tiers du film il y a un McGuffin : la sacoche qu'il ne faut surtout pas ouvrir et qui doit être protégée à tout prix.
Et c'est cool.
Par contre ils ont décidé de dévoiler ce que c'était.
Et là … bha … ça devient de suite moins intriguant.
Et Ils prennent d'ailleurs bien trop de temps Ă expliquer.
Ça casse le rythme du film, la tension, le mystère.
C'est une parenthèse un peu nulle qui n'apporte au final pas grand-chose.
C'est assez décevant.
Tout le long du film on nous montre une meuf badass avec de la répartie et tout.
Et à la fin du film il fallait qu'il nous pousse une scène nianiante avec son mec.
C'est un film fun, pas réaliste, avec de la tension et poum d'un coup on nous fout une scène de romance.
Mais ?
Pourquoi ?
Fallait vraiment cocher cette case pour que le studio produise le film ?
Ça non plus ça ajoute rien au film.
Le film semble avoir du mal à se décomplexer totalement en dehors d'une courte scène (explosion rerentrante (vous comprendriez si vous l'aviez-vu)).
Du coup ça donne un drôle d'effet.
J'ai le sentiment que le film aimerait se la jouer à 200% délire bourrin mais qu'au final il se retient et reste trop sage.
Quand elle prend la mitrailleuse pour dézinguer un coucou, visuellement, c'est mou et pas jouissif.
Il aurait tellement pu être bien plus impactant ce plan en faisant trembler la caméra un peu plus, booster le son de mitraille, augmenter les flash lumineux, faire gigoter l'actrice, mettre des muzzle flash… chsais pas ça aurait pu être bien mieux.
Et c'est ce que je reproche un peu Ă l'ensemble du film.
Ça démarre avec une bonne intention mais ça ne va pas au bout de la démarche.
Pareil, vous nous faites voler l'avion sur le dos mais ça ne dure que quelques courtes secondes sans qu'on ne voit l'utilité du truc.
L'atterrissage, n'importe quel film aurait fait durer ça trente seconde en faisant souffrir l'avion en secouant la caméra de partout, faisant voltiger des pièces dans tous les sens mais là vous nous expédiez ça en cinq secondes montre en main !
Ce film est vraiment frustrant.
On était à deux doigts d'avoir un truc vraiment tripant et au final on a un film pas gentillet mais qui ne fait qu'entamer le délire.
D'ailleurs le film est vraiment court, ptet qu'il a eu une gestation difficile et qu'ils ont sortis en l'Ă©tat ?
Le scénariste a été viré avant le tournage pour cause de harcèlement sexuel…
Voilà , le film est cool mais aurait pu être excellent à peu de chose près.
------------------------------------
------------------------------------
[16/05/2021] <no value>
------------------------------------