💾 Archived View for causa-arcana.com › ru › blog › 2022 › 07 › 16 › website-analysis.gmi captured on 2024-03-21 at 14:59:04. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
16 Июль, 2022 06:08 • Александр Котов • 350 слов
#сервисы #веб #технологии #информационная_безопасность #интернет
Современный Веб очень сложен. Для создания качественного веб-сайта недостаточно просто купить доменное имя и разместить на нём несколько статических или интерактивных HTML-страниц. Вы столкнётесь с проблемами с безопасностью, с доступностью на мобильных устройствах и для инвалидов, с продвижением. Для обнаружения этих проблем стоит пользоваться специальными инструментами. Я приведу обзор некоторых из них, реализованных в виде веб-сервисов.
Internet.nl⁽¹⁾ анализирует соответствие веб-сайта лучшим современным практикам, принятым в Интернете. Проверки разделены на четыре группы:
Я рекомендую следовать всем рекомендациям этого сервиса, кроме тех, которые касаются DNSSEC — я плохо знаком с этим стандартом, имеющим, кстати, противников⁽²⁾.
Security Headers⁽³⁾ тоже анализирует использование современных заголовков HTTP, которые повышают безопасность веб-сайта, но знает больше заголовков, чем упомянутый выше Internet.nl. Для каждого предлагаемого заголовка есть краткое и ссылка подробное описание. Я рекомендую следовать всем рекомендациям этого сервиса.
Пример отчёта Security Headers
GTMetrix⁽⁴⁾ анализирует производительность веб-сайта. Результат складывается из множества факторов, таких как количество сетевых запросов, размер ресурсов, наличие компрессии и кэширования, сложность обработки HTML, CSS и JavaScript, время отрисовки страницы, сложность анимации. Имеется около сорока двух проверок структуры страницы с описанием их смысла и значимости, а также результат анализа с помощью Google Chrome и браузерного расширения с открытым исходным кодом Lighthouse⁽⁵⁾. Я рекомендую исправлять по мере возможности большинство проблем, на которые указывает GTmetrix.
SEOptimer⁽⁶⁾ анализирует веб-сайт с точки зрения SEO. Это условно бесплатный инструмент, который позволяет сделать лишь несколько отчётов в сутки. Сервис даёт огромное количество рекомендаций. Не всем из них стоит следовать. Например, я против размещения на веб-сайте стороннего кода, такого как Google Analytics и Facebook Pixel, поскольку это нарушает приватность посетителей, передавая информацию о них корпорациям.
Seobility⁽⁷⁾ тоже анализирует веб-сайт с точки зрения SEO. У него меньше возможностей, чем у упомянутого выше SEOptimer, однако он тоже достаточно хорош и даже имеет уникальные в рамках текущей статьи возможности. Например, только этот сервис позволил мне обнаружить отсутствие перенаправления с поддомена «www».
Стоит обратить внимание на другие сервисы, которые я не стал подробно описывать в текущей статье:
