💾 Archived View for pub.phreedom.club › ~pr1ba › gemlog › 11_02_2023.gmi captured on 2023-12-28 at 16:00:45. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-03-20)
-=-=-=-=-=-=-
Основной когнитивный диссонанс сегодняшнего дня -
это тот ужасный конфликт глобализации и отчуждения\отмены.
Ведь абсолютно все мировые лидеры, вот уже почти 100 лет
лоббируют основную мысль, что человек\человеческая жизнь -
это главная ценность.
Прежде всего человек, уже потом спускается иерархическая
привязанность к культуре, да и просто вымышленным и абстрактным
формам. Русский, украинец, бурят, православный, католик, иудей,
мусульманин.
Ведь даже чисто профессиональная принадлежность менее вымышлена
и абстрактна?
Ведь если человек шахтёр, или программист, то это не равно
христианин? Профессия - это понятно. А умозрительная конепция -
нет.
В сущности кто такой христианин? Понятно, что есть нечто общее:
верующий в Иисуса, как сына божьего. Но разница между христианами
в разных странах, разных конфессиях, это уже слишком много.
А если брать уже чисто субъективные взгляды, то ведь можно увидеть
совершенно, радикально разные картинки.
В 21-то веке не вести же споры о филиокве?
Сегодня вечером зашёл к маме,а она мне говорит, глядя телевизор:
-"Представляешь церковь то в Англии решила благословлять однополые
браки".
-Ну и что? - отвечаю я. -Ты же понимаешь, что теперь церковь, это
спектакль, да похлеще чем любой гей-парад? Это уже никак не связано
с чьей либо верой.
А потом сижу дома и думаю, ведь церковь действительно дискриминирует.
Ведь либо всё едино для всех.. И приходят ЛЮДИ, такие же как я, такие
же как все стоящие в церкви, но вот с такой вот особенностью, любят
они человека того же пола. А им отвечают "нет,никаких венчаний для вас".
Более дискриминирующим выглядит иудаизм\индуизм. Там вообще может не
быть никакой особенности у человека, а ему "Нет" с порога.
Имеет ли право социальный институт (а "церковь" - это соц. институт),
быть не для каждого человека? Какой тогда смысл такого института
в современном мире? Его смысл разделение, вместо объединения?
И именно это противоречие и ставит в полный ступор. Мы вроде
совершенно осознали, что мы едины на планете Земля. Но так важны
всякие мелкие умозрительные концепции, что кажется комфортнее для
всех закрыть глаза и покатиться в средневековье.
А ещё, подумалось мне, что если бы вместо дипломатов переговоры вели
матери солдат, то мир наступал бы в разы быстрее. Им не интересно,кто
будет продавать Европе газ. Да и курс валют и санкции им не так интересны,
как то, чтоб сын вечером вернулся домой. Может потому у нас в истории
столько войн и было, что женщин веками не пускали никуда?