💾 Archived View for dimension.sh › ~ambelujo › rfc8174-eo.gmi captured on 2023-12-28 at 15:37:15. Gemini links have been rewritten to link to archived content
-=-=-=-=-=-=-
Internet Engineering Task Force (IETF) B. Leiba Peto por Komentoj: 8174 Huawei Technologies BCP: 14 Majo 2017 Ĝisdatigas: 2119 Kategorio: Plej Bona Nuna Praktiko ISSN: 2070-1721
RFC 2119 precizigas oftajn ŝlosilvortojn kiuj povas esti uzitaj en protokolspecifoj. Ĉi tiu dokumento celas redukti la ambiguecon klarigante, ke nur la MAJSKULA uzado de la ŝlosilvortoj havas la difinitajn signifojn.
Ĉi tiu noto dokumentas Interretan Plej Bonan Nunan Praktikon.
Ĉi tiu dokumento estas produkto de la Internet Engineering Task Force (IETF). Ĝi reprezentas la konsenton de la IETF-komunumo. Ĝi ricevis publikan recenzo kaj estas aprobita por publikigo de la Internet Engineering Steering Group (IESG). Pliaj informoj pri BCPoj estas haveblaj en sekcio 2 de RFC 7841.
Informo pri la nuna stato de ĉi tiu dokumento, ajna erato, kaj kiel provizi komentojn pri ĝi povas esti akirita ĉe:
http://www.rfc-editor.org/info/rfc8174
Copyright (c) 2017 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
RFC 2119 precizigas oftajn ŝlosilvortojn, kiel ekzemple "DEVAS", "DEVUS", kaj "POVAS", kiuj povas esti uzitaj en protokolspecifoj. Ĝi diras, ke la ŝlosilvortoj "ofte estas majusklaj," kio kaŭzis konfuzon pri kiel interpreti ne-majusklajn vortojn kiel "devas" kaj "devus".
Ĉi tiu dokumento ĝisdatigas RFC 2119 klarigante, ke nur MAJUSKLA uzo de la ŝlosilvortoj havas la difinitajn apartajn signifojn. Ĉi tiu dokumento estas parto de BCP 14.
La jena ŝanĝo estas farita al [RFC 2119]:
=== MALNOVA ===
En multaj normtrakaj dokumentoj pluraj vortoj estas uzataj por signi la postulojn en la specifo. Ĉi tiuj vortoj ofte estas majusklaj. Ĉi tiu dokumento difinas ĉi tiujn vortojn kiel ili devus esti interpretitaj en IETF-dokumentoj. Aŭtoroj, kiuj sekvas ĉi tiujn gvidliniojn, devus enmeti ĉi tiun frazon proksime de la komenco de sia dokumento:
La ŝlosilvortoj "DEVAS", "DEVAS NE", "POSTULATA", "DEVUS", "DEVUS
NE", "REKOMENDITA", "NE REKOMENDITA", "POVAS", kaj "NEDEVIGA"
ĉi-dokumente estas interpretendaj kiel priskribite en RFC 2119.
=== NOVA ===
En multaj IETF-dokumentoj, kelkaj vortoj, kiam ili estas tutmajusklaj kiel montrite malsupre, estas uzitaj por signi la postulojn en la specifo. Ci tiuj majusklaj vortoj povas alporti klarecon kaj konsistencon al dokumentoj ĉar ilia signifoj estas bone difinitaj. Ĉi tiu dokumento difinas kiel ĉi tiuj vortoj estas interpretitaj en IETF-dokumentoj kiam la vortoj estas tutmajusklaj.
Aŭtoroj, kiuj sekvas ĉi tiujn gvidliniojn, devus enmeti ĉi tiun frazon proksime de la komenco de sia dokumento:
La ŝlosilvortoj "DEVAS", "DEVAS NE", "POSTULATA", "DEVUS", "DEVUS
NE", "REKOMENDITA", "NE RECOMENDITA", "POVAS", kaj "NEDEVIGA"
ĉi-dokumente devus esti interpretitaj kiel priskribite en BCP 14
[RFC2119] [RFC8174] kiam, kaj nur kiam, ili aperas tutmajuskle,
kiel montrite ĉi tie.
=== FINO ===
Ĉi tiu dokumento ne postulas iajn IANA-agojn.
Ĉi tiu dokumento estas pure proceda; ne estas rilataj sekurecaj konsideroj.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<http://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
Barry Leiba
Huawei Technologies
Telefono: +1 646 827 0648
Retpoŝto: barryleiba@computer.org