💾 Archived View for lord.re › visionnages › the-bonfire-of-the-vanities › index.gmi captured on 2023-12-28 at 16:14:56. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-07-22)
➡️ Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[12/07/2023] - ~3mins -
-------------------------------------------------
Sherman est un trader qui déchire, il est sur un coup à 600 myons de dollars.
Alors qu'il fait une ptite virée avec sa maîtresse, il se plante de chemin et finit dans le bas-quartiers.
Il se retrouve dans une embuscade où deux noirs tentent de le dépouiller mais par chance sa donzelle parvient à le sortir des emmerdes en écrasant un des deux malotrus.
Malheureusement le type fini dans le coma et donc une enquête est ouverte pour retrouver l'auteur du délit de fuite.
C'est marrant ça, je n'avais jamais entendu parler de ce film.
En 1990, une comédie, Brian De Palma avec un Tom Hanks qui n'est pas encore la mégastar qu'il deviendra, Bruce Willis qui vient de s'extirper d'un attentat dans un immeuble de Los Angeles, Melanie Griffith qui … bha elle est là et donne de sa personne et même un Morgan Freeman qui a déjà la classe.
Il y a mĂŞme tout un tas de second couteau qu'on reconnait.
La musique c'est Dave Grusin qui nous avait charmé avec la BO des *Goonies* et c'est une histoire tirée d'un bouquin de 1987 qui s'est vendu par palettes.
Le plan parfait et pourtant jamais entendu parler.
Faut dire que c'est un pétard mouillé.
La réal est propre avec les gimmicks de Brian De Palma notamment le split screen et la double bonnette.
Les acteurs jouent bien.
Mais bon niveau histoire c'est déjà assez bancal j'ai trouvé.
Ça piétinne et c'est assez bizarre.
Ça semble vouloir s'orienter vers la comédie mais … bha on se marre pas vraiment.
Le dosage a pas été foutu comme il faut sur ce point.
Les personnages sont tous à peu près crédibles et compréhensibles sauf la Kim Cattrall qui joue la femme de Tom Hanks qui semble complètement hors-circuit tout le long du film.
Bruce Willis est un perso dans l'histoire et également le narrateur, sauf que si on se base sur ce qu'on regarde, il ne devrait pas être au courant de tout un tas de passages du film, du coup est-ce vraiment son récit qu'on voit ?
Et puis il n'a quasiment aucun rôle dans l'histoire donc pourquoi ce plan séquence d'introduction très long pour un personnage qui ne sert à rien ?
On sent que le film veut bien foutre le nez dans la merde d'un peu tous les persos.
Le père à la morale inflexible, le cureton antiracisme, le journaliste/écrivain, le trader master of the universe, le procureur, … bref tous sont au final corrompus à un moment ou un autre.
J'ai le sentiment que c'est le seul truc que le film voulait vraiment raconter, tout le reste est lĂ pour appuyer ce propos.
C'est donc un film globalement décevant.
------------------------------------
------------------------------------
[12/07/2023] <no value>
------------------------------------