💾 Archived View for lord.re › visionnages › expendables-4 › index.gmi captured on 2023-12-28 at 16:11:22. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-11-04)
➡️ Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[13/10/2023] - ~4mins -
-------------------------------------------------
Pan Pan Boum Boum
Des méchants, une bombe nucléaire, des gentils.
Hmmm j'adore les films d'action des années 80 90, j'en ai bouffé des tas.
J'ai une légère fascination malsaine pour Schwarzy et bon même si je suis pas dans la team Stallone j'apprécie quand même un peu.
Bon pas de bol pour moi… Schwarzy n'a jamais été à l'honneur dans cette série de films.
Et dans cet opus il s'est même barré (surement le plus malin de la bande).
On se retrouve avec au final une brochette de has-been (ça me fait un peu mal mais ouai c'est vrai quand même) qui font pan pan boom boom en lançant des punchlines de moins en moins drôle.
C'est assez navrant.
Aucune de ces ptites répliques ne fait mouche.
Ça se la pète à mort et ça se lance dans des dialogues assez gênants.
Je sais pas si c'est juste moi qui aie envie de descendre le film mais c'Ă©tait naze Ă chaque coup.
La seule réplique qui m'a fait sourire était je pense pas voulue :
À un moment tu as un des gros bras de la bande qui se prend une balle et est donc blessé.
Une meuf et un gars de la bande vienne le choper pour le mettre Ă l'abri.
Le gros dur sort “Tu peux me guérir par un bisou ?”.
Naturellement elle esquive et à ce moment tu as 50cent (oui il est dans le film) qui sort un “Je m'occupe de lui.”
Doit-on comprendre que 50cent va prestemment lui rouler la plus belle pelle de sa vie pour sauver l'autre gugusse ?
J'aurai aimé ça aurait été si inatendu mais non.
Bref, au moins on peut se consoler en regardant les explosions et compagnie.
Le spectacle va compenser le malaise du scénar et des dialogues.
ETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTÂ NON !
C'est ptet là un des plus gros défauts du film.
Les effets visuels sont remarquables dans leur médiocrité.
Il y a un problème avec ce film : il y a eu un budget de 100 millions de dollars et les visuels sont à gerber !
Et c'est pas pour jouer les puristes/fine-bouche, non non.
Les effets visuels sont vraiment médiocres.
Les incrustations sont vulgaires, les couleurs sont criardes et mĂŞme pour un plan aussi basique que Stallone devant une porte de maison, c'est juste immonde.
C'est assez incroyable le foirage sur les effets visuels.
Les séries un peu cheapos d'il y a dix ans s'en sorte mieux.
C'est une purge sur tous les aspects.
Ça s'était foutu de la gueule de John Carpenter pour les effets spéciaux non finalisés sur *Los Angeles 2013* à sa sortie mais là c'est pire !
Je me dis que c'est pas possible, ce film est une arnaque pour soutirer du pognon.
Bon et sinon c'est Jason Statham qui est la star.
Et il joue du … Jason Statham usuel quoi.
Un peu tout le temps le mĂŞme rĂ´le.
Bon si vous voulez un film d'action barrez-vous.
Si vous voulez du pan pan boum boum, barrez-vous.
Si vous voulez des dialogues marrant, barrez-vous.
Vous voulez en prendre plein les mirettes, barrez-vous.
Si vraiment vous voulez un point positif je pourrai vous dire qu'on est content de voir le générique de fin.
Et en plus c'est *Boys Are Back In Town de Thin Lizzy* donc c'est cool.
Je vois sur la page wikipedia que Jean Claude Vandamme voulait venir faire le méchant.
Il était déjà dans le deux où il incarnait Jean Vilain et qu'il souhaitait faire Claude Vilain le frêre voulant se venger.
Ç'aurait été ptet un peu plus drôle.
Vivement le cinq ! (non)
------------------------------------
------------------------------------
[13/10/2023] <no value>
------------------------------------