💾 Archived View for pub.phreedom.club › ~kornilovnet › reply.gmi captured on 2023-11-04 at 11:54:00. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-06-14)
-=-=-=-=-=-=-
💬 Реакции на прочитанное
author: @kornilov.net@pub.phreedom.club
licence: CC-BY 4.0
... каждый раз, когда я включаю компьютер, чтобы писать, происходит нечто очень странное: я делаю всё, что угодно, только не пишу. Я проверяю, получил ли я какие-то сообщения. Я читаю разнообразные новости. Я отвечаю на полученные сообщения, потому что они заполняют мой мозг после того, как я их увидел. Я хочу поделиться или отреагировать на увиденные новости. Я хочу обновить своё программное обеспечение. Я хочу изменить некоторые настройки в своей системе. И когда я всё это сделал, я снова проверяю наличие сообщений и новостей ...
Как это знакомо :)
∎
На этом всё.
Если проанализировать мою жизнь, то я часто еду в последнем вагоне. Сколько всего уже было подобного! От прямо вообще крупных (даже, не побоюсь этого слова – исторических) событий, до совсем мелких и малозначительных ... И вот опять. Я хоть и попривык за много лет, но вот иногда терзает меня мысль – а вдруг умирает (пусть не умирает, пусть этапно заканчивается – не суть важно) некая сущность именно потому, что я к ней прикоснулся? Нет, я не занимаюсь самобичеванием или самообвинением, ни в коем случае. Но вдруг такое скрытое свойство?
Толстоевскому спасибо!
∎
Не так давно пришёл к тому, что люди далеко не всегда эффективно используют пространство на диске, скорее всего из-за лишней мороки с конвертированием файлов в более экономичные форматы с минимальными потерями качества.
Перманентно встречаю такие высказывания про разное железное. Мне кажется, не в этом дело. Просто возможности доступного на бытовом уровне железа и развитие технологий доступа к контенту настолько прогрессировали, что многим людям просто лень этим заниматься. Будет альбом весить 500 MB или 250 MB — да какая мне разница, если в домашней локалке доступно 12TB? К тому же сам смысл локального хранения сотен и тысяч альбомов на фоне доступности стримингов и всяких разных облаков стал ... сильно спорным моментом.
∎
Отличная статья! Великий обман вскрывается :)
∎
А вот насчет форумов ситуация ровно обратная. Создавать надежные, распределенные, анонимные форумы имеет куда больше смысла.
Сегодняшний упадок многих специализированных форумов тоже расцениваю крайне негативно. Но форма пока жива, остается надеяться на естественный отбор. Кстати, классический (по организации) форум в формате gemini тоже было бы интересно увидеть :)
∎
И именно это противоречие и ставит в полный ступор. Мы вроде совершенно осознали, что мы едины на планете Земля. Но так важны всякие мелкие умозрительные концепции, что кажется комфортнее для всех закрыть глаза и покатиться в средневековье.
Ничего мы (человечество) не осознали. Некоторые осознали, пусть — многие, но далеко не все. И пока мир наш разбит на сотни государств оно так и будет. А без государства (власти) нет порядка. Плохого или хорошего, но порядка. Нет порядка — опять средневековое право сильного (в широком смысле слова). То есть мало осознать, что мы едины, но и государства должны объединиться во что-то единое. Но как? А ещё расы, национальности, религии. И каждый тянет на себя, у каждого свои интересы. То есть нет никакого противоречия, к сожалению.
∎
Нейрозаменитель человека
Суть: Создать какую-то супер продвинутую нейросеть на основе своих же данных, характера, эмоций, привычек, стилей и так далее, по сути цифровая копия себя в виде нейросети. Сделать независимым от хоста, в случае чего будет "кочевать" по принципу ботнета.
Для чего: Заменить себя и прибывать в вечной сетевой жизни. Но, вообще это не проект вовсе, а скорее на "помечтать", однако возможно когда-то это станет реальностью, если доживём конечно.
Сериал "Загрузка" ("Upload") прямо вот ровно об этом :)
∎
Так вот, примечательный вердикт вынес недавно судья одного из судов. Я специально процитирую дословно: "32-летний студент Института Вайцмана, резервист без уголовного прошлого и в круглых очках вряд ли представляет опасность для общества".
Аплодирую стоя! Решение, достойное премудрого царя Соломона!
Не вникая в суть ситуации с конкретно этим студентом и не оценивая справедливость самого решения, порадовала аргументация. Вот именно так надо. Просто, понятно, субъективно. В этом смысл судьи. "Я судья, я так вижу". А то иные решения читаешь — мозг плавится. Десятки листов текста с объяснением ПОЧЕМУ судья принимает такое решение. Потом он их скороговоркой читает несколько часов, а потом переживает, что вышестоящий суд не поддержит его аргументацию. При таком раскладе можно и ИИ использовать ... Но нужен именно человек, со своей нравственностью, со своей моралью, со своим жизненным опытом.
∎
Отрывок из письма А.Эйнштейна 1952 года прямо поразил меня:
Ну что же, априори, следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления.
И хаотического общества в частности. Его уже нельзя познать с помощью человеческого мышления. И оно (общество) продолжает усложняться. И выглядит это как усложнение ради усложнения. Наверное, когда-то количество "усложнений" перерастёт в какое-то новое качество? Брр ...
∎
Re: @offpunk 2023-02-02 22:43 MSK
Пересмотрел "День сурка"
Вот удивительный фильм. Смотрел несколько десятков раз (ещё со времён VHS). И вот вроде нет в нём ничего сверхценного с кинематографической точки зрения, никаких особых личных воспоминаний с фильмом не связано, а тоже пересматриваю периодически. Загадка ...
∎
Re: @tolstoevsky 2023-02-22 15:25 MSK
В цитате Нассима Талеба есть такой фрагмент:
Когда продавец автомобилей пытается сбыть вам машину с заводов Детройта, а сам ездит на «хонде», он дает четкий сигнал: у товара, который он навязывает, есть недостатки...
Понятно, что это сказано чуть утрировано, чуть иносказательно и применительно к контексту рассуждений. Но с точки зрения обыденной логики (жизненного опыта) это ложный вывод. Можно легко придумать десяток вариантов, почему продавец одной марки автомобилей ездит на автомобиле другой марки. И это вообще не имеет накакого отношения к маркам автомобилей или их недостаткам. То есть возникает ситуция, когда внимательный читатель задает себе вопрос – а не держит ли меня автор за идиота? :)
∎
В подразделе "Офис" статьи "Рекомендуемый набор повседневных приложений для GNU/Linux" есть строка:
• nano - консольный текстовый редактор (стандартное средство GNOME);
Очевидно, это какая-то техническая ошибка, так как nano это консольный текстовый редактор и никакого отношения к GNOME он не имеет. Возможно, речь идет о какой-то графической обертке, но тогда это не nano.
∎