đŸ Archived View for idiomdrottning.org âș sealed-deck-self-draft captured on 2023-07-10 at 14:03:44. Gemini links have been rewritten to link to archived content
âŹ ïž Previous capture (2023-01-29)
-=-=-=-=-=-=-
Idag Àr det prerelease och vad passar dÄ bÀttre Àn min sealed deck guide!
Det hÀr gÀller bara sealed. NÀr det kommer till draft sÄ bygger jag lekar av mina draft pools precis som alla andra spelare gör, helt normalt.
Men nÀr det kommer till sealed har jag ett annat system. Ett mycket onormalt och konstigt och ointuitivt och sjukt system. Som jag sjÀlv kommit pÄ.
Det första jag gör Àr att jag öppnar paketen face down utan att kolla pÄ korten (jag tar bort tokens och ad cards) och sen blandar jag korten face down och har alltsÄ en blandad random hög av kort. Behöver inte vara sÄ noga utan bara lite oordning.
âTalongenâ, som börjar med 84 kort, som jag alltsĂ„ inte har kollat pĂ„. Eller 90 om lĂ€nderna har blivit ihop blandade, vilket, fine!
Dom korten kommer komma till tvĂ„ andra högar. âStĂ„lskelettetâ, en hög med 21 kort, och âmolnetâ, en hög med 63 kort. (Eller 22 resp 68 kort dĂ„rĂ„!) SĂ„ hĂ€r.
1. Jag vĂ€nder fyra kort frĂ„n talongen face up, till âscenenâ, en plats för fyra face up kort bredvid varandra.
2. Jag tar mitt favoritkort av dom och lĂ€gger det i stĂ„lskelettet. (Har inte bestĂ€mt Ă€n om det Ă€r bĂ€ttre att stĂ„lskelettet Ă€r face down eller face up men jag lutar Ă„t face down!) Jag vĂ€ljer bĂ„de frĂ„n ett spikperspektiv och frĂ„n ett tammyperspektiv. För jag Ă€r inte en renodlad spik, jag Ă€r rĂ€tt dĂ„lig pĂ„ magic, jag gillar kort som jag tycker Ă€r balla och som passar min spelstil osv. Jag har ju spelat mycket limited sĂ„ jag har lite intuition om manakurva, spellratio osv nĂ€r jag gör det hĂ€r urvalet (exempel âĂ„h en two drop, dom Ă€r bra i SOI limitedâ) men det Ă€r inte jĂ€ttenoga. Ska bara vara det kort jag i hjĂ€rtat gillar mest.
3. Dom andra tre korten vÀnder jag bort och lÀgger i molnet. Molnet ska definitivt vara face down.
Det ska gÄ fort. Om jag tvekar, dvs jag har tvÄ flera favoriter, sÄ tar jag en av dom till stÄlskelettet, och lÄter dom andra favoriterna vara kvar pÄ scenen. Jag vÀnder bort till molnet dom andra som inte Àr favoritkandidater. Sen vÀnder jag upp fyra nya kort frÄn talongen till scenen. SÄ det Àr alltsÄ inte alltid fyra kort dÀr för om favoritkandidater har legat kvar sÄ kommer det finnas fler.
Med andra ord:
1. Varje runda ska ett av korten frÄn scenen in i stÄlskelettet. Det Àr ett definitivt antal.
2. Varje runda ska sen sÄ mÄnga som möjligt kort frÄn scenen, helst alla som inte gick in i stÄlskelettet, in i molnet, kvarvarande, men det Àr inte definitivt. Det Àr bÀttre att fort gÄ vidare Àn att sitta och vela hÀr.
3. Varje runda ska sen fyra nya kort frÄn talongen upp till scenen. Det Àr ett definitivt antal.
SÄ scenen kanske Àr 4, 4, 5, 6, 6, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 4, osv och det Àr ok.
Nu nÀr talongen har jag alltsÄ ett stÄlskelett pÄ 21 (22) kort jag verkligen gillar. Oavsett om det Àr som Tammy eller som spik eller som Vorthos eller som Mel eller som tempospelare eller som kontrollspelare eller för att jag gillar arketypen eller för att kortet bara Àr helt OP och underkostat.
Korten i stÄlskelettet kommer ha en mix av fÀrger och arketyper, men det kommer gÄ lÀtt att fÄ en överblick av dom arketyperna utan att sortera. Vilket Àr bra för det gÄr att sortera en pool pÄ sÄ himla mÄnga olika sÀtt och tvÀrsnitt osv. Ex vis i SOI sÄ Àr ju röda varulvskort ganska vÀrdelösa i en rödvampyrlek och vice versa.
Alla 21 korten kommer inte behöva vara med i leken. Om jag ex vis vĂ€ljer svart sĂ„ kommer inte nödvĂ€ndigtvis alla svarta kort bland de 21 vara med i leken. Jag ser vilka fĂ€rger och arketyper som jag kan bygga av och sĂ„ gör jag det. NĂ€r det bara Ă€r 21 kort sĂ„ kan jag förhoppningsvis se det direkt utan att behöva sortera upp i högar. âAha, jag kan fĂ„ ihop en Dimir kontrollâ eller âAha, kan fĂ„ ihop en ganska klassisk blĂ„vit skies lekâ eller âAha, ser ut som jag har bra stöd för Izzet spells matterâ osv. DĂ„ ska det vara mer Ă€n bara ett enstaka kort utan det ska vara en hel del.
Plockar ut dom kort frÄn stÄlskelettet som jag tycker passar ihop.
Som min mamma alltid sÀger: Magic handlar inte om att ha bÀst kort. Det handlar om att ha kort som passar bÀst ihop.
Dom andra gÄr tillbaka till molnet. Ev kaaanske jag lÀgger upp dom utvalda korten pÄ nÄn typ av sortering (manakurva eller whatever) men orka. PoÀngen Àr ju att dom ska vara sÄ fÄ sÄ det inte behövs.
Sen tĂ€nker jag ut âhmm, vad behöver jag dryga ut med för att fĂ„ upp dom hĂ€r fjorton korten eller sju korten eller tio korten eller fem korten eller vad det nu Ă€r upp till 23 playables?â Jag kanske tĂ€nker âuj uj uj jag behöver billiga varelser, gĂ€rna vĂ€ggar, som segar ner speletâ eller âuj uj uj jag behöver aggro support, om spelet blir segt kommer jag döâ eller vad jag nu behöver. Sen plockar jag ut det frĂ„n molnet. Jag har ju sett alla korten nĂ€r jag âdraftadeâ igenom talongen sĂ„ jag har Ă€nda en vag hum om vad jag har dĂ€r inne.
En bra feature Ă€r att 21 Ă€r mindre Ă€n 23. SĂ„ jag behöver aldrig nĂ„nsin âskĂ€ra nerâ till 23 (vilket Ă€r agony), jag behöver bara âbygga uppâ till 23.
Sen lĂ€nder... jag har inte nĂ„n âmana-pluppar till lands-procentââformel utan jag försöker ha en ganska jĂ€mn fördelning av landfĂ€rgerna, avrundat till fördel av den fĂ€rg jag vill ha tidigast. (Vilket avgörs bĂ„de av att jag har flest av den fĂ€rgen eller av att jag har billigast kort av den fĂ€rgen.)
Sealed deck har tre moment.
VÀlja Àr roligt. Sortera och sleeva upp Àr trÄkigt. (Jag med min dÄliga syn och skakiga hÀnder #tant sleevar ÀndÄ upp mycket lÄngsammare Àn dom flesta sÄ det Àr bra om jag har tid över till det.) Nu behöver jag iaf inte sortera, eller, jag kan sortera pÄ ett sÀtt dÀr jag vÀljer medan jag sorterar.
Jag behöver alltsÄ inte:
IstĂ€llet jobbar jag frĂ„n en mycket mindre ârepresentationâ av poolen, stĂ„lskelettet. Vetet, utan agnarna.
Korten i molnet kan vara helt fantastiskaâdet Ă€r ju inte som att 75% av magickort Ă€r dĂ„ligaâmen nu kommer jag kunna vĂ€lja frĂ„n molnkorten dom kort som supportar min pools allra bĂ€sta och viktigaste kort.
Jag har anvÀnt det hÀr systemet ett tag och för mig gÄr det mycket mycket fortare och jag kÀnner mig mycket sÀkrare pÄ, och nöjdare med, lekarna. Om jag vinner? Nja...
Min winrate har gÄtt upp sen jag började med den hÀr metoden men... inte med speciellt mycket!
Det Ă€r ju jag som Ă€ndĂ„ gör bedömningen, valet bland fyra. Och jag Ă€r kass pĂ„ Magic. Om typ Marshall Sutcliffe eller Melissa de Tora skulle göra det sĂ„ skulle deras lekar bli mycket grymmare. Och, dom kanske inte ens behöver en sĂ„n hĂ€r metod. Dom ser 90 face-up kort, osorterade, hullerombuller, framför sig och ser direkt âoj vilken stark orzhov-pool med rödsplash!â Det kan ju inte jag göra. Men att se fyra kort i taget, det Ă€r mer lagom.
Jag har en tendens att överskatta kort. Ser ett kort och tĂ€nker mig genast Ă„h vilken mysig enhörning eller rese eller döskalle eller vad det nu nĂ€r och sen ser jag framför mig scenarion dĂ€r det kortet Ă€r min kompis och hjĂ€lper mig att vinna. DĂ€rför Ă€r det hopplöst för mig att gĂ„ igenom korten ett i taget. âDet kortet tycker jag om, det kortet tycker jag om, det kortet tycker jag om, det kortet tycker jag omâ osv. Men det Ă€r betydligt lĂ€ttare att vĂ€lja bort en Gray Ogre eller Pearled Unicorn nĂ€r det stĂ„r en Isamaru bredvid.