💾 Archived View for lord.re › visionnages › tenet › index.gmi captured on 2023-06-14 at 14:52:33. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2022-06-03)
➡️ Next capture (2024-08-18)
-=-=-=-=-=-=-
-------------------------------------------------
[25/08/2020] - ~8mins -
-------------------------------------------------
Le dernier film en date de mon cher Christopher Nolan.
Je ne l'attendais pas du tout jusqu'au moment oĂą j'ai appris qu'il sortait un nouveau film prochainement.
Je ne me suis absolument pas renseigné ni même vu de pub, affiche ou trailer.
Rien je ne savais pas du tout Ă quoi m'attendre si ce n'est qu'il y avait une histoire de temps.
Voilà , juste ce petit indice et j'étais hypé.
Franchement quel réal pour faire un super film avec de l'emberlification de temps ?
Il a déjà pondu tellement de super films souvent un peu plus complexe que la moyenne mais toujours super cool.
DĂ©jĂ le film est comme d'habitude : superbe.
Le travail sur l'image est cela dit encore plus "nature" que d'habitude.
Il a tout filmé avec de la grosse caméra imax 70mm mais pas de bol, ma séance n'était pas en imax et du coup c'était pas le top mais pas dégueu non plus hein.
Le film fait très réaliste, il n'y a que très peu d'effets numériques.
Et c'est super Ă voir.
On retrouve bien sa pâte.
La scène d'introduction met direct la pression et instaure un bon rythme.
Ça fait immédiatement penser à *=> {{< ref "visionnages/the-dark-knight" >}} Dark Knight*.
D'ailleurs le coup des camions et tout (si tu l'as vu tu sais) ça m'y a également beaucoup fait penser.
Par contre, qu'est-ce que le film est complexe.
À la sortie d'*Inception* pas mal de monde sur le web s'est senti perdu en ne comprenant pas trop tout ce qu'il se passait…
Bha là ça va être bien pire.
J'ai trouvé ça quand même pas mal fouilli et clairement très rushé.
Le film est super rythmé.
J'ai la sensation que le film a été énormément charcuté pour le raccourcir et ça le rend pas mal confus.
Le film va super vite tout le temps, on a vraiment peu de temps pour se poser, bien comprendre.
Le début du film est particulièrement éprouvant.
<details><summary>spoilers légers</summary>
Au tout début on a donc une attaque terroriste dans l'Opéra avec une vraie équipe d'intervention et une fausse équipe d'intervention, sauf que bon forcément on ne sait pas qui est qui.
Donc déjà , à peine le film démarre on est déjà dans le flou.
Ensuite, le héros qui devait mourir mais qui n'est pas mort est récupéré par un personnage mystérieux qui lui dit qu'il est embauché mais on sait pas vraiment par qui/quoi.
Le héros se rend à un endroit somme tout anodin pour y rencontrer on sait pas qui, qui ne lui révèle rien sauf le fait qu'il y aurait une simili-guerre sauf que personne n'est au courant.
Ă€ cela elle lui explique l'histoire du temps qui va Ă rebours pour certains artefacts de cette guerre.
Elle envoie notre héros voir quelqu'un mais on sait pas trop qui.
Ensuite le héros, veut rencontrer cette nouvelle personne sauf il va lui falloir de l'aide parceque c'est un trafiquant d'arme et qu'il est pas spécialement attendu.
Il recrute donc Robert Patinson qui sort un peu de nul part.
On sait pas qui c'est mais ça y est pouf il est là .
Ils rentrent donc par effraction chez le trafiquant sauf qu'en fait c'est sa femme.
Elle lui raconte quelques trucs supers confus mais en gros c'est un indice pour aller voir quelqu'un d'autre.
Nos héros se barrent.
Bon bha maintenant ils vont voir ce nouveau personnage.
C'est Michael Caine qui pète la classe au restau et qui lui raconte quelques trucs encore assez confus mais en gros il lui indique d'aller voir la cible qui s'avère être un certain Monsieur Sator.
Sauf que c'est un aussi trafiquant d'arme donc il va tenter de passer via sa femme qui est plus dans l'art.
On apprend qu'elle aurait fricoté avec un certain Monsieur Arepo qui serait faussaire.
Le faussaire aurait créé un faux Goya qu'elle aurait fait acheté à son mari en sachant que c'était un faux.
Bref, on comprend plus grand-chose à ce moment, qu'est-ce qu'on fout là qui c'est tout ce monde qui envoie notre héros de droite et de gauche ?!
Bref, le héros arrive auprès de la femme l'amadoue en lui montrant un faux de Goya en lui expliquant qu'il est au courant toussa et qu'il veut parler à son mari.
Elle lui déballe une partie de son histoire comme quoi elle est à moitié otage de son mari qui l'emmerde à fond mais qu'elle reste juste pour pouvoir être avec son gamin.
</details>
Dans ce spoiler au final il ne s'est pas passé grand-chose mais l'abondance de personnage et de ptites intrigues rend le truc super galère à comprendre.
Pour l'instant je n'ai vu le film qu'une fois et du coup c'est assez bordélique.
J'imagine qu'en le revoyant, en connaissant désormais les rôles de chacun ça ira beaucoup mieux mais c'est vraiment complexe.
C'est assez frustrant du coup.
En plus, comme déjà dit, le rythme est vraiment soutenu.
On passe d'un pays à l'autre avec des tas de scènes d'actions, des nouveaux personnages qu'on a pas vraiment le temps de connaitre avec des noms qui sortent de partout…
Et le pire dans tout ça, c'est que le héros principal du film, on ne connait pas son nom.
On ne s'en rend pas compte dans tout le film vu que le film se déroule uniquement par rapport à lui.
Les scènes d'action sont … visuellement impressionnantes mais très perturbantes (tout en étant raccord avec la diégèse).
Dans les ptits trucs à noter du film il y a déjà le titre "TENET" qui est un palindrome (tout le monde l'a remarqué).
<details><summary>petits spoilers du mĂŞme genre</summary>
Le grand méchant du film s'apelle Sator, si on l'inverse ça donne Rotas et là de mémoire je sais plus trop où mais je me souviens avoir vu passer ce mot dans film.
Toujours dans le même registre la scène de début se déroule à l'opera et on notera que le faussaire (que l'on ne voit pas mais qui est mentionné) se nomme Arepo.
SATOR<br>
AREPO<br>
TENET<br>
OPERA<br>
ROTAS<br>
Ceci forme le
.
Un truc que tout le monde n'a pas capté dans le film visiblement (et ça sera le plus gros spoiler, dernier avertissement).
Le gamin de Sator … et bien … c'est Robert Patinson.
D'ailleurs ça vous rapelle pas le docteur River Song cette fin ?
</details>
Je pense que le film a été un peu trop raccourcis au montage et qu'il mériterait une version longue.
Et surtout le film doit très probablement beaucoup plus s'apprécier au second visionnage.
<details><summary>quelques incompréhensions très spoilantes de ma part</summary>
Dans la scène de l'aéroport, on a donc les deux héros qui découvrent la "chambre d'inversion" sans savoir ce que c'est.
Ils sont chacun de chaque côté de l'inversion mais en étant tout de même dans le "bon sens du temps".
Là , on a deux soldats qui sortent de la chambre d'inversion, un de chaque côté.
Il s'avère qu'il s'agit du protagoniste du futur qui est revenu dans le passé.
Pourquoi on a donc trois John David Washington ?
Ouai ça me titille le cerveau… je deviens trop vieux pour ça.
Du coup on a le héros du présent qui se bat contre lui-même inversé du futur, et robert patinson qui se bastonne contre le héros du futur dans le bon sens.
---------
À la fin il y a la grosse baston avec l'étau temporel où les deux équipes normales et inversées attaques simultannément.
C'est impressionnant à regarder avec les explosions les véhicules et tout.
Mais … heu … ils sont où les méchants ?
On en voit quasiment pas.
Ça donne vraiment l'impression de tirer un peu partout mais dans le vide.
On nous explique que les ennemis aussi sont probablement en deux équipes toussa mais c'est tellement bordèlique qu'au final on a pas l'impression qu'il y ait grand monde et que l'étau temporel ne sert à rien et on ne le voit quasiment pas.
En dehors du fait de voir partir l'équipe lorsque les autres arrivent…
Et le pire c'est qu'à ce moment là , on se retrouve dans une impasse mexicaine avec les deux héros du film et un troisième qu'on a à peine vu 2 minutes lors du briefing.
T'es qui ?
Tu veux quoi exactement ?
Pourquoi ça se désamorce tout seul comme ça ?
Encore une fois j'ai le sentiment que soit on nous en montre trop, soit pas assez Ă cause d'un remontage du film.
</details>
Bref, c'est dommage que ce soit si confus.
Au premier visionnage le film est cool et visuellement impressionnant mais c'est frustrant d'être largué et du coup de devoir assister bêtement à ce qu'il se passe sans pouvoir tout comprendre.
Les musiques n'ont pas été faite par Hans Zimmer et pourtant ça y ressemble beaucoup.
Faut dire que c'est un de ses potes et probablement que Christopher Nolan ne souhaitait pas trop s'Ă©loigner de ses habitudes.
Le casting est royal, on a des grands acteurs renommés qui viennent juste montrer leur tête cinq minutes.
Kenneth Brannagh est sacrément doué le saligot.
Vivement que j'ai l'occasion de le revoir.
------------------------------------
------------------------------------
[25/08/2020] <no value>
------------------------------------