đŸ’Ÿ Archived View for idiomdrottning.org â€ș flygskatt captured on 2023-04-26 at 14:01:05. Gemini links have been rewritten to link to archived content

View Raw

More Information

âŹ…ïž Previous capture (2023-01-29)

-=-=-=-=-=-=-

Flygskatt

Centerpartiet Àr mot flygskatt. Ska försöka förklara lite varför jag tycker det Àr wack.

AlltsÄ det mesta om det hÀr var typ tvÄ Är sen, jag borde ha skrivit det hÀr inlÀgget för lÀnge sen, men...

TillvÀxten

Dom skriver att tillvÀxten kommer minska. Ja, det Àr ju meningen. Att vi ska flyga mindre Àr ju sjÀlva poÀngen. Det Àr som att beskatta cigaretter pÄ krogen och sen bli bestört nÀr folk röker mindre pÄ krogen. Ja var det inte det ni ville?

BiobrÀnsle

Dom vill ha en gradvis omstÀllning till biobrÀnsle.

Tre problem med det.

1. Ja, jo, generellt Àr det ju ±0 i koldioxid att elda saker frÄn biosfÀren till skillnad mot att grÀva upp saker frÄn litosfÀren. Det Àr dÀrför vi tjatar sÄ mycket om hur dÄligt det Àr med just fossila brÀnslen. Men det Àr lite skillnad pÄ att brÀnna saker hÀr nere jÀmfört med att brÀnna dom dÀr uppe i himlen! BÄde ozonet dÀr uppe och sÄ kondensationsstrimmorna bidrar ocksÄ till uppvÀrmningen, det Àr inte bara koldioxiden som Àr problemet.

2. Hur mycket mat har vi egentligen rÄd att brÀnna upp? BiobrÀnsle Àr bra men Àr definitivt en mycket Àndlig resurs.

3. Deras tidslinje för “gradvis omstĂ€llning” Ă€r... extremt optimistiskt. Vi mĂ„ste se en mycket snabbare, mycket hĂ„rdare förĂ€ndring.

BeskattningsrÀtten

HĂ€r har vi en nyare intervju med dom, frĂ„n juni (tvĂ„ mĂ„nader sedan). Dom skriver om hur dom borde kĂ€nna pulsen och hur klimatförĂ€ndringarna sker hĂ€r och nu. Mycket riktigt. Det Ă€r ett akut problem. Sen skriver dom att EU inte kan ha nĂ„n beskattningsrĂ€tt pĂ„ flyg. Det Ă€r ju ganska orĂ€ttvist för dom skrev ju för bara tvĂ„ Ă„r sen om hur knepigt dom tyckte det var med nationella flygskatter (“folk kommer bara köra ner till Köpenhamn och flyga dĂ€rifrĂ„n” typ och sĂ„ saker som “det blir orĂ€ttvist för vĂ„ra grannlĂ€nder kommer tjĂ€na mer pengar Ă€n oss genom att dom kan flyga mer” osv) och föresprĂ„kade lösningar pĂ„ en internationell nivĂ„.

För mig Ă€r det sjĂ€lvklart att brutalt beskatta detta, det Ă€r en mycket bĂ€ttre lösning Ă€n utslĂ€ppsrĂ€tter. Ska förklara för er marknadsivrare nĂ„t som jag tycker att ni egentligen borde ha koll pĂ„... externaliteter. Om jag betalar flygfirman X för att flyga mig frĂ„n A till Ö sĂ„ ger jag dom pengar och dom fĂ„r betalt och det Ă€r en marknadsreglerad transaktion. TillgĂ„ng, efterfrĂ„gan etc. Men det dom gör mot vĂ„r luft och vĂ„r klimat nĂ€r dom kör sitt plan, det Ă€r inget som regleras öht. Utom om man dĂ„, som jag tycker, beskattar den brutalt. Och med brutalt menar jag... commensurate. Dvs rimligt. Proportionerligt. Motsvarande. osv

Dom föresprÄkar utslÀppsrÀtter. Vilket Àr ett sÀtt försöka att marknadsinternalisera en externalitet. SÀg att man vill bolma ut en massa uppvÀrmning i atmosfÀren och bidra till att alla dör genom klimatförÀndringarna. IstÀllet för att betala skatt till en regering för at fÄ göra det sÄ ska man betala pengar till en utslÀppsrÀttsförsÀljare för att göra det. SÄ det Àr vÀl skit samma vilket! UtslÀppsrÀttsförsÀljaren Àr... regeringen! SÄ ja jo om det Àr ett sÀtt att formulera det som Àr mer lÀmpligt för skatt-fobiska högeröron sÄ kanske det Àr det som behövs..!?

Men det största problemet med utslÀppsrÀtterna som dom ser ut i praktiken Àr den extrema överallokeringen vi har haft i Europa. Och som Centerpartiet sjÀlva sÀger, att det bara tÀcker inrikesresor, vilket jag hÄller med dom om Àr helt fel.

OK OK. Jag har haft att skriva den hÀr artikeln pÄ min att-göra-lista ett par Är. Och ja jo om dom vill göra om utslÀppsrÀtterna frÄn det det Àr i dag, ett urlöjligt skÀmt, till nÄgot som Àr mer benhÄrt, sÄ ja Àven om jag Àr extreeemt skepto till detta grönvaskade tillvÀxtvÀnliga tugg sÄ Àr det bÀttre Àn deras biobrÀnsle pipe dreams frÄn tvÄ Är sen.

AlltsĂ„ en sak till. Vi kan inte hĂ„lla pĂ„ att flincha inför att flygtrafiken minskar. Det Ă€r ju sjĂ€lva poĂ€ngen. Vi kan inte hĂ„lla pĂ„ att subventionera dom. “Oj dĂ„ har ni inte rĂ„d med utslĂ€ppsrĂ€ttigheterna nu nĂ€r allokeringen har strypts? Oroa er inte vi ska subventionera er” NEJ. Nej. Det gĂ„r inte. Vi mĂ„ste slĂ€ppa ut mindre. Kan inte hĂ„lla pĂ„ och löjla oss nĂ€r vi stĂ„r inför the eve of destruction!

Hur mycket mat har vi egentligen rÄd att brÀnna upp?

HÀr har vi en nyare intervju med dom, frÄn juni (tvÄ mÄnader sedan).

tillvÀxten kommer minska

externaliteter

överallokeringen