💾 Archived View for gmi.noulin.net › mobileNews › 1416.gmi captured on 2023-06-14 at 17:38:00. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2023-01-29)
-=-=-=-=-=-=-
2009-08-28 05:06:30
Feministisk porr kallar Mia Engberg sitt filmprojekt "Dirty diaries". Men vad
r det egentligen? Och f r feminister inte t nda p vilken porr som helst?
Svaren har inte varit sj lvklara genom feminismens moderna historia, och
skiljer sig fortfarande generationer emellan.
Porren splittrade feminismen
Intervju med Mia Engberg: Feministisk porr vill skaka om.
Kvinnor har skildrat sex i film och konst sedan 1960-talet
Carolee Schneemann b rjade p 60-talet att utforska kroppen, sexualiteten och
de socialt konstruerade k nen i sin konst.
Valie Export skapade konst som handlade om mens, orgasmer och vaginor. I sitt
verk Aktionshose:Genitalpanik fr n 1969 gick hon runt p en porrbiograf med
naket k n och ett gev r.
Barbara Hammer var en lesbisk undergroundfilmare p 70-talet.
Candida Royalle och Annie Sprinkle b rjade g ra porr f r kvinnor p 80-talet.
Fatale Media r det f rsta lesbiska porrproduktionsbolaget som startade p
mitten av 80-talet och fortfarande finns kvar.
K lla: Ingrid Ryberg, Stockholms universitet
dirty diaries
"Dirty diaries" har dvd-release den 3 september. Helgen 5-6 september visas
filmerna p Bio Rio i Stockholm.
Medverkande regiss rer r: Joanna Rytell, Elin Magnusson, Ester Martin
Bergsmark, Tora M rtens, Sara Kaaman, Ingrid Ryberg, sa Sandz n, Universal
Pussy, Wolfe Madam, Jennifer Rainsford, Pella K german och Marit stberg.
N sta vecka har Dirty diaries premi r. Dokument rfilmaren Mia Engberg har med
st d fr n Svenska filminstitutet gett 12 regiss rer i uppdrag att utifr n sina
egna preferenser och personligheter skapa en porrfilm. Alla 12 regiss rer r
kvinnor eller kvinnoidentifierande (en av dem r f dd som man) och ambitionen
r att lyfta fram alternativa s tt att portr ttera sex, k thet och tillfredsst
llelse.
Feminismen har genom historien inte haft ett helt okomplicerat f rh llande till
pornografi. M nga g nger under de senaste 40 ren har porrmotst nd b de varit
en k rnfr ga och en k lla till konflikter inom den feministiska r relsen. Inte
heller idag r det sj lvklart att ett projekt som Mia Engbergs omfamnas av
alla. Beh vs verkligen en ny slags porr? r den ens m jlig? R cker det inte med
den exploatering av nakenhet och sexualitet som finns idag?
Vanja Hermele r genusvetare, journalist och f rfattare. Hon v lkomnar Dirty
diaries , s ger att det r sk nt att ntligen f se feministisk porr som inte
problematiserar kvinnors sexualitet och pratar om den som sv r eller dold, utan
bara k r .
- Om man s ker ldre feministisk porr p n tet hittar man ganska snart ett
slags kvinnlig urkraftserotik. Ofta k nns de filmerna som fortbildningskurser
s h r tillfredsst ller du dig sj lv. Mia Engbergs projekt verkar inte ha n gra
pedagogiska ambitioner. Det handlar om sex, om k thet och kanske lite om
estetik.
Ett generellt porrmotst nd inom den samtida feminismen finns knappast, menar
Vanja Hermele. Kvinnlig sexualitet f r uttryckas ppet, och den kommer i lika m
nga versioner som det finns kvinnor. Idag f r feminister bli upphetsade av
vilken film de vill utan att sk mmas. Men problemet hon ser med
mainstreamporren r att man inte kan vara s ker p att kvinnorna i filmen
arbetar under schyssta villkor.
- F r mig r det avt ndande n r kvinnor f rnedras. D rf r r det viktigt att
produktionsvillkoren r korrekta, att alla medverkar frivilligt, att ingen
skadas och att pengar f rdelas p ett okej s tt, s ger Vanja Hermele.
- Om s dana r ttvisekrav uppfylls f r filmen inneh lla vilka uttryck som helst
f r min del.
Vad k nnetecknar d feministisk porr? Vi st ller fr gan till Ingrid Ryberg,
doktorand i filmvetenskap vid Stockholms universitet och en av de regiss rer
som medverkat i Dirty Diaries .
- Jag t nker att det kan vara olika saker beroende p var man l gger fokus. Man
kan prata om inneh llet i en film, om sj lva historien, bilderna, intentionen
eller produktionsvillkoren. Sedan kan man ocks se det ur ett sk
darperspektiv: Hur uppfattas filmen av den som tittar? Om kvinnor upplever det
som sexuellt frig rande att titta p porr - r det d feministiskt?
Men porrfilm r kanske i f rsta hand n got man tittar p f r att njuta. H r
politik och njutning verhuvudtaget ihop?
- Jag tror att folk kan njuta av porr som de inte politiskt sympatiserar med.
Men sedan kanske m nga f redrar att njuta av porr som de politiskt och v rdem
ssigt tycker k nns okej, s ger Ingrid Ryberg.
P bara tio r har mycket h nt. Dokument rfilmen Shocking truth fr n r 2000
som kritiserade porrbranschens utnyttjande av kvinnor, startade en diskussion
om censur.
- Diskussionen om porr kom d att handla mycket om just produktionsvillkoren
men ocks om effekterna av porr, vad leder porrtittandet till? Jo, till att
alla tjejer m ste ha analsex, var svaret, s ger Ingrid Ryberg.
Den svenska samtida feminismens omsv ngning sammanf ll med att queerteorin som
kritiserar heteronormen importerades fr n USA i slutet av 1990-talet. Med den f
ljde att de amerikanska feministernas porrkrig, The sex wars ocks slog ned
h r.
- Samtidigt som det funnits starka mots ttningar kring porren inom feminismen,
s finns m nga gemensamma n mnare mellan 70-talsfeminismen och dagens. Inte
minst om man tittar p feministisk konst och film d r sexualitet har utforskats
v ldigt explicit och radikalt nda sedan 60-talet, s ger Ingrid Ryberg.
Regiss ren Suzanne Osten har varit en f rgrundsfigur inom feministr relsen i n
stan fyra decennier. P 70-talet var hon aktiv i grupp 8, som var tydliga
porr-motst ndare.
- D trodde vi att porren, liksom kapitalismen, var m jlig att t mja. Men det
har skett en fusion mellan porr, kapitalism och estetik som vi inte kunde r kna
ut p 70-talet, s ger Suzanne Osten.
Suzanne Osten har gjort sig k nd f r sina queerfeministiska scentolkningar och
skildringar av sexualiteten. Hon r glad ver att id n om en idealiserad, god
kvinnlig sexualitet som pr glade v nsterfeminismen p 70-talet har f tt ge vika
f r en kad acceptans f r alternativa sexuella uttryck. Men hennes uppfattning
om pornografi har egentligen inte f r ndrats.
- All porr objektifierar m nniskan p ett s tt som jag v nder mig mot. I porr
r m nniskan ett instrument f r k thet. Jag g r inte porr sj lv f r att jag i
allt jag g r bek mpar tanken p m nniskan som ett ting. Det r ingen likgiltig
sak att nakna m nniskor blir framst llda p det s ttet.
- N r jag h rde att Mia Engberg f rs ker g ra en ny slags porr r jag d rf r
nyfiken p ; g r det? Kan man f rnya en genre d r huvudrollen spelas av penis
eller klitoris eller anus? Och om hon lyckas f rmedla en sammansatt och komplex
bild av sexualitet r det verkligen porr d ?