💾 Archived View for geddit.phreedom.club › s › 76 captured on 2023-04-19 at 22:29:05. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

Скрижали Аэлиты

🏠 Домой

По-моему неплохая статья о пользе парсинга сайтов и о том, что защита от оного мешает обычным людям, не только роботам

gemi.dev

Прислано 92d ago

Комментарии (9)

Оставить комментарий

(92d ago) Это смешная (и рекламная!) статья: о жадных людях, продающих "карандаши без грифеля". Именно для них "информация - золото" (а я-то наивно думал, что золото - это человек) // רמי

(92d ago) Первые из-за жадности пытаются ограничить свободу доступа к тому, что сами же(!) и размещают в сети; вторые - жадно пытаются воспользоваться чужим трудом. Итог: в пролете - все :) // רמי

(92d ago) Для нормальной обработки geddit вафли вставляйте оригинальные ссылки, без %. Т.е. где / ? и т.д.

(92d ago) Ну, а если посмотреть с другой стороны, вот например тот же ньюсвафель парсит сайты и выдаёт нормальный читабельный результат без всякого хлама. Является это чем-то плохим?...

(92d ago) ...А репостеры? А те, кто делают RSS для сайтов, которые его не имеют и всё в подобном духе, короче говоря вытаскивают блоат и показывают чистый контент. ...

(92d ago) > оригинальные ссылки, без %

Пардон, учту, но ведь по стандарту линки должны быть urlencoded, конечно многие клиенты их и так urlencode перед request, но всё равно спека указывает на юзание именно таких

(92d ago) Я ж говорю о конкретном материале. От него за версту тянет закамуфлированным набором SEO-слов и скрытым призывом "Купите наши услуги!" Как и от 50% сообщений Хабра. // רמי

(92d ago) Как горячий сторонник :) соблюдения ЛЮБЫХ лицензий (в т.ч. проприетарных), отвечу так: rss/репосты чужого контента хороши тогда, когда они соблюдают EULA и чужие авторские права // רמי

(92d ago) Вот почему я: 1) стараюсь создавать свой контент; 2) неохотно публикую чужие материалы; 3) скрупулезно указываю их копирайты. И для облегчения доступа - не вставляю хлам в код сайта // רמי