💾 Archived View for rawtext.club › ~tolstoevsky › glog › 2021-04-02-rms.gmi captured on 2023-01-29 at 17:34:10. Gemini links have been rewritten to link to archived content
⬅️ Previous capture (2022-04-28)
-=-=-=-=-=-=-
04 Апреля 2021
Перевод статьи Перевод статьи Leah Rowe.
---
% Защитите Ричарда Столлмана! % Leah Rowe % 31 March 2021
Я поддерживаю свободу слова.
Два года назад известный **мыслепреступник** Ричард М. Столлман был ложно обвинён в оправдании *изнасилования* в клеветнической кампании в Оруэлловском стиле, дирижируемой крупными медиа по указке производителе проприетарного ПО. 36 лет борьбы за *вашу* цифровую свободу — отменены. это было настолько мерзко, что он ушёл с поста президента Фонда СПО. ФСПО ничего не сделал для его защиты. Но *вы* можете защитить его!
21 марта 2021, совет директоров ФСПО восстановил Ричарда Столлмана в должности. В ответ, СМИ начали кампанию очернения. Была создана петиция, призывающая к устранению Столлмана и всего совета директоров ФСПО. РМС был ошибочно обвинён в сексизме, трансфобии, эйблизме и огромной куче вещей, нацеленных на его дискредитацию. Не слушайте ничего из этого. В политических
и
Ричарда Столлмана вырисовывается портрет человека, решительно выступающего *против* фанатизма во всех его формах!
https://rms-support-letter.github.io/
Ссылка на петицию *противников*, призывающих к устранению Столлмана, не будет размещена здесь, ибо очень важно не придавать ей дополнительного веса. Продвижение ссылки в поисковых движках только поможет им атаковать РМС. По той же причине не будет и прямых ссылок на кампанию очернения, только её осуждение!
Инструкции по подписанию петиции размещены по ссылке выше. Если вы представляете какой-либо проект, пусть ваш проект официально выступит в поддержку Ричарда! Ему нужна каждая капля поддержки, которую мы можем дать. Мы, Движение за Свободное ПО, должны предоставить ему всю свою мощь!
Пожалуйста, отправьте также письмо в ФСПО и расскажите в нём о своей поддержке Ричарда! Контакты ФСПО — здесь:
https://www.fsf.org/about/contact/
Истинная цель наших оппонентов — *не* Ричард Столлман, их истинная цель — уничтожить ФСПО через внедрение (как они уже поступили с такими организациями как OSI и Linux Foundation). Эти люди также организовали петицию, призывающую к принудительной отставке РМС всего совета директоров ФСПО. Это очевидная попытка переворота внутри FSF! Забудьте страх, многие известные Свободные проекты присоединились к охоте на ведьм, потому что боятся быть *отменёнными* заодно с РМС. **Список атакующих Ричарда включает в себя людей из Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation и Ethical Source! Эти люди — идеологические противники СПО (даже если некоторые из них порой порой производят свободное ПО по причинам, далёким от продвижения идей Свободы), и многие из них активно стремились уничтожить его годами! Как смеют эти люди пытаться говорить за нас!**
Письмо против РМС — собака, лающая на караван. Люди из этого списка *не* представляют нас! Если вы общаетесь с реальными разработчиками СПО из списка, пожалуйста, поговорите с ними. Без ненависти и злобы, просто поговорите: расскажите, что они введены в заблуждение кампанией ненависти. Нашему движению нужно единство. По-видимому, множество людей подписали эту петицию просто из *страха*, поначалу-то петиции в поддержку Столлмана не существовало, и они просто не знали, сколько народу его поддерживает. Другими словами, многие подписали петицию против РМС, просто, чтоб не стать изгоем. Это потому, что нас застали врасплох в прошлый раз. Тогда мы промолчали, но сейчас молчать не будем!
Я глубоко верю в
. Я основатель проекта Libreboot, и его основной разработчик. Когда я, подростком, начала пользоваться СПО, в 2000х, лекции Ричарда Столлмана оказали на меня огромное влияние; Ричард основал
в 1983 и
в 1985. Я также смотрела фильм *Revolution OS* и читала *Собор и Базар* Эрика Рэймонда. Я очень быстро была очарована, но именно статьи Ричарда на сайте проекта GNU вдохновили меня сильнее всего. Тем не менее, несколько лет я считала себя *сторонником open source*, пока меня не занесло на на Free Software camp в 2009. Я работала сисадмином и техподдержкой в компаниях, использовавших в основном проприетарный софт, включая Windows, в то время как дома училась программировать под GNU+Linux. Я ненавидела работать с проприетарными системами, в первую очередь из-за того, как сильно они ограничивали мои возможности в сравнении с системами, стоявшими у меня дома, каждая из которых работала на различных дистрибутивах GNU+Linux (ну, ещё я игралась с OpenBSD). В начале обучения компьютерному ремеслу меня заставляли использовать проприетарные Visual Studio и C#; я ненавидела это, но обходилась использованием Mono дома для выполнения домашних заданий. Вскоре после того, как я присоединилась к FSF как Associate Member в 2013, моя жизнь совершила крутой поворот, и немалую роль в нём сыграл Libreboot. Не стоит и говорить, что я стремилась устранить свою зависимости от проприетарного ПО и хотела дать и остальным это ощущение свободы.
Статьи и видеолекции Ричарда Столлмана были тем, что привело меня на этот путь. Я встречала его 5 раз, в трёх разных странах.
В начале развития компьютерной техники, большинство (если не все) программы распространялись свободно вместе с исходными кодами. В начале 1980х, когда ПО начало коммерциализироваться, компании принялись делать его *проприетарным*, что значило, что ПО более не поставлялось с ихсодными кодами, либо накладывали те или иные *ограничения* на использование, разработку или распространение этого ПО. Это означало, что пользователи больше не обладали *свободой* в использовании компьютера; в то время, когда стартовал проект GNU (в 1983), *свободного ПО* не существовало! Ричард Столлман, столкнувшись с возможностью зарабатывать большие деньги в качестве разработчика проприетарного ПО, стойко сопротивлялся этой тенденции и начал проект GNU, чтоб создать полностью свободную операционную систему, которой люди могли бы пользоваться на своих компьютерах.
Я верю в СПО по той же причине, по которой верю в государственное образование — я верю, что знание — это право человека. Например, я верю что все дети имеют право изучать математику, и то же самое касается Computer Science. Образование — это право человека. Я хочу, чтоб у всех была свобода, право на чтение, объединение, на свободу слова. *Программирование* можно считать речью, и я уверена, что любая хорошая работа основана на работе других людей, вот почему право на объединение критично. *Четыре свободы* первостпенны. Я твёрдый сторонник *копилефта* и верю, что он должен быть законом для всех творческих и/или интеллектуальных произведений. Я использую
где только возможно, и настойчиво пропагандирую её внедрение всюду.
Свободному ПО ещё предстоит *долгий* путь. Миссия проекта GNU и Движения Free Software — *искоренить* проприетарное ПО по всему миру и предоставить каждому — исключительно свободное. Это благороднейшая миссия, которую разделяем и проект Libreboot. Компании вроде Apple и Microsoft противостоят нам на каждом шагу. Обычная логика собственника, производители компьютерных чипов и плат закрывают доступ к знаниям о том, как работает их оборудование, внедряют DRM (как например криптографическая проверка прошивок) для препятствования нашему прогрессу, вот почему Libreboot всё ещё поддерживает столь малое количество оборрудования на момент публикации этой статьи. *Право на ремонт* — критичный элемент нашей борьбы, как часть более широкого движения OSHW (Свободное аппаратное обеспечение). Другая проблема, с которой мы сталкиваемся — *сериализация* компонентов, когда один и тот же компонент не может быть использован для замены аналогичного в нов��м устройстве, программное обеспечение указанного устройства может проверять, является ли данная запчасть *разрешённой* и отказывается работать, если это не так. Мы, в Свободном движении, подвергаемся постоянным атакам в юридическом и техническом планах. Большие технологические компании используют любые грязные уловки, чтоб помешать нам.
Если бы не работа Ричарда Столлмана, Libreboot бы не сущестовало. Любое произведение в человеческом обществе является производным от других работ, мы стоим на плечах гигантов. Проект GNU почти завершил операционную систему, недоставало одной части — *ядра*, это программа, сидящая в сердце операционной системы, общается с оборудованием и распределяет ресурсы, предоставляя интерфейс для запуска приложений. GNU начали работу над ядром, которое назвали *HURD*, но по состоянию на 2021 год оно всё ещё далеко от завершения. К счастью, другой проект под названием *Linux* появился в начале 90х и был выпущен под лицензией GNU GPL, что давало возможность людям объединить изменённую систему GNU с Linux для создания готовой операционной системы, так родились *первые дистрибутивы GNU+Linux*! Отсюда и родилось всё наше движение — Движение за Свободное ПО, и без этого, я сомневаюсь, что мы бы достигли столь широкого доступа к свободным технологиям. Я не могу представить себе мир, в котором не существовало бы Libreboot и GNU.
Мог бы Coreboot существовать без GNU+Linux? Сильно сомневаюсь! Возможно, Linux сам по себе мог бы существовать, но был бы он Свободным ПО к настоящему моменту? Достиг бы того уровня, на котором сейчас находится? В это реальности его место заняли бы проекты BSD, и вела бы бы их идеология к свободе всех пользователей компьютеров, или же они бы выдавали исходные коды только в виде *отсылки* в *образовательных целях*?
Как видите, работа Ричарда Столлмана в 80х была *революционной* и без него никто из нас бы сейчас не был такими какими мы есть. Люди, из крупных технологических корпораций таких как Apple и Microsoft, ненавидят нас, и они атаковали наше движение годами. И атака на Ричарда Столлмана — именно про это. Им в любом случае *плевать*, что Ричард сделал или не сделал в любой конкретный период времени.
Ричард был президентом Фонда Свободного Программного Обеспечения с момента его создания в 1985, распространяя идеологию Свободного Программного Обеспечения по всему миру; до момента когда его "отменили" в 2019 в рамках той самой клеветнической *Оруэлловской* кампании.
Каждый, знакомый с Libreboot, вероятно, уже в курсе всего вышеупомянутого, ну или хотя бы части его, так зачем же я говорю про FSF, GNU и Ричарда Столлмана сейчас? Да потому что происходит что-то явно зловещее.
Не верьте мне на слово. Стивен Фрай, хорошо известный пользователь GNU+Linux, в 2008 сделал видео, восхваляющее проект GNU и поддерживающее Свободное Програмное Обеспечение:
https://yewtu.be/watch?v=P_mS4CIXcLY
Если не загружается, попробуйте здесь:
https://invidious.snopyta.org/watch?v=P_mS4CIXcLY
Мы с Ричардом долгие годы были хорошими друзьями. Я *поссорилась* с ним (публично в том числе) несколько лет назад, но мы помирились. Он всегда меня уважал.
Когда мой проект, Libreboot, был в процессе присоединения к GNU, я ещё не открылась как трансгендерная девушка. Я заявила о себе незадолго до того как Libreboot стал GNU Libreboot. РМС переключился на "она/её" моментально. Без проблем.
Некоторые люди приводят ссылку на на следующую статью, полагая, что он трансфоб:
https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html
В частности, люди уверены, что РМС отвергает правильное произношение местоимений по отношению к людям. Люди верят, что он трансфоб из-за использования per/perse вместо принятия they/them.
Дайте-ка я вам кое-что расскажу:
Ричард прислал *мне* и нескольким другим людям копию этой статьи в стадии черновика. Я неоднократно призывала РМС не использовать per/perse, когда он это предложил. Я настаивала на использовании they/them при обращении к кому-либо в общем случае. Когда же он всё-таки решил использовать per/perse, я была раздосадована, но не обижена. Понимаете ли, я считаю это *глупостью*. Серьёзно, they/them чаще всего понимается и вызовет меньше недопонимания.
Делать глупости — не то же самое, что быть трансфобом. Если вы сообщите Ричарду ваше предпочительное обращение, он будет использовать его без колебаний.
Ряд моих друзей, тоже трансгендерных людей, также общались с Ричардом, в основном по электронной почте. Их местоимения он также воспринимал уважительно.
Довольно забавно, что в проекте GNU есть указания на этот счёт:
https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html
- см.:
https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1
Не трансфоб. Совсем. И вот это херня в per/pers. Не трансфобия, просто глупость. Мой гендер не путали и другие разработчики GNU, когда мой проект, Libreboot, был частью GNU. Назвать РМС трансфобом — значит *оскорблять* всех людей, страдающих от реальной трансфобии.
Я не вижу необходимости изобретать колесо. Вся цель этой статьи была в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлману и защитить его честь. Его время однажды *пройдёт*, и он заслуживает того, чтоб это произошло естественным путём. Тем не менее, есть ещё многое, чем мы можем помочь!
Следующие статьи более-менее точно описывают произошедшее с сентября 2019, когда начались события вокруг Ричарда Столлмана:
https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web
Вот ещё одна статья, выражающая поддержку Ричарду, и в ней также есть детали имевших место событий:
https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/
Это видео *Distrotube* также даёт отличный отчёт о событиях:
https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b
Наша проблема, в защите Ричарда Столлмана, в том, что противники Движения за Свободное ПО научились использовать наш язык. Они говорят правильные слова и носят правильные цвета, но не ошибитесь: их действия и побуждения не отражают той идеологии, на представление которой они претендуют! В этом списке *есть* настоящие активисты и организации из Движения, обработанные пропагандой, или имеющие свои причины противостоять РМС, эти люди не являются моей целью, но надеюсь, многие из этих людей и организаций поменяют своё мнение, если прочитают, что я говорю!
Я не подписываюсь на *культуру отмены*. Некоторые из этих людей могут попытаться отменить *меня*, но я никогда не проделаю подобного с ними. Вся эта статья направлена единственно на защиту Ричарда от мерзкой кампании очернения. И чтоб сделать это, мы исзучим некоторых людей из списка против РМС.
Я говорила, что не буду напрямую ссылаться на список за отмену РМС, потому URL ниже укажу не в виде гиперссылки (что предотвратит её продвижение поисковыми движками). Посмотрите на имена в списке:
https://rms-open-letter.github.io/
Не дайте себя одурачить! Движение Open Source — *не* тоже самое, что Движение за Свободное ПО! Следующая статья описывает, чем Open Source отличается от Free Software:
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html
Я сфокусируюсь на на людях в основном списке подписантов, и, возможно, расскажу про конкретные организации (или их названия) из этого списка. Некоторые из них — разумные люди, если не учитывать их анти-столлмановскую позицию (что, вероятнее всего, означает, что их ввели в заблуждение), в то же время, некоторые люди из списка *омерзительны*.
К ним и перейду:
RedHat заявили, в ответ на восстановление РМС в ФСПО, что они прекратят свой финансирование Фонда. Они включились в кампанию по очернению.
RedHat нынче принадлежит известному производителю несвободного ПО - IBM. Их корпоративный дистрибутив GNU+Linux поставляется с большим количество несвободного ПО и они активно рассказывают своим клиентам, как получить больше; они не делают ничего для продвижения свободного ПО, и просто рассматривают его как нечто, что *они* могут использовать. Они не верят в идеологию ФСПО. подробнее про слияние:
RedHat *совсем недавно* убили CentOS. CentOS была версией RedHat от сообщества, которое вносило туда большой вклад. Другими словами, RedHat предпредприняли шаги, *вредящие* сообществу. Подробности:
https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/
Посмотрите сюда:
https://www.ibm.com/products/software
Похоже на компанию, которую заботит СПО?
Почему нас должно заботить, что думает RedHat? Если они отзовут финансирование, будет на одно разрушительное воздействие, о котором следует волноваться, меньше! RedHat не верит в свободное ПО (они верили в открытый исходный код когда-то, но эти времена давно прошли, а теперь их купили IBM)
OSI — это сокращенеи от *Open Source Initiative*. Эта организация началасть как ответвление ФСПО в попытке сделать Свободное ПО более ликвидным для больших корпораций. Почитайте про OSI здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative
Говорят, изображение стоит тысячи слов:
Слева направо, поимённо (все видные деятели и влиятельные люди в OSI):
Задний ряд: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
Передний ряд: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
Все эти люди крайне влиятельны в OSI. Некоторые — бывшие президенты.
Не кажется вам это странным? Посмотрите, где они. Фото — из этой статьи:
http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/
(архив:
http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/
)
Microsoft — основной спонсор OSI. У самих же OSI на сайте есть статья, подтверждающая это:
https://opensource.org/node/901
(архив:
http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901
)
Когда ваша организация начинает зависеть в большой степени от финансирования таких компаний как Microsoft (неумолимо *атаковавших* СПО *и* Открытый Код годами), вы *неизбезно* потеряете из виду часть своих идеалов. Вы утратите ту *искру*, что была в вас раньше. Вы приметесь делать то, что вам велят ваши доноры, потому что боитесь потерять финансирвоание. Microsoft годами проталкивала свою версию того, что они понимают под *открытым кодом*; в реальности же это просто *openwashing* (по аналогии с whitewashing — обелением, от Open Source), и основные продукты Microsoft, такие как Windows по-прежнему очень несвободны! Microsoft всё ещё жёстко продвигает ограничения *вашей* свободы, закрывая всё больше и больше компьютеров такими вещами как SecureBoot и прошивками с шифрованной подписью.
Итак, Microsoft ненавидели Ричарда Столлмана годами, хотели уничтожить его годами, и Microsoft имели финансовое влияние на Open Source Initiative, организацию, которая могла *достаточно правдоподобно* говорить на жаргоне СПО, разве не было бы это лучши вариантом для Microsoft? представьте, что вы — Microsoft. Вы бы воспользовались возможностью, так ведь? Думаю, я не одна такая.
Даже если Microsoft не были крепко связаны с OSI, имели ли OSI право использовать язык Свободного ПО, претендуя на право быть частью сообщества? Open Source — не часть Движения за СПО! Это идеологический соперник СПО.
Забавный факт:
OSI недавно исключили Эрика С. Рэймонда (сооснователя OSI) из своих почтовых рассылок после ряда высказываний, которые он сдела в защиту OSI от проникновения движения *Ethical Source* ("этичное ПО") и против деспотичных кодексов поведения, душащих свободу слова. Невзирая на название, лицензии Этичного ПО по факту *несвободны*, поскольку налагают ограничения на использование ПО; если автор такого ПО несогласен с вашими политическим взглядами, он может запретить вам использование ПО. Это неправильно! Люди вроде Коралины Ада Эмке (лидера движения за Этичный Код) пытались заствить OSI переименоваться в *Open Sorce Definition*. В этом видео представлена занятная информация:
https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7
В случае с OSI, они, вероятно, не пустят Эрика обратно. Хоть я и не согласна с Открытым Кодом (я активись Свободного ПО(, Открытый Код не так уж плох сам по себе, просто идеологически неполноценен. Люди из Этичного ПО вроде Коралины Ада Эмке нанесут огромный урон, если добьются своего (они уже внедрились в известные проекты Свободного ПО и Открытого Кода, вынудив их принять Код Поведения. Libreboot недавно пришёл к разумному решению избавиться от Кода Поведения, бывшего, по сути, Договором Авторов Коралины).
Каждому стоит послать Эрику Рэймонду письмо поддержки. Он поступил правильно. Скажите ему, что вам не всё равно. Я никогда ничего особо плохого про него не слышала. Он очень разумный и приятный человек, откровенный и несдержанный, но уважительный (по моему мнению, после прочтения некоторых его статей), что довольно приятно.
Да, сотрудники Microsoft есть в списке подписантов против РМС.
Microsoft — моральный враг Движения за СПО. Microsoft не настолько глупы, чтоб записывать в этот список всю свою контору, потому что это положило бы конец всех кампании против РМС, тем не менее, они использовали своё разлагающее влияние в различных организациях, которые якобы представляют нас.
На месте Microsoft я бы попросила людей убрать свои имена из списка. Это же вредит их анти-Столлмановским посылам, обозначать свои должности в Microsoft, даже если таких людей немного.
Никто из этих подписантов, похоже, не занимает высоких позиций в Microsoft. Я была бы склонна верить, что они опубликовали свои имена независимо, без указки. Ни один здравомыслящий руководитель Microsoft не хотел бы быть в этом списке!
ЗАМЕЧАНИЕ: Не путайте *сообщество* Gnome с *Фондом* Gnome. Это *совершенно* разные вещи!
Широко известны связи между членами Gnome Foundation и Microsoft. Вот статья:
Они атаковали РМС годами:
http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/
И. разумеется, эти люди не заслуживают доверия как представители Движения за СПО!
Следующие члены Фонда Gnome и связанные с этой организацией люди — в числе ключевых подписантов анти-Столлмановской петиции:
В других случаях, я бы не выбрала этот список имён, но Нэйл и Молли — это люди с правами push/pull/review на анти-Столлмановском сайте. Я считаю необходимым упомянуть их имена, кроме того они оба — члены проекта Debian.
Коралина - основатель движения *за Этичное программное обеспечение*. Несмотря на название, оно на самом деле распространяет *несвободные* лицензии; несвободные - потому что они ограничивают ПО, лицензированное ими, в использовании. Если вы используете программное обеспечение под одной из этих лицензий, и у вас с автором есть политические разногласия, автор может запретить вам использовать это ПО.
Я, вообще-то, верю в свободу! И я желаю свободы *для всех*, включая тех, с чьими политическими соображениями я несогласна!
Дискриминация кого-либо по признаку мнения - это всегда плохо. Без всяких "но" и "если". Я хочу, чтобы у моих *политических оппонентов* была свобода, потому что:
свободы меня.
Коралина, к тому же, является довольно недобросовестной и жестокой личностью в Интернете. Известно много случаев, когда она терроризировала компании и проекты, и вела себя угрожающе и по-хамски. Возможно, если кто-то расскажет ей об этой статье, они переключится и на проект Libreboot.
Она - отвратительный человек.
Больше она известна как автор Contributor Covenant - шаблон кодекса поведения, который используют некоторые проекты. Мы в Libreboot рекомендуем не иметь кодекса поведения, потому что это отпугивает новых участников, и создает среду, подверженную самоцензуре, где люди думают, что не могут выражать свои взгляды на некоторые проблемы. Видите ли, свобода слова - вещь здравая, но также здраво и просто бороться с плохим поведением. Contributor Covenant, однако, это троянский конь; сперва вам навяжут его, а потом они порекомендуют вам использовать лицензию Этичного программного обеспечения. Как только вы попробуете первую дозу Этического ПО, они вцепятся в ваш проект. Не позволяйте подобным людям проникать в ваши ряды!
Не слушайте Коралину Аду Эмке и не доверяйте таким, как она! Она *сама* пропитана ненавистью и ханжеством. Она абсолютно нетерпима к взглядам других людей и постоянно пытается *уничтожить* тех, с кем она несогласна.
Вот и все!
Защитите RMS!
Болше писать сил нет. Хотела сделать более полный список, но, думаю, общий смысл вы уловили.
---
Перевод Tolsotevsky и Dr. Quardragon. Вычитка Vae.
---
Для обратной связи теперь есть:
![[IMG]](https://web.archive.org/web/20210318230618if_/http://techrights.org/wp-content/uploads/2020/01/osi-microsoft-photo-op.jpg){kind=link}