💾 Archived View for causa-arcana.com › blog › 2021 › 10 › 15 › david-friedman-interview.html captured on 2022-06-03 at 23:40:52.
⬅️ Previous capture (2022-04-29)
-=-=-=-=-=-=-
<!DOCTYPE html> <html class="h-100" lang="ru"> <head> <meta charset="utf-8"/> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"/> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1, shrink-to-fit=no, user-scalable=no"/> <title>Комментарии к интервью Дэвида Фридмана | Causa Arcana</title> <link rel="canonical" href="https://causa-arcana.com/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html"/> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Causa Arcana" href="https://causa-arcana.com/blog/feed.xml"/> <meta name="description" content="Дэвид Фридман – автор работ по теории либертарианства. Недавно на русском языке вышла его книга “Механизмы Свободы”. В связи с этим он дал интервью издательству “Liberbook” для русскоязычной аудитории. Некоторые вопросы и ответы касаются интересую..."/> <meta name="twitter:card" content="summary"/> <meta name="twitter:site" content="@causa_arcana"/> <meta name="twitter:creator" content="@causa_arcana"/> <meta name="twitter:title" content="Комментарии к интервью Дэвида Фридмана | Causa Arcana"/> <meta name="twitter:description" content="Дэвид Фридман – автор работ по теории либертарианства. Недавно на русском языке вышла его книга “Механизмы Свободы”. В связи с этим он дал интервью издательству “Liberbook” для русскоязычной аудитории. Некоторые вопросы и ответы касаются интересую..."/> <meta name="twitter:image" content="https://causa-arcana.com/assets/images/blog/david-friedman.jpg"/> <meta property="og:type" content="website"/> <meta property="og:url" content="https://causa-arcana.com/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html"/> <meta property="og:title" content="Комментарии к интервью Дэвида Фридмана | Causa Arcana"/> <meta property="og:description" content="Дэвид Фридман – автор работ по теории либертарианства. Недавно на русском языке вышла его книга “Механизмы Свободы”. В связи с этим он дал интервью издательству “Liberbook” для русскоязычной аудитории. Некоторые вопросы и ответы касаются интересую..."/> <meta property="og:image" content="https://causa-arcana.com/assets/images/blog/david-friedman.jpg"/> <link href="../../../../assets/images/logo.jpg" rel="icon" type="image/jpg" /> <link href="../../../../assets/stylesheets/site.css" rel="stylesheet" /> <script src="../../../../assets/javascripts/site.js"></script> </head> <body class="d-flex flex-column h-100"> <header> <nav class="navbar navbar-expand-lg navbar-dark bg-dark"> <div class="container-fluid"> <a href="../../../../index.html" class="navbar-brand"> <img src="../../../../assets/images/logo.jpg" width="30" height="30" alt="Логотип" /> Causa Arcana </a> <button class="navbar-toggler" type="button" data-bs-toggle="collapse" data-bs-target="#navbarSupportedContent" aria-controls="navbarSupportedContent" aria-expanded="false" aria-label="Toggle navigation" > <span class="navbar-toggler-icon"></span> </button> <div class="collapse navbar-collapse" id="navbarSupportedContent"> <ul class="navbar-nav me-auto"> <li class="nav-item"> <a href="../../../feed.html" class="nav-link active "> Блог </a> </li> <li class="nav-item dropdown"> <a href="#" id="thirdPartyMaterialsDropdown" role="button" class="nav-link dropdown-toggle " data-bs-toggle="dropdown" aria-haspopup="true"> Сторонние материалы </a> <div class="dropdown-menu" aria-labelledby="thirdPartyMaterialsDropdown"> <a href="../../../../sources.html" class="dropdown-item "> Источники </a> </div> </li> <li class="nav-item dropdown"> <a href="#" id="aboutUsNavbarDropdown" role="button" class="nav-link dropdown-toggle " data-bs-toggle="dropdown" aria-haspopup="true"> О нас </a> <div class="dropdown-menu" aria-labelledby="aboutUsNavbarDropdown"> <a href="../../../../team/index.html" class="dropdown-item "> Наша команда </a> <hr class="dropdown-divider"> <a href="../../../../git.html" class="dropdown-item "> Репозитории Git </a> </div> </li> </ul> </div> </div> </nav> </header> <main> <article class="cl-blog-article container mt-4 mb-5"> <header> <h1>Комментарии к интервью Дэвида Фридмана</h1> <p> <small class="text-muted"> <time datetime="2021-10-15T04:00:00Z"> 15 Октябрь, 2021 04:00 </time> </small> • <small class="text-muted"> Александр Котов </small> • <a href="https://medium.com/causa-arcana/david-friedman-interview-299a70a25bd3"><i class="fab fa-medium"></i> Medium</a> <br/> <span class="badge bg-secondary me-2"> интервью </span> <span class="badge bg-secondary me-2"> либертарианство </span> <span class="badge bg-secondary me-2"> криптоанархизм </span> <span class="badge bg-secondary me-2"> интеллектуальная собственность </span> <span class="badge bg-secondary me-2"> экономика </span> <span class="badge bg-secondary me-2"> политика </span> </p> </header> <div class="blog-article--main mt-5 text-break"> <p>Дэвид Фридман – автор работ по теории либертарианства. Недавно на русском языке вышла его книга “Механизмы Свободы”. В связи с этим он дал интервью издательству “Liberbook” для русскоязычной аудитории. Некоторые вопросы и ответы касаются интересующих нас тем, таких как криптоанархизм, власть технологических корпораций, интеллектуальная собственность и Биткоин. Поскольку Дэвид Фридман имеет некоторую популярность среди нашей аудитории, мы с разрешения автора приведём выдержки из интервью, а затем прокомментируем их. Оригинал доступен на <a href="https://liberbook.org/david-freidman-interview-russian.htm">русском</a> (<a href="https://web.archive.org/web/20211014004724/https://liberbook.org/david-freidman-interview-russian.htm">архив</a>, <a href="https://ancapchan.info/friedman-interview-2021/russian/">копия</a>, <a href="https://panarchy.ru/2021/10/13/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d0%b4%d1%8d%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%bc-%d1%84%d1%80%d0%b8%d0%b4%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%bc/">копия</a>) и <a href="https://liberbook.org/david-freidman-interview-english.htm">английском</a> (<a href="https://web.archive.org/web/20211014004841/https://liberbook.org/david-freidman-interview-english.htm">архив</a>, <a href="https://ancapchan.info/friedman-interview-2021/english/">копия</a>) языках.</p> <h2>Вопросы и ответы</h2> <h3>Некоторые вопросы от Артёма Северского</h3> <p><strong>Артём Северский</strong>: Исследования, проведенные после публикации книги “Механизмы Свободы”, такие как исследование Чарльза Тилли и недавнее Уолтера Шейделя, показали, что современное государство возникло в ранней современной Европе в значительной степени в результате конкуренции за максимизацию прибыли между конкурирующими “поставщиками безопасности”. Даже полностью частные армии сыграли свою роль в этом развитии, как описано, например, в книге Дэвида Пэррота “Бизнес войны”. Конечно, такой результат был исторической случайностью – каковы, на ваш взгляд, условия для возникновения в будущем федеративной сети свободнорыночных “laissez-faire” арбитражных агентств, в противовес монополизирующему регулирование Левиафану? Какие факторы должны вселять в нас надежду, а какие вызывать беспокойство?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Хороший вопрос, но сложный. Мой самый оптимистичный сценарий на данный момент – это возникновение чего-то вроде анархо-капитализма в киберпространстве, защищенного шифрованием. В мире, где большая часть важных событий происходит в Интернете, люди становятся очень мобильны, что вынуждает государства конкурировать друг с другом за налогоплательщиков и в конечном счете сводит их к статусу арендодателей.</p> <h3>Некоторые вопросы от Александра Стихина</h3> <p><strong>Александр Стихин</strong>: Имели ли право частные компании банить Трампа?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Частные компании имели право не вести дела с Трампом.</p> <p><strong>Александр Стихин</strong>: Было много сомнений с подсчетом голосов при помощи сканирующих устройств и поставщиков таких устройств (точнее – их аффилированности с той или иной партией).</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: В этом есть повод для беспокойства, но решение не в том, чтобы то же самое делали государственные служащие, а в том, чтобы сделать этот процесс как можно более открытым, кто бы его ни производил. Я полагаю, что в СССР голоса подсчитывались государственными служащими и всегда показывали подавляющее большинство за коммунистическую партию.</p> <h3>Некоторые вопросы от Давида Ломова</h3> <p><strong>Давид Ломов</strong>: Дэвид, в последнее время мы видим массовое вмешательство частного бизнеса в государственную политику и попытки манипулировать общественным мнением (Кремниевая Долина, блокировавшая все плохие новости о Джо Байдене и продвигавшая плохие новости о Трампе; Robinhood и её поведение в ситуации с акциями Gamestop; Твиттер и Твич, блокирующие любое мнение, не вписывающееся в их повестку). Не кажется ли Вам, что рациональность и конкурентность частного актора переоценена, и что при наступлении полной свободы от государства дело будет за той мегакорпорацией, которая первая сумеет установить своё полное господство?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Я так не думаю. Фирмы всегда пытались влиять на государственную политику и общественное мнение в своих интересах. Это не является иррациональным с их точки зрения.</p> <p>Некоторые корпорации очень велики, но нет ни одной корпорации, которая контролировала бы значительную долю всей экономики. Корпорации сотрудничают в своей политической деятельности только в том случае, когда у них есть общий интерес. Перед последними выборами ситуация была менее конкурентной, чем обычно, потому что Дональд Трамп разозлил множество разных людей.</p> <p><strong>Давид Ломов</strong>: Совсем недавно произошел массовый приток на фондовый рынок инвесторов “из народа” (ситуация с акциями “Геймстоп”, например). Также цена Биткоина взлетела выше 50 000 долларов. Экономика массового инвестирования во что попало – это теперь мир, в котором мы живём? Или истерия с инвестированием скоро разрушится?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Массовое инвестирование не является чем-то новым, и я не могу предсказать, что будет происходить в будущем.</p> <p><strong>Давид Ломов</strong>: Биткоин – ограниченная по количеству криптовалюта, неподконтрольная никому. Как вы считаете, оказывает ли Биткоин какое-то влияние на экономику сейчас? И как изменится мировая экономика, когда Биткоин будет всеми признан и принят рынком?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Биткоин – это очень разумная идея, но я сомневаюсь, что она ещё успела оказать большое влияние на экономику. Криптовалюты, не обязательно Биткоин, имеют потенциал в долгосрочной перспективе стать негосударственной валютой, частично заменив государственные валюты, особенно для онлайн-транзакций.</p> <h3>Некоторые вопросы от Александра</h3> <p><strong>Александр</strong>: Здравствуйте, Дэвид! С вашими взлядами не особо знаком, но интересно узнать про ваше нынешнее отношение к авторскому праву. В одном из интервью в 2012 году вы говорили, что есть хорошие агрументы как за, так и против:</p> <figure class="nice-blockquote"> <blockquote> <p> <strong>Daily Bell</strong>: Как вы относитесь к авторскому праву? Существует ли интеллектуальная собственность? </p> <p> <strong>David Friedman</strong>: Я думаю, что есть хорошие аргументы по обе стороны этого вопроса. </p> </blockquote> </figure> <p>Мне интересно узнать, какие веские аргументы в пользу авторского права вы видите? И есть ли среди этих аргументов не основанные на консеквенциализме?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Аргумент консеквенциалистов очевиден – дать авторам стимул писать, превратив то, что они производят, из общественного блага в частное.</p> <p>Один из неконсеквенциалистских аргументов заключается в том, что создатель имеет право контролировать использование своего творения. Другой аргумент заключается в том, что книга может быть продана с договором, по которому покупатель обязуется не перепродавать и не копировать ее без разрешения автора. Единственная причина, по которой этот механизм не работает, заключается в том, что люди иногда нарушают контракты, и им это сходит с рук, а закон об авторском праве является решением этой проблемы. Тот, у кого есть несанкционированная копия, либо нарушил соглашение, по которому была продана эта книга, либо получил ее благодаря тому, что кто-то другой нарушил это соглашение.</p> <h3>Некоторые вопросы от Анкап-тян</h3> <p><strong>Анкап-тян</strong>: Джон Галт или Сатоши Накамото? Какой персонаж вам больше нравится? И почему?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Самое очевидное различие состоит в том, что Сатоши был реальным, хотя, предположительно, не под этим именем, а Галт – вымышленным. Если не обращать внимания на это и сравнивать их как реальных или вымышленных, то Сатоши кажется более достойным восхищения как изобретатель, поскольку его изобретение способно сделать людей более свободными, в то время как изобретение Галта всего лишь обеспечивает дешевую энергию. С другой стороны, политическая стратегия Галта направлена на то, чтобы сделать людей более свободными. Но, с третьей стороны, я думаю, что она вряд ли сработает, потому что для того, чтобы разрушить устоявшееся общество, потребуется убрать из него гораздо больше талантливых людей, чем предполагает Рэнд. Биткоин же действительно работает.</p> <h3>Некоторые вопросы от Олега</h3> <p><strong>Олег</strong>: У вас неоднократно менялись взгляды на интеллектуальную собственность, сначала вы были сторонником авторского права, но потом перестали занимать какую либо позицию. Изменилось ли ваше мнение сейчас?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Я не знаю, что я когда-либо был “защитником авторского права”, возможно, вы могли бы указать мне на то, что я написал по этому вопросу, что вы воспринимаете таким образом. Я посвятил интеллектуальной собственности одну из глав книги “Law’s Order” (<em>примечание переводчика: “Порядок в Праве”</em>), утверждая, что отношение к вещам как к собственности имеет как свои издержки, так и преимущества, и что аргументы в пользу авторского права сильнее аргументов в пользу патента, по крайней мере, до тех пор, пока авторское право применяется узко – к реальным произведениям, а не к “внешнему виду и ощущениям”. Но я не предлагал вывода о том, что должно или не должно быть защищено.</p> <p>Я по-прежнему считаю, что есть аргументы как за, так и против интеллектуальной собственности, как мне кажется, я ясно выразился в той главе.</p> <h3>Некоторые вопросы от Вэда Ноймана</h3> <p><strong>Вэд Нойман</strong>: Не могу не спросить ваше мнение о социальных сетях и других Интернет-гигантах. Кажется, этот рынок на практике показывает, что подобные площадки являются неким подобием естественных монополий с очень сильным положительным эффектом масштаба, где первопроходец получает практически всё. По количеству пользователей они уже кратно превосходят большинство государств, при этом это чисто рыночное и экстерриториальное явление, что не мешает им активно вести собственную политику, влияющую на жизнь людей, а порой, и на политику целых стран. Мы смотрим на это, как на преддверие появления некого рода “виртуальных государств”, которые будут конкурировать с обычными и, возможно, выдавать собственные паспорта и гражданство. Как смотрите на это вы?</p> <p><strong>Дэвид Фридман</strong>: Существует по крайней мере одно такое виртуальное государство, существующее уже почти две тысячи лет – Католическая Церковь. В средние века у нее был свой закон, свои суды и юрисдикция над своими людьми – привилегия духовенства (<em>примечание переводчика: неподсудность духовенства светскому суду</em>). Я вижу, как развиваются другие подобные вещи при помощи современных коммуникационных технологий, связывающих людей географически разделенных.</p> <p>Но они по-прежнему должны ещё где-то функционировать, что затрудняет для них возможность сдерживания государств из реального мира от некоторого контроля над ними. Я уже обсуждал в главе 66 “Механизмов Свободы” и в других местах возможность крупномасштабного взаимодействия, скрытого от государств при помощи шифрования с открытым ключом. Если мы окажемся в мире, где большинство важных событий происходит в киберпространстве, то это может привести к ситуации, когда нетерриториальные виртуальные государства будут играть бо́льшую роль в нашей жизни, чем территориальные государства из реального мира, низводя последние до статуса лендлордов.</p> <h2>Комментарии</h2> <p>Дэвид Фридман, как и мы, очень положительно оценивает возможности, которые дают криптография и технологии, в частности Биткоин. Однако мы считаем его взгляд слишком оптимистичным. Как мы писали в статье “<a href="../../07/19/capitalization-of-internet.html">Почему слово Интернет пишется с прописной буквы?</a>”, единственная причина, почему государства не регулируют технологическую основу Интернета, заключается в том, что она их полностью устраивает, поскольку не даёт анонимности. С ростом популярности анонимизирующих технологий ситуация может измениться. Отвечая на вопрос Артёма Северского Дэвид Фридман сказал, что конкуренция за налогоплательщиков в условиях большой их мобильности будет для государств сдерживающим фактором. Однако этот аргумент не учитывает тенденции к появлению регулирующих передачу информации глобальных законов, действующих в большинстве государств. Неутешительные прогнозы даёт, например, проект <a href="https://wayforward.archive.org/ia2046/">Wayforward Machine</a> от Internet Archive: оконечное шифрование будет запрещено, законы об авторском праве будут усиливаться, законы о клевете будут использоваться для цензуры, компании станут отвечать за действия пользователей, что приведёт к монополизации, доступ к информации будет в основном платным и так далее.</p> <p>В таких условиях нам кажется печальным, что Дэвид Фридман не даёт оценку явлению интеллектуальной собственности, которое является одним из основных факторов усиления технологических монополий и уменьшения конкуренции. Вообще странно, что экономист не имеет мнения по этому вопросу, при том что позиция о как минимум дисбалансе в пользу правообладателей является мейнстримной в экономике, о чём сказано, например, в первой главе книги “Против интеллектуальной монополии”, перевод которой можно прочитать <a href="../../../2020/11/22/against-intellectual-monopoly-1.html">на нашем веб-сайте</a>. Также непонятно, как предполагается защита интеллектуальной собственности при наличии анонимности в Интернете. Это подталкивает нас к мысли о том, что следует сконцентрировать больше усилий на распространение информации по данному вопросу.</p> <p>Радует, что Дэвид Фридман не поддаётся вредному популизму, существующему в Республиканской партии США, когда речь заходит о проблеме корпоративной цензуры, оставаясь на позициях свободного рынка и свободы в более широком смысле. Хотя проблема реальна и представляет опасность для общества, о чём мы писали в статье “<a href="../../01/13/corporate-censorship.html">Перспективы избавления от цензуры технологических корпораций</a>”, большинство предложений по её решению методами государственного контроля в долгосрочной перспективе только ухудшают ситуацию, представляя собой пример упомянутого ранее регулирования информации. Впрочем, стоит заметить, что такие предложения часто являются более осторожными и направленными в основном против крупных корпораций, в то время как законы, прикрывающиеся заботой о персональных данных, потенциально имеют куда худшие последствия. Нам ещё предстоит выработать позицию по отношению к этой проблеме, но едва ли удастся придумать что-то лучшее, чем массовый добровольный отказ от сотрудничества с корпорациями.</p> <p>Более подробно о взглядах Дэвида Фридмана на рассмотренные нами вопросы можно узнать в главе 66 (“Добро пожаловать в будущее”) его книги “Механизмы Свободы”. Так, судя по всему, он весьма скептически относится к деятельности спецслужб и к сбору налогов, знаком с механизмами арбитража при анонимных сделках с помощью криптовалют. Книга существует в двух переводах, доступных в Интернете: <a href="https://liberbook.org/books/friedman-book.pdf">от издательства Liberbook</a> (которое и организовало интервью) и от <a href="https://ancapchan.info/friedman/russian/6-8/">Анкап-тян</a>.</p> <div class="d-flex justify-content-center"> <figure class="nice-figure"> <img src="../../../../assets/images/blog/david-friedman.jpg" alt="Дэвид Фридман. Автор фото Gage Skidmore, лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported."/> <figcaption> Дэвид Фридман. Автор фото Gage Skidmore, лицензия <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/"> Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported </a>. </figcaption> </figure> </div> </div> </article> </main> <footer class="mt-auto py-4 bg-dark text-light"> <div class="container"> <div class="d-sm-none"> <div class="row row-cols-1"> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://t.me/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Канал в Telegram</a></li> <li><a href="https://t.me/causa_arcana_chat" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Чат в Telegram</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/c/CausaArcana" class="link-light"><i class="fab fa-youtube"></i> YouTube</a></li> <li><a href="https://medium.com/causa-arcana" class="link-light"><i class="fab fa-medium"></i> Medium</a></li> <li><a href="https://qoto.org/@causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> Mastodon</a></li> <li><a href="https://diode.zone/video-channels/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> PeerTube</a></li> <li><a href="https://matrix.to/#/#causa-arcana:matrix.org" class="link-light"><i class="far fa-comments"></i> Matrix</a></li> <li><a href="https://twitter.com/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-twitter"></i> Twitter</a></li> </ul> </div> </div> </div> <div class="d-none d-sm-block d-md-none"> <div class="row row-cols-2"> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://t.me/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Канал в Telegram</a></li> <li><a href="https://t.me/causa_arcana_chat" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Чат в Telegram</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/c/CausaArcana" class="link-light"><i class="fab fa-youtube"></i> YouTube</a></li> <li><a href="https://medium.com/causa-arcana" class="link-light"><i class="fab fa-medium"></i> Medium</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://qoto.org/@causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> Mastodon</a></li> <li><a href="https://diode.zone/video-channels/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> PeerTube</a></li> <li><a href="https://matrix.to/#/#causa-arcana:matrix.org" class="link-light"><i class="far fa-comments"></i> Matrix</a></li> <li><a href="https://twitter.com/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-twitter"></i> Twitter</a></li> </ul> </div> </div> </div> <div class="d-none d-md-block d-lg-none"> <div class="row row-cols-3"> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://t.me/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Канал в Telegram</a></li> <li><a href="https://t.me/causa_arcana_chat" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Чат в Telegram</a></li> <li><a href="https://www.youtube.com/c/CausaArcana" class="link-light"><i class="fab fa-youtube"></i> YouTube</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://medium.com/causa-arcana" class="link-light"><i class="fab fa-medium"></i> Medium</a></li> <li><a href="https://qoto.org/@causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> Mastodon</a></li> <li><a href="https://diode.zone/video-channels/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> PeerTube</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://matrix.to/#/#causa-arcana:matrix.org" class="link-light"><i class="far fa-comments"></i> Matrix</a></li> <li><a href="https://twitter.com/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-twitter"></i> Twitter</a></li> </ul> </div> </div> </div> <div class="d-none d-lg-block"> <div class="row row-cols-4"> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://t.me/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Канал в Telegram</a></li> <li><a href="https://t.me/causa_arcana_chat" class="link-light"><i class="fab fa-telegram"></i> Чат в Telegram</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://www.youtube.com/c/CausaArcana" class="link-light"><i class="fab fa-youtube"></i> YouTube</a></li> <li><a href="https://medium.com/causa-arcana" class="link-light"><i class="fab fa-medium"></i> Medium</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://qoto.org/@causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> Mastodon</a></li> <li><a href="https://diode.zone/video-channels/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-mastodon"></i> PeerTube</a></li> </ul> </div> <div class="col"> <ul class="list-unstyled mb-0"> <li><a href="https://matrix.to/#/#causa-arcana:matrix.org" class="link-light"><i class="far fa-comments"></i> Matrix</a></li> <li><a href="https://twitter.com/causa_arcana" class="link-light"><i class="fab fa-twitter"></i> Twitter</a></li> </ul> </div> </div> </div> <hr/> <p class="mb-0"> <i class="fas fa-rss-square"></i> RSS: <a href="https://causa-arcana.com/blog/feed.xml" class="text-reset">https://causa-arcana.com/blog/feed.xml</a> </p> <p class="mb-0"> <i class="fab fa-creative-commons-by"></i> Содержимое доступно на условиях лицензии <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" class="text-reset">Creative Commons Attribution</a>. </p> <p class="mb-0"> <i class="far fa-envelope"></i> Связь с администрацией: <a href="mailto:admin@causa-arcana.com" class="text-reset"> admin@causa-arcana.com </a> </p> </div> </footer> </body> </html>