💾 Archived View for phreedom.club › ~tolstoevsky › glog › 2021-10-19-imperialism.gmi captured on 2021-12-03 at 14:04:38. Gemini links have been rewritten to link to archived content

-=-=-=-=-=-=-

19 Октября 2021

Общий взгляд на разложение империализма

[Это копия чужой статьи, решил сохранить для потомков. Буду благодарен за ссылку на публикацию изначального автора. Своего мнения по самой статье пока не составил.]

Репост в Федивёрсе. Может исчезнуть

Введение

Современное мировое общество живёт в период реакции, а конкретно ситуации когда капитализм зашёл в тупик — неспособный более удержать противоречия в обществе, он нашёл способ выйти из этого положения создав интерсекциональные группы, руками которых он разваливает пролетариат, делит его на такие же группы и даже позволяет влиять на крупные компании. Самое интересное, что обеспечение этих групп оплачивают рядовые граждане. Объявить врагами с последующим уничтожением интерсекционалистов гораздо легче чем бороться с организованной пролетарской революцией.

После развала Советского Союза, у нас был окончательно уничтожен материалистический метод познания в философии, с последующей заменой его на идеалистические, псевдофилософские учения.

В связи с этим современная Россия стала частью мировой правой реакции, такой ситуации когда правая реакция усиливалась во всём мире ещё не было.

Большинство людей не способны дать объективную оценку ситуации — основываются лишь на своём субъективном понимании мира, которое в свою очередь, насажено ему искусственно, через пропаганду, а также новых «вождей», которые в лучших традициях постмодерна величают себя «лидерами мнений»! Благодаря этому человек приходящий в левое движение не способен отличить суррогатные течения маскирующиеся под марксизм, личностей продвигающих ревизию, впадает в состояние «идеологического шока» и становится жертвой буржуазной интерсекции, поскольку не владеет инструментом познания мира. Под влиянием новых вождей, скатывается в идеализм, сектантство, становится непримиримым защитником своих обожаемых «идолов» и в итоге превращается в оппортунистического пособника буржуазии. В этой статье мы рассмотрим текущею ситуацию мире, обществе и культуре, рассмотрим современное левое движение РФ, рассмотрим инструменты буржуазии для дробления общества, продемонстрируем их основные тезисы, распишем механизм работы этих инструментов и явлений. Рассматривать мы будем не личностей порождённых капиталистическим базисом, а разложение общества из-за гниения базиса как исходное этих явлений.

Чем познавать мир?

Философия — последовательная систематизация всех полученных нами знаний от объективного мира, изучение его и его частностей в движении с последующим переходом в другие состоянии и установление закономерностей с последующим обобществление всего полученного опыта в единую систему познания мира. Философия неотделима от естественных наук поскольку сама является естественной наукой и предшествовала им. В философии есть два течения и один вопрос, мир — это последовательное изменение идеи как начало всего или последовательное изменения материи как начало всего? Проще говоря что первично материя или идея? Через что познавать этот мир? Соответственно есть два метода познания: материалистический и идеалистический. Философия является классовой наукой, поскольку служит инструментом обоснования своего мировоззрения определёнными группами.

Пример первый.

Наличие мигрантов идеалисты объясняют ленью и нежеланием работать, а мигранты у них становятся причиной преступности и нищеты. Задача идеологов в этом случае внушить пролетарию первопричиной беды именно мигрантов, то есть с помощью идеализма натравить его на «личность» (идея/мнимый факт о виновности индивида как первопричины) в виде мигранта, но не затрагивая экономическую причину его присутствия в стране, таков идеалистический подход. Материалист же в этом случае причиной бед видит не «личность», а причину возникновения этой «личности». Мигрант потому находится в стране и потому “отнимает” рабочие места — потому что капиталу выгодно пускать его к себе, тем самым отнимая рабочие места, для снижения цены на рабочею силу, раздувая националистические настроения и движения/организаций, которые впоследствии натравят на протестующих против ввоза мигрантов, поскольку те видят причиной их появления сам капитал (работодателя) и на самих мигрантов, когда они попросят человеческих условий работы.

Пример второй.

Вопрошающему “почему я вынужден жить в кредит, а они на лимузинах ездят?!” буржуазный идеолог ответит: «потому, что ты мало и плохо работал! Проблема в тебе! Начни с себя и не считай чужие деньги!», «Заработай и начни своё дело, а лучше возьми у крупного капитала кредит под собственность!», «Начни мыслить по другому и ты обязательно купишь себе свой лимузин и вообще, если тебе чего-то не хватает, просто купи это!» Как и в первом случае он сводит всё к «личности», не учитывая объективный окружающий мир, виноват ты и только ты. Экономику, социальное расслоение, а соответственно невозможность равного получения материальных благ и возможностей индивидами из разных слоёв — эти “философы” конечно же не учитывают, как это сделал бы материалист.

Так и оберегают современные идеалисты капиталистический базис как первопричину проблем от нападок пролетариата.

Из чего можно сделать несколько выводов:

1. Диамат является классовой, пролетарской философией, его оружием против капитализма, обоснованием прекращения эксплуатации человека человеком и построение бесклассового общества.

2. Люди последовательно утверждающие что диамат это выдумка, что он не научен, что достаточно формальной логики, что он противоречив и по этому несостоятелен, не имея понятия, что противоречие это естественное состояние мира, исходящее из движения материи и является её порождением — это позитивистские мракобесы и враги пролетариата.

3. Люди называющие себя марксистами, последовательно выступающие против диамата и пользующиеся буржуазной философией — марксистами не являются, а их последователи всего лишь стихийные невежды с которыми нужно проводить работы по разъяснению.

4. Люди утверждающие что они марксисты и проталкивающие идею что, в современном мире субъективный идеализм нужно уничтожать объективным — не являются марксистами, а являются жертвами буржуазных мракобесов попавшими в ловушку постмодерна (о котором ниже) и впавшими в идеализм, поскольку субъективный идеализм как философия познания мира уже несостоятельна, за отрицание внешнего мира, то есть солипсизм, вас отправят в лечебницу к Наполеону и прочим великим деятелям прошлого. Тем самым большинство таких граждан неосознанно играют на руку буржуазии и занимаются бесполезной деятельностью вовлекая в неё своих последователей.

5. Идеализм исчерпал себя как метод познания доступный всему обществу и полностью перешёл на службу капиталу, став частью пропаганды и инструментом обоснования угнетения человека человеком в современном мире.

Последним идеалистом который собрал и качественно улучшил все знания своих предшественников, тем самым став последним идеалистическим философом стал Г. Гегель. Больше ничего прогрессивного от идеализма получить невозможно, поскольку Гегель стал апофеозом развития течения идеализма и ничего качественного вы от него не получите, только спекуляции в виде постмодерна (о котором ниже). Пользуясь им как методом познания в современном мире человек осознанно или нет выступает на стороне буржуазии и антинаучных фриков жонглирующих искажением понятий.

Утверждая что один из столпов марксизма не нужен, наши философские невежды вгоняют своих последователей в позитивистский капкан, с последующим превращением их в идеалистических, пассивных союзников буржуазии, способных выступать за идеи марксизма только в культурном поле. Разбирать без диамата современное общество — впадать идеалистическую ересь. И именно поэтому единственным методом познания для пролетария является диамат, именно с его помощью мы и будем рассматривать современный мир, поскольку только он может дать ясную, объективную картину мира.

Метод познания

Диалектический материализм — это выведенный коллективным трудом К. Маркса и Ф. Энгельса через снятие работ Г. Гегеля и Л. Фейербаха, очищенный от идеализма и метафизики, переведённый в качественно новый, цельный и самодостаточный метод познания. В отличие от других методов, диамат способен рассмотреть все процессы в движении и их частности в связи друг с другом, чего не может позитивизм скатывающийся в метафизику. Сейчас мы покажем как работает этот метод на примере стакана “оптимиста/пессимиста”. Позитивистский пример со стаканом «стакан наполовину полон = оптимист, стакан наполовину пуст = пессимист» это чистая метафизика, рассматривающая стакан, как и все подобные абстрактные примеры в застывшем виде, откуда-то был взят стакан, откуда-то была взята вода и непонятно с помощью чего по количеству воды определяется состояние человека.

Пример позитивистов — чистая схоластика, призванная с помощью ни��ак не связанных с реальностью абстракций, убедить человека в том что он А либо Б, иными словами заставить не рассматривать мир/явления в движении, а мыслить шаблоном «зло всегда зло, добро всегда добро», что приводит к формализму. Формализм для человека заканчивается впадением в идиотию и мышлению исключительно категориями: большая масса = медленный, потому что масса мешает скорости, маленькая масса = быстрый, чем меньше масса, тем больше скорость. Тигр для формалиста быстрый не сам по себе как животное, а в конкретный период, в момент проявления скорости, они рассматривают его только по форме — он большой значит медленный, быстро бежит — значит быстрый. Теперь рассмотрим как работает диалектика на примере Афганистана. Наши СМИ твердят о поражении и позоре США в Афганистане «уход = поражение», а так ли это на самом деле?

США объявили войну Талибану (запрещённой террористической организации на территории РФ), который сами США обеспечили оружием против СССР?

Нет, они объявили войну абстрактному терроризму, а не конкретной группировке. США не вышли в плюс продавая оружие правительству Афганистана и присвоением 22 х тонн золота? Ещё как! За 20 лет военных поставок и грабежа навар колоссальный! Оставленного ими оружия хватило, чтобы Афганистан стал самой вооружённой страной в средней Азии, а его авиация превосходит всю авиацию в регионе вообще, оружия и техники им хватит на полноценную кампанию по всей её территории.

Так в чём же поражение? Денег США заработали, страну вооруженных до зубов подконтрольную террористам и идеально подходящею для подготовки горнострелков, и не только создали.

Взамен уничтоженной ИГИЛ (запрещённой террористической организации на территории РФ) теперь есть другая организация, которая гораздо ближе к конкурентам США. Кто находится рядом с Афганистаном? Россия со своей историей войны на Кавказе, в том числе против талибов раз. Основной конкурент США — Китай со своими уйгурами два. Средняя Азия, которая находится в зоне интересов и Китая, и России три. Индия, с которой теперь есть повод сблизится, чтобы продавать оружие и перенести производство из Китая и Иран, который является шиитским государством (талибы сунниты) четыре.

Вот так номер, так бы каждому проигрывать! США выгнали из Афганистана? Нет, они вошли туда самостоятельно и ушли самостоятельно, как и всегда во всех других странах, за исключением Вьетнама, в котором США не помог даже агент «оранж», вьетнамцы выгнали их оттуда пинками, что ясно даёт понять — уход из Афганистана запланирован именно таким какой он есть сейчас!

Что дальше? Будут беженцы и бегут в первую очередь преступники вперемешку с вербовщиками и агитаторами из талибана.

Куда побегут? В среднею Азию, которую наши буржуи могут сдать, как не раз бывало при буржуазной власти, а через неё туда, где есть работа и возможности.

А где работа и возможности? Правильно, у нас в РФ — многоконфессиональной стране с растущим уровнем национализма (правой реакции). В Европе после Сирии очень много беженцев, сколько из них радикалы? Сколько беженцев и граждан в Европе, а также наших соотечественников в РФ вдохновлены и поддерживают талибов? Сколько можно создать группировок из этих людей снабжаемых из Афганистана деньгами с продажи мака, американским оружием, и специалистами?

Достаточно, чтобы превратить Евразию в ад.

На этом фоне очень странными звучат заявления мировых СМИ о признании талибана как нового правительства афганистана, визиты запрещённой на территории РФ террористической организации в Москву (Москва не Россия?). Нет не странно, все буржуи ищут выгоду, какая выгода нашей стране от возникновения такого государства, да ещё и рядом с Таджикистаном и Узбекистаном?

Что в итоге? В итоге нам необходимо укреплять границы, усиливать охрану стратегических объектов, оказывать любую помощь близлежащим государствам в средней Азии для обеспечения безопасности своей и региона в целом, а не заискивать и договариваться с сортами удобрений, и уж тем более не визжать от восторга по поду “поражения” США, как наши пропагандисты и позитивисты.

Но судя по всему буржуазия не будет этого делать, раз она начала заискивать и договариваться, а воспользуется этим чтобы ещё сильней закрутить гайки в стране. Как видите рассуждать в таком ключе гораздо сложнее чем мыслить шаблонами «ушли = проиграли» и куда интересней, и познавательней. Этот метод познания не зря объявляется нашими философскими обскурантами выдуманным, противоречивым и не логичным, он позволяет докопаться до истины происходящего и рассмотреть всё в частностях. А это нашим формалистам, позитивистам и культурным диванам не выгодно, им и так хорошо. А теперь задумайтесь, люди критикующие диамат наши друзья или враги?

Философия и философы

Зная что такое философия и метод познания с уверенностью можно сказать, что философ — это человек последовательно систематизировавший закономерность явлений и создавший на их основе метод познания или так же последовательно и качественно развивший этот метод. Выражаясь простым языком основываясь на естественных науках и наблюдении мира, они вывели его закономерности, обосновали их или развили существующие и вывели их в учение о познании мира. Капитал такой расклад дел не устраивает, что не удивительно, ведь через поиск истины и установление закономерностей можно докопаться до того что капитализм не вечен и является лишь очередной ступенью в развитии человека как с материалистической точки зрения, так и с точки зрения последовательного идеалиста (последние задумываются о несправедливости мира, но сталкиваясь с невозможностью изменения сознания всех людей, быстро скатываются в оппортунизм).

В своё время до этой сути докопались такие деятели как Маркс, Энгельс, создавших диамат, дав миру понять, что бедность общества — следствие богатства ограниченного числа людей наживающихся на прибавочной стоимости и грабеже соседних, менее развитых стран и что изменить это можно только сменив экономический базис и Ленин, Сталин, которые подтвердили его работоспособность на практике.

Не сумев опровергнуть материализм и его последователей как научный метод, на что повлиял успех СССР, показавший всему миру работоспособность учения марксизма-ленинизма, капитал начал спонсировать спекулянтов, софистов и откровенных мракобесов выдающих себя за марксистов, а свои идеалистические мысли за философию и развитие марксизма.

Суть их философии заключалась в протаскивании в марксизм идеализма и прочего антинаучного хлама. Чем в своё время активно занимались русские Махисты которые протаскивали эклектику, софизмы и откровенное Берклианство в материализм, пока В.И. Ленин не уничтожил их неопозитивистские бредни в своей работе “Материализм и эмпириокритицизм”. В наше время идеологическое оружие капитала это постмодерн и его производные, о нём мы поговорим, когда будем разбирать инструменты атомизации общества.

Как изучать философию?

Рядовому гражданину изучать философию нужно последовательно (в снятии), не нужно изучать отдельные учения, чтобы понять последующие. Начать можно с любого советского учебника философии с переходом на диамат. Если вы хотите стать теоретиком, то придётся изучать с греческих философов по мере необходимости. Граждане утверждающие, что для того что бы понять Канта нужно понять Беркли — профессиональные идиоты, которые умышленно умалчивают про познание в снятии и этим загоняют человека в ненужную бумажную деятельность.

Зная метод познания можно определить что современная буржуазия делает с обществом и какие инструменты она для этого использует, чем мы и займемся далее.

Инструменты атомизации общества

Основным оружием для дробления общества на данный момент является SJW движение и ему подобные, мы рассмотрим их и какие методы они используют.

Толерантность

Первый пример

Обязан ли рядовой гражданин терпеть беженца ведущего себя неприемлемо в новом обществе и навязывающего свои предрассудки и обычаи как обязнность? Нет, не обязан, он не навязывает ему своих убеждений, а соответственно беженец не может ничего навязывать ему. Для живших в неразвитых странах мира, без доступа к развитию — это норма, которую мы можем понять, поскольку их сознание определило их бытие, но принимать и терпеть не обязаны, и не должны.

В этом случае мы как цивилизация можем помочь им развиться, путём демонстрации современного мира и последовательному обучению. Ситуации когда беженцы приезжают к вам на «ПМЖ» и навязывают свои обычаи и правила, необходимо пресекать молниеносно и жёстко, тем самым давая понять остальным, что здесь наши правила. Толерантность наоборот навязывает принятие их образа жизни и терпение.

Пример второй

Беженцы применяют насилие в открытую насилие к коренным жителям выдавая это за часть своей культуры (право сильного). Как и в предыдущем случае мы можем понять, что их бытие сделало их такими, но мы не можем принять такое явление — это неприемлемо и позволять подобное поведение в нашем обществе равно самоубийству.

А что толерантность? Так же как и в первом случае, только социально ответственные граждане будут их защищать и даже организуют экскурсию к этим беженцам с целью извинится за плохой приём, европейские феминистки не дадут соврать.

Пример третий

Человек имеет сексуальное отклонение из-за совершённого над ним в детстве физического насилия/влияния культуры/и т.п, в результате чего его фетиш это влечение к своему полу и переодевание в женское бельё, но в обществе он ведёт себя согласно его нормам, и свой фетиш реализует частным образом у себя дома/специальных местах, никому не навязывая своё отклонение как норму.

В этом случае мы можем понять и принять человека, поскольку он не представляет угрозы для социума, ведёт себя согласно его нормам, не состоит в SJW организациях, боящихся за расширения прав/особых привилегий подобных граждан, поскольку они дискредитируют его, выставляя агрессивным фриком, как они сами и соответственно нет причин ущемлять его права, пока он не станет человеком из четвёртого примера, а наоборот по возможности постараться оказать ему помощь и вернуть в общество, естественно с его согласия. Для этого нам необходимо исследовать причину подобных отклонений и выработать метод лечения, а не объявлять их априори допустимыми, на данный момент нет не политизированных данных и современная буржуазная наука предоставить их не может и не собирается, поскольку такое положение дел выгодно капиталу. Но это не толерантность — это признание его человеком, как и всех, но со странностями.

Пример четвёртый

Экономический базис формирует надстройку, а соответственно культуру и поведение социума, тем самым вгоняя отдельных людей в SJW организации. Будучи существом социальным от природы, под страхом остаться изгоем навсегда, они принимают навязываемые капиталом условия. Впоследствии они становятся активом SJW – то есть пропагандистами/псевдофилософами и т.д. SJW организации сейчас активно поддерживает крупный капитал, поскольку он является основным инструментом атомизации общества.

С помощью софистики буржуазия извратила своё же понятие толерантности, идеологи на западе внушили массе что: «меньшинство = угнетено», «угнетено = только меньшинство», «угнетён = привилегия/превосходство», «угнетён = социально и только социально», «отклонение/принятие отклонения = прогресс», «критика = агрессия против прогресса».

Иными словами база SJW это люмпены отвергнутые обществом. Такие граждане идеологически заряжены и готовы на травлю, насилие физическое/психологическое и террор. Мы можем понять почему они стали такими, но принимать не должны ни в коем случае, они как бешеные собаки напавшие на человека — стали законной мишенью для отстрела.

Люди называющие себя марксистами, которые последовательно продвигают современную культуру, оправдывают SJW повестку в играх/сериалах/книгах и т.д, предлагают вести среди SJW агитацию и даже объединится с ними, мотивируя это “общим врагом” — таковыми не являются, а являются замаскированными SJW фашистами, делают они это с помощью толерантности.

Что в итоге, что же такое толерантность? Толерантность сейчас — буржуазный софизм, которым зачастую подменяют понятия интернационализма, используют для проталкивания национализма, гомосексуализма, бездействия и используют для травли людей не согласных с положением дел в современном обществе. В современном мире задача толерантности — превратить население в бесхребетных амёб, неспособных защитить себя, своих близких, свою страну и культуру. За примерами далеко ходить не надо, посмотрите на США и вспомните ситуацию с женщинами в Германии.

Позитивизм и социальная дискриминация

Подобные акции без ответа не остаются. На западе, а следом за ним и во всём мире, правая реакция набирает обороты, но со своей спецификой. Уже не важно расовое происхождение, главное быть противником SJW. Удивительно, но правые на западе стали прикладывать науку, позитивизм стал основным оружием для борьбы с SJW.

Разберём позитивистское оправдание правых идеологов которое звучит так: «Женщина получает меньше, потому что, она слабее мужчины»!

На первый взгляд всё логично, не так ли? Ведь она действительно производит меньше труда из-за неспособности трудится в тяжёлом производстве. А теперь давайте рассмотрим частности.

Она слабее мужчины только физически?

Слабее ли на данный период развития общества?

Разве на современном производстве с помощью станка всё делается не с помощью нажатием кнопки?

Для нажатия кнопки станка женщине нужна физическая сила мужчины?

Она не сможет отработать в обществе с развитым производством смену без усилий?

В офисе сидя на кресле выполняя столько же работы сколько мужчина, женщине нужно столько же физической силы?

Они менее усидчивы?

В какой области современная женщина, в развитой стране не может выполнять столько же работы сколько мужчина, за исключением традиционно тяжёлых профессий, в которых они вообще не должны принимать участие?

На это и расчёт позитивистов, взять положение прошлого до изобретения паровой машины и перенести его в современность, вогнав мышления общества в формализм «женщина = меньше денег». Таким способом правые на западе борются с феминистками и прочими представителями SJW. Заявление позитивистов о невыгодности женщин, из-за беременности и прочих особенностях организма как причину непринятия на работу или отказ предоставить декретный отпуск и прочих благ ввиду физиологии, является поводом ликвидировать базис порождающий таких идиотов, поскольку забота о женщине — это не бремя, а обязанность всего человечества для сохранения своего вида.

Как видим позитивистский подход прикрываясь наукой по форме, по сути оказывается идеалистическим мракобесием, для них женщина всегда слабее мужчины независимо от обстоятельств и условий. Теперь рассмотрим социальное угнетение. Ситуация с женщинами вообще интересная, ведь изобретение паровой машины выровняло различие в трудоспособности между мужчиной и женщиной, а в развитых странах благодаря станкам полностью его нивелировало. Что же привело к появлению сцилл третьей волны? Поскольку основную деятельность в развитых странах всегда вели мужчины — женщина выступала хранительницей домашнего очага, отчуждалась от ненужных на тот момент занятий и особо тяжких работ, далее с развитием общества, а также средств производства снижалась и необходимость в отчуждении. После появления паровой машины и какой никакой системы образования неравенство стало явным.

Капиталу было плевать на появление паровой машины, ему нужна дешёвая рабочая сила в лёгкой промышленности, из которой он будет извлекать прибавочную стоимость, а чем дешевле стоит работник, тем больше прибавочной стоимости можно извлечь, вот почему женщинам платят меньше, при том, что они уже работают столько же если не больше. Это привело сначала к борьбе за общие, политические права в конце XIX века, в XX веке за личные, что уже было звоночком, поскольку было реакцией на рудимент старого общества. Сегодня благодаря вывозу промышленности в Китай третья волна свалилась в фашистский цирк. Все личные права у женщин в развитых странах есть, вопрос состоит лишь в их соблюдении. Мужчин от этих сцилл нужно защищать так же как и женщин по тем же причинам.

Как итог угнетение женщин в современных развитых (как и в других) странах является не социальным, а экономическим, на них экономят, тем самым получая больше прибавочной стоимости. Подменяя понятия «женщина = угнетена», «угнетена = угнетатель мужчина», несмотря на то, что женщины в современном мире занимающие высокие посты в правительстве и крупных компаниях сами угнетают кого хотят, включая женщин. SJW активистки используя софизм «угнетение = социальное и только социально» используют ситуацию с целью собственного обогащения и накоплению социального капитала, попутно выполняя функцию «социального киллера» для неугодных капиталу лиц в разных сферах деятельности, с помощью фейковых изнасилований, обвинение в угнетении, сексизме и прочих.

В РФ с феминизмом не сложилось из-за советского наследия, также влияние сейчас оказывает то, что женщин у нас больше чем мужчин и занимают они высокие должности во всех сферах. На этом фоне потуги местных феминисток смотрятся как жалкая попытка устроить себе датированную жизнь как в странах запада. Проталкивающие феминизм в марксизм, который и так способствует равенству, люди, называющие себя марксистами - это очередные фашистские выродки, маскирующиеся под коммунаров, которых нужно изгнать из движения, а в последствии постоянно напоминать общественности кто они есть на самом деле.

Привилегии для сексменьшинств

А есть ли дискриминация по сексуальным предпочтениям? Да, есть, в не развитых странах и зачастую, а в некоторых странах это является частью культуры. А что сейчас с этим в развитых странах? Безнаказанно линчевать гомосексуалиста за то, что он гомосексуалист можно с разрешения закона? Нет. В развитых странах эти граждане имеют такие же личные права, как и граждане без отклонений, нет такого положения в законодательстве запрещающего устроится им на работу, а ��аведения работающие по принципу «собакам и содомитам вход запрещён» канули в лету (исключения в виде архаичных владельцев присутствует).

Это была борьба за общебуржуазные, личные права, а не за права и привилегию групп. Раньше эти права действительно отсутствовали и выбивались, были получены и приумножены капиталом для своих целей в наши дни. Сейчас вместо единого фронта, SJW разделились на конкурирующие группы (что не мешает им объединиться в критический момент для движения) и устроили борьбу между собой за финансирование и покровителей. Теперь недостаточно быть просто женщиной/нацменьшинством, теперь как в конструкторе нужно добавить себе «гендер» (о котором ниже) и объявить себя более угнетёнными чем другие группы для получения финансирования.

Рядовой «отклонист» не принадлежащий к определённой группе, теперь запросто может стать жертвой «позитивной дискриминации», потому что не поддерживает BLM, SJW и прочие помойки, даже если он женщина/гей и т.п. Как пример можно привести Джину Карано, Кевина Спейси и недостаточно чёрную Зои Салдана. Ситуация дошла до абсурда и без смены базиса, а также антипсихотиков её не разрешить.

Какой итог? Угнетение и дискриминация в развитых странах на данный момент — это спекуляция капитала, призванная раздробить общество путём выдачи меньшинству привилегий для доминирования над большинством, а “угнетённые” сами являются угнетателями. Проще говоря мы живём в мире радужного фашизма. SJW целиком и полностью принадлежит капиталу как инструмент интерсекции, являются паразитами отделёнными от пролетариата, живущие за счёт него и уничтожающие его, а так же являются признаком разложения общества.

BLM

Фарс, единственное слово которым можно описать это движение. Защитники чернокожих называющие себя марксистами, требующие обратной сегрегации вместо её отмены, возводящие невинно убиенных в ранг мучеников и защитники этого движения с одной стороны. Противники чернокожих правого толка, объявляющие мучеников преступниками недостойными такого шума с другой стороны. А сверху на это смотрят довольные буржуи зарабатывающие на «бусах и зеркалах» для новой субкультуры, как в старые добрые времена. Обратили внимание на то, что бедные убитые негры и полицейские которые их душат — результат одного базиса, позволяющего массово появляться преступникам, а нацистам служить в полиции считанные единицы. Видите называющего себя марксистом/коммунистом и последовательно поддерживающего этот фарс уникума — знайте перед вами идиот не имеющий ничего общего с классовой борьбой, а обычный радужный дегенерат маскирующийся под коммуниста.

Общий итог по SJW и прочим

Поскольку данные организации получают финансирование от крупного капитала/недееспособны без него, являются ударными фашистскими отрядами, современными коричнево/чернорубашечниками с такой же задачей, как и у своих предков — уничтожить рабочее движение. Все кто называя себя марксистами/коммунистами и прямо поддерживает эти явления, призывает к толерантности к SJW — является современным коллаборационистом и пособником фашистов, а соответственно является врагом пролетариата. В РФ эти пособники буржуазии одними из первых в критический момент побегут уничтожать рабочее движение как их коллеги из США. Ситуацию при которой будет опасно заявить о том что ты натурал и не поддерживаешь SJW, была замечена ещё Энгельсом в ХIX веке, которого современные “тусовщики” до нахождения следующего текста пытались подтянуть в свою тусовку.

"Книга «Педераст», которую ты мне прислал, — верх курьеза. Это — в высшей степени противоестественные разоблачения. Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Рёзинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема.

«Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul»! — таков будет теперь пароль. Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям. Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т.д. К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico** оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился.

Но погоди, когда новое северогерманское уголовное законодательство признает права з...ы, тогда дело пойдет совсем по другому. Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо. Если бы Швейцер был еще на что-нибудь годен, то разве на то, чтобы выведать у этого своеобразного филистера сведения о высоких и высочайших педерастах, узнать каковые ему, как родственному им по духу, было бы, конечно, не трудно."

(с) Фридрих Энгельс ПСС Маркс и Энегельс 2-е издание том 32 стр. 260

Антинаучные термины

Яркий представитель этих терминов — «гендер», активно используемый современными интерсекционалистами. Разные SJW активисты трактуют его по-разному, но всегда это конструкт не связанный с полом/материей, а связанный с социальным положением, самоощущением человека/идеей. Активисты утверждают, что не важно какого ты пола, ведь ты сам можешь выбрать кем ты хочешь быть, а в качестве подтверждения «научности» некоторые ссылаются на провальный эксперимент Д. Мани, провал этой пародии на эксперименты Менгеле им не важен, важно что эксперимент был! Вот пример. Если будучи белым мужчиной с рождения ты решишь, что теперь ты постгендерный афро-эльф, то так тому и быть!

Только есть нюанс, называя себя существом выдуманным человеком, ты отрицаешь своё существование в материальном мире как факт, что в свою очередь даже Беркли бы счёл ересью. Но давайте рассмотри более актуальные в наши дни примеры. Мужчина который путём операций сделал себе женскую грудь, стал женщиной? Он теперь способен выполнять главную функцию женщины — рождение ребёнка? Он женщина и мужчина одновременно? Нет, он остался психически больным мужчиной изуродовавшим своё тело, которому нужно не признание его гендера, а антипсихотики. Женщина, которая изменила себе пол, стала мужчиной? Нет! Она не способна зачать ребёнка, из-за отсутствия половых желёз и стабильного гормонального фона, полость в животе где раньше была матка никуда не исчезла. Вся их жизнь после операции зависит от регулярного приёма гормонов — это не естественный процесс, это полностью искусственная трансформация. Откуда же появляются такие персонажи? Из нашего буржуазного бытия, они стали люмпенами подвергаясь психологическому или физическому насилию и в итоге тронулись рассудком.

В погоне за социализацией они готовы сделать что угодно, стать кем угодно, лишь бы стать частью чего-то, кроме части самих себя. Что в итоге? Гендер и все его последующие интерпретации — это полностью искусственное образование созданное капиталистическим базисом для расщепления общества уже не на социальные группы, а на выдуманные самими индивидами половые. Гендер определяется не объективным положением дел, а идеей о своей самоидентификации по сугубо своим, личным ощущениям, то есть — является солипсизмом доведённым до абсурда. Данным гражданам не нужна толерантность, им не нужно признание гендера — им нужна медицинская помощь, реабилитация и последующая социализация. В США это стало нормой жизни, граждане даже научились защищаться от таких групп — выдумывая свой гендер и свою угнетённую группу, то есть борются они с постмодерном его же методом.

Однако в РФ из-за советского прошлого, граждане проталкивающие такие явления моментально становятся фриками, принятие западной культуры активно идёт только в “прогрессивных” тусовках наших столиц. Причем проявляется это в толерантности к подобным гражданам, но не присоединении к движениям. Как борются с гендерами позитивисты на западе? Так же как и с феминистками поверхностно, сводя всё к праву на мнение и свободу мнения. Гендер для них не доказан наукой, а лишь является мнением и делом личным, которое они как толерантные, воспитанные и образованные интеллигенты терпят. То что определение пола по своим самоощущения, является солипсизмом для них слишком сложно и непонятно. Все последовательные сторонники данного термина и поддерживающие его научное происхождение — «голубые реакционеры» заслуживающие ликвидации их как явления, а в первую очередь базиса их породившего. Если вы видите людей называющих себя марксистами/коммунистами проталкивающих это понятие как научное — перед вами не коммунист, а фашистское чучело нарядившиеся в красное.

Постмодерн и постирония

Сформированное в 70-ых псевдофилософские течение «постмодерна» в эпохе которого мы живём, эклектическим способом сшило все вышеперечисленные инструменты в радужное чучело, которым буржуазия атомизирует общество, распределяя его по интерсекциональным группам, создает непримиримые противоречия между этими группами и индивидами такого уровня, что эти общества и индивиды не смогут объединиться, даже перед страхом общего уничтожения. Являясь условной философией буржуазии — её задачей стало уничтожение научного метода познания как явления, перевод этого метода, терминов и определений в ранг субъективных мнений и понятий разных групп и индивидов. Проще говоря в постмодерне нет систематизации знаний, чёткости определений и истины, там есть лишь только мнения индивидов. Отсутствие собственной философской базы вынуждает постмодернистов, апеллировать к авторитетам таким как Кант, Гегель, Маркс, Энгельс и т.д, для запутывания читателя и создания иллюзии того, что автор провёл исследование и работу, а на деле занимается спекуляцией, которая частенько заканчивается доведением софизма и манипуляций до абсурда, а также выдачи своих мыслей за полноценную философию.

Делают они это через эклектизм, алогизм, агностицизм, исключительно для обоснования своего суждения на данный, исключительно текущий момент времени, не обращая внимания на то, что сказанное ими сейчас полость опровергает или никак логически не связано со сказанным минуту назад. Используют термины/понятия и положения разных философских школ (зачастую диаметрально противоположных друг другу), научных терминов никак не связанных и абсолютно не подходящих по смыслу и содержанию к обсуждаемой теме, чем вгоняют неподготовленного читателя в ступор. Что в итоге? Постмодерн, как и любая другая современная “философия” не основанная на систематизации знании, без метода познания как итога, а основанная лишь на собственных мыслях — это спекуляция для разрушения общества используемая буржуазией, а для своих создателей является способом социализации и заработка. Создаются такие произведения по принципу “Я набиваю объём” и не несут никакой научной и литературной ценности.

Постирония

Обскуранты пойманные на софистике, клевете, демагогии и прочих методах ведения дискуссии, присущих постмодерну нашли способ защищаться.

“Вы не понимаете это другое! Я пошутил! Вы не поняли о чём я и попались, значит, это не я лжец, а вы глупый! А я не это имел в виду! Это моё мнение и я останусь при нём! Это всего лишь ваше мнение, у всех своё мнение! Мнение всегда субъективно! И вообще истина у всех своя, а самой истины нет!”

Знакомо? Постмодернист будет оправдывать свою идиотию чем угодно, но никогда не признает себя неправым, ведь в реалиях современного мира это равно смерти для авторитета в обществе, особенно если ты «идол» (о которых позже). Главное отличить невежду от постмодерниста, что бы не затравить человека по ошибке. Отличить их легко, рассмотрим на примере «зелёного шара».

Случай с невеждой

Человек не имеющий достоверных данных, личного опыта или под влиянием болезни, а также мракобесов утверждает, что шар не зелёный и не шар вовсе. После того как такому человеку объясняют его неправоту, предъявляют в качестве доказательна сам «зелёный шар», что он объективно шар и что он объективно зелёный, что это задокументировано и научно достоверно, он признаёт свою неправоту и невежество.

Случай с постмодернистом

«Зелёный шар» для него будет чем угодно, но не «зелёным шаром» даже если вы предъявите его ему лично, ведь по его мнению это фиолетовый квадрат, а всё что ты ему доказываешь, лишь интерпретация твоего мнения. И вообще ты угнетатель, душитель свобод, который не уважает его мнение! Ничего такому идиоту вы не объясните и доказать не сможете, а под конец он вам объявит, что весь ваш спор был его мастерской шуткой!

Как люди попадают в этот ад? А очень просто! Современный человек не зная, что перед ним спекуляция, а не научный метод познания, может воспринять написанное в “работах” постмодернистов, как что-то очень умное и понятное только определённому кругу лиц таинство. Из-за полной профанации в области философии, её сути и действий капитала, который под видом тренда/мейнстрима, навязывает этих “философов”, человек вынужден принять их на радость антинаучным мракобесам и делать вид, что понимает смысл написанного и ревностно защищать этот бред. А если его понимание отличается от понимания других, это не беда, ведь мнение и интерпретации у всех разные, а следовательно можно манипулировать самому. Многие поняв суть постмодерна сделали себе неплохую карьеру на YouTube.

Иными словами, человек начинает мимикрировать под не такого как все, абсолютно уникального понятного лишь таким же избранным интеллектуала (факт того, что они говорят одинаково, выглядят одинаково и крутятся в одинаковых кругах их не смущает) из-за боязни не вписаться в современное общество и стать изгоем — тем самым становясь чумной крысой разносящей невежество. В последствии постмодерн становится для него не только способом социализации, а образом мысли, по этому любая атака на его идеологию воспринимается им как атака на него лично. Постмодерн и постирония в отличие от заблуждения, как и любая ложь и манипуляция — действие последовательное и сознательное, вам лгут умышленно в корыстных целях. Питать надежду, что эти идиоты исправятся и тратить на них время — значит попасть в ловушку постмодерна. Тратить на них время, бороться с мракобесием и его последователями научным методом нет смысла, поскольку сам постмодерн не является наукой, воспринимайте эти произведения, как и их последователей, как мракобесие, коими они и являются по сути. Постмодернист — идиот и враг пролетариата.

Зная инструменты своего врага можно понять, что происходит с современным обществом, культурой и левым движением чем мы и займёмся далее.

Современная культура

Выше мы уже говорили, что присутствие SJW является признаком упадка общества, а следовательно и культуры. На культуре необходимо остановиться подробнее, ведь фильмы, книги, сериалы и новые вожди, которые почему-то называют себя лидерами мнений — формируют общественное сознание. В этой части статьи мы рассмотрим современные платформы вещания, фильмы, игры, телевидение и их производные.

Откуда появилась культура?

Культура является частью надстройки экономического базиса и только его, она формируется им, исходя из его текущей экономической формации и состояния этой формации. Говоря проще — какая экономика и её состояние такая и культура. Буржуазный базис направлен на зарабатывание денег вследствие чего и культуру он формирует соответствующею. Чем человек всеяднее и не образованнее при капитализме, тем проще ему под видом искусства продать посредственность, а помогает им в этом постмодерн, в виде интерпретации мнений и субъективного восприятия качества продукта. Социалистический базис напротив, является качественным развитием общественно экономических отношений и соответственно его культура является более качественной, направленной на воспитание и всестороннее развитие человека, и всего общества в целом. Но есть некоторые частности, поскольку цель капитала — заработок, то продукция направленная на разложение и поднятие массовости потребления для хозяев такого строя является качественной, а социальные произведения враждебны и то же самое только наоборот при социализме (исключения присутствуют в виде погрешности).

Почему сейчас всё в упадке?

Времена когда капитализм мог дать что-то оригинальное прошли, по экономическим причинам. Сейчас при империализме нельзя массово создавать проекты с нуля, ведь это очень большой риск и длинные деньги. По этому мы и видим ремейки, сиквелы, перезапуски и т.п, причём с малым бюджетом для снижения потерь при провале, все нынешние массовые проекты основаны на чём то уже имеющем популярность.

Ностальгическая реакция

Даже российский капитализм в начале выдавал достойные музыкальные коллективы, фильмы и т.п, по причине остатка советского образования у творцов и желания нашего капитала сделать что-то своё. Все эти старания быстро закончились, вследствие чего наши произведения сейчас представляют собой “булочные драмы”. Убогость современной культуры и бытия стала причиной ностальгии по 80-ым на западе, а у нас по СССР. Знаменитая фраза “Раньше было лучше” появилась не из пустоты, она не субъективщина ворчливого, старшего поколения — она отражение нашего нынешнего быта. Лучше продукты, лучше музыка, лучше фильмы, образование и само время было спокойным по нынешним меркам. Любая потребность в обществе моментально засекается капиталом и используется для зарабатывания денег. Нужна ностальгия? Мы продадим! Чем закончилась мода на ностальгию — ностальгия сейчас товар, а неоновая утопия в США стала радужной и неполживо-патриотической у нас. Капитал давно превратил наши эмоции в товар.

А можно ли определить качество культуры и произведений?

Постмодернисты и их последователи навязывают, что качество культуры — субъективное ощущение, мнение и прочая чушь. Субъективное ощущение является отражением объективной реальности, а реальность такова, что нынешние произведения в массе — это средство зарабатывания денег созданные по принципу “Больше! Тупее! Быстрее!” Упадок культуры с��язан с кризисом империализма, который уже не может получать достаточно прибавочной стоимости и единственный способ это снижение качества продукции, заработной платы создателей этой продукции и массовость такой продукции. Как результат вы можете видеть отвратительные сценарии, отсутствие контуров в мультфильмах, самоповторение, и т.д — следствие экономии на производстве при кризисе империализма.

Как капитализм защищает свои продукты?

Снижение качества не могло остаться без внимания, защищается от нападок критиков стало жизненно необходимо, никто не отменял провала из-за низких рейтингов и тут на сцену влетают SJW и продажные рецензенты, объявляющие критиков “токсичными”. Интересное словечко означающее, что вас объявили врагом прогрессивного общества, ваша критика не критика вовсе, а обычное недовольство белого цисгендерного угнетателя, который посмел указать инди студии (капитализация которой составляет скромные 8 млрд как пример) на баги, радужную повестку и общею сырость продукта за которую прося всё больше денег. Для этого капитал и внедряет в эти произведения SJW повестку, которая усугубляет положение, теперь критика некачественных произведений — нападок на меньшинства, которые затравят рядового потребителя за не толерантность, не прогрессивность и вообще, это ваше субъективное мнение! А если вы взбунтовавшийся блогер/стример посмевший высказаться против повестки или творец не включивший в своё произведение SJW повестку, то вас могут отменить или попытаться посадить за фейковые домогательства и изнасилование.

Ситуация может поменяться к лучшему?

Дальше будет только хуже, поскольку прибавочной стоимости извлекается всё меньше и соответственно денег на производство выделяют меньше, сокращают срок производства, а вследствие чего качество “культуры” будет падать всё ниже. Однако, есть особи которых всё устраивает и они последовательно отстаивают текущее состояние культуры в общем или её частности, не являясь при этом участниками SJW движений, а некоторые называют себя коммунистами/марксистами. Мотивируют они это тем, что на фоне прошлого продукта этот весьма хорош.

Именно эти граждане являются социал-куколдистами, поскольку лишь соглашаются с повесткой, а не навязывают сами как SJW отбросы.

Twitch и YouTube

Здравствуй дорогой друг! Добро пожаловать на нашу платформу с френдли контентом. Мы рады любому твоему высказыванию, ведь мы за свободу слова и мнений, если их одобряет прогрессивное общество. На нашей платформе ты можешь реализовать своё «ораторское искусство», выступать исключительно за правильную повестку определяемую нами, почувствуешь каково быть собакой Павлова — по команде произносить “осуждаю”, разучишься говорить слова которые мы считаем плохими, научишься уважать все гендеры и мы надеемся, что ты как «идол» приучишь к этому свою аудиторию. А если ты не согласишься и будешь возмущаться тем, что тебе нельзя произносить плохое слово на букву “П”, а также другие нехорошие слова то… Мы тебя забаним, натравим на тебя SJW фашистов и никогда тебе больше не видать подарочных подписок! Ты понял, гнида?

Twitch на данный момент является фашистской помойкой, с радужной спецификой, а его лицо - фурри-олень. Единственные люди нахождение которых можно понять на этой фашистской платформе руководствующеюся принципом “никакой свободы врагам нашей свободы” – это киберспортсмены завязанные на рекламных контрактах. Все действительно талантливые люди ушли с этой площадки, остались только паразитирующие на своей аудитории мракобесы, киберспортсмены в отставке торгующие лицом за донаты, сисько и трешь-стримеры, которые удавятся за подарочные подписки. Если бы это было не так, то они будучи талантами, невзирая на меньший заработок перешли бы на другие платформы, сохранив своё достоинство и право голоса вместе с верной аудиторией, которая обеспечила бы их, а новая заполнила бы пробел после ухода с Twitch’а. Что лишний раз подтверждает, что человек за деньги готов пожертвовать своей волей, не забывая осуждать других за “рабский менталитет”. Кем являются такие стримеры для пролетария думаю объяснять не надо. YouTube постепенно приближается к тому же, но пока ограничивается лишь съёмом монетизации, поэтому говорить за него особо нечего, рано или поздно его заставят стать толерантной площадкой такой же как Twitch.

Телевидение

Гостелевидение является витриной действующей культуры, рассмотрим вкратце на примере нашего, отечественного. «Прямой эфир», «Мужское/Женское», пропагандистские политические программы и прочий мусор — вот наша культура. Сериалы про ментов и бандитов и их производное в виде кинематографа разбирать нет смысла, только постоянно разоблачать и дискредитировать. Всё это следствие отсталости нашего капитализма от капитализма в развитых странах.

Идолы эпохи постмодерна

Большинство наших «идолов» пользуясь возросшими левыми настроениями, нашли своё место в буржуазном мире, став «коммунарами мейнстрима», текущее положение движения устраивает их, как и буржуазию. Развитие движения им не нужно, оно помешает им превратить актив за чей счёт они реализовываются как индивиды в постмодернистских червей, с формальным мышлением копошащихся на в надстройке. Тем самым они осознанно являются пособниками буржуазии, поскольку их деятельность не затрагивает суть явления, то есть базис общественных отношений, а лишь поверхностно, позитивистски “борется” с надстройкой. В РФ из-за опыта СССР вместо SJW движения, это свелось в бумажную писанину, кружки по интересам, маргинальные «красно-протестные» музыкальные группы и «ютуб каналы», основная деятельность которых сводится к зарабатыванию социального и финансового капитала.

Иными словами они не являются марксистами даже по форме, по сути они те самые «леваки», очередной суррогат в виде “культурных марксистов”. Являются осознанными ревизионистами и оппортунистами, поскольку они последовательно, зная суть и основные положения марксизма извращают его, оперируют его терминаминами. Цели их сходны с буржуазией — опопсить и свести классовую борьбу в очередную, безопасную для буржуазии субкультуру как в США.

Заключение по культуре

Современная культура является ей только по форме, по сути она лишь индустрия развлечений. Можно ли изменить ситуацию через культуру? Можно ли повлиять на это бойкотом или просто игнорировать эти произведения? Нет нельзя, они всё равно продадут столько сколько нужно, чтобы выжить. Главной причиной такой “культуры” является экономический базис, бороться надо с ним, все кто заявляет, что через культуру можно изменить базис — идиоты. Есть ли в истории пример, когда коммунисты пришли к власти через доминацию в культуре, а не через организованное рабочее движение? Нет и не будет, поскольку базис формирующий надстройку принадлежит капиталу, а в ведь кто-то серьёзно считает, что он, позволит занять лидерство в сфере приносящей ему огромный доход, что он потерпит конкуренции от классового врага в этой сфере и что через неё, он позволит сместить себя. Классовая борьба всегда шла через трудоёмкое обучение, тяготы, и лишения (вспомните побывавших на каторге и в ссылках наших революционеров), а не вопли про плохой капитализм и его культуру.

Сама идея победы над капитализмом через культурное превосходство звучит словно бредовая сказка, а вдобавок такие мракобесы отрицают рабочее движение как орудие революции, делая ставку на интеллигенцию. При печальном факте, что современная культура представляет собой индустрию развлечений возникает вопрос, как в этой индустрии они собрались конкурировать с буржуями? Если так, то чем они отличаются от них по мышлению? Все люди утверждающие, что можно поменять базис через надстройку и при этом называющие себя левыми/коммунистами – это копошащиеся в надстройке черви, так называемые «культурные марксисты», то есть ревизионисты. Цель их, через позитивистский подход к марксизму увести классовою борьбу от базиса в надстройку и приравнять коммунистов к себе подобным в глазах общественности.

Общество в целом

Напоминает современное общество языческое племя, раздробленные интерсекцией группы имеют свои обряды в виде пятничной попойки, своего любимого скомороха в виде протестного музыканта, беспринципный талмуд в виде мейнстрима и конечно же «идола» за которым они готовы пойти даже если он будет держать их за скот. За несоблюдение ритуала вас затравят, «с нами или против нас». Сверху всё это усугубляется постоянной госпропагандой мракобесия и позитивистским образованием, а снизу тем же мракобесием от псевдолевых.

Современное рабочее и левое движение

На данный момент отсутствие сильного рабочего движения ввело теорию в состояние застоя. Философия должна быть классовой, а у нас среди рабочих в массе классовое сознание отсутствует, рабочее движение сейчас полностью стихийно. Вспыхивает оно только в отдельных точках, а благодаря отсутствию теоретиков и лидеров зачастую используется буржуазией в своих целях. Люди приходящие в левое движение плетутся в хвосте за своими «идолами», а поняв, что развития нет — задаются вопросом “почему всё стоит на месте?” и впадают в «идеологический шок». Они не могут понять почему никто не проводит межу, не сепарирует от себя вредоносные течения и даже сотрудничает с их представителями.

Люди эти стихийно наши, но, как и любая стихия, со временем упорядочивается и они без теоретической базы скатываются в оппортунизм. Левое движение неотделимо от рабочего, а что мы видим сегодня? Что вообще означает «коммунист»? Коммунист — прямой участник часа Х, выступавший за права рабочих, построение бесклассового общества и прекращение эксплуатации человека человеком, он же является левым радикалом до момента X. Именно левые организовывают стихийную рабочею массу, переводя её в качественное, единое движение. Смотря на сегодняшнее “левое” движение возникают вопросы.

Есть ли у нас единое рабочее движение в котором происходит вербовка рабочих и клерков, с последующим их обучением по сплочению коллектива для забастовок/стачек и т.д?

Где единая или хотя бы местная организация, в которую может обратиться рабочий из любой части страны, поделится своей проблемой и получить помощь в организации митинга, забастовки и прочих, или хотя бы юридическую консультацию?

Где касса взаимопомощи у нашего движения, почему донаты смываются в унитаз?

Где организации готовые провести или хотя бы поспособствовать размежеванию по идеологическому признаку?

Почему к движению себя причисляют мракобесы, которые не могут найти пролетариат в РФ?

Почему все суррогаты до сих пор выдают себя за марксистов или причастных к движению, при этом продвигая франкфуртскую школу и прочею ревизию в движении?

Почему не растоптаны и обращены в пыль местные поклонники SJW выдающие себя за марксистов?

Почему “левые” которые раз в несколько лет заявляют о необходимости сходить на выборы до сих пор не выгнаны из движения, как и те кто разоблачает их в этот же период?

Почему никто не изгоняет шизофреников из движения, которые заявляют, что они марксисты, но не коммунисты?

Где единое профсоюзное движение как часть общерабочего?

Где люди готовящие кадры для всех уровней политической борьбы?

Где лидеры готовые встать с дивана и пострадать за движение, а не козырять домашним арестом, условным сроком и прочими бреднями?

Где теоретики, а не зацикленные на разоблачении мифов блогеры без организации, которые объяснят массе как будет работать марксизм-ленинизм сегодня?

Где система подготовки кадров у нашего движения, для того чтобы при потере одного лидера или теоретика на его место стал другой такой же и почему всё завязано на личностях?

Где люди, готовые защитить от власти арестованного лидера/теоретика движения или фактом своего существования сделать невозможным арест в принципе, а не просто подать в суд и записать ролик?

Где наша пропаганда работающая 24/7 как у пропагандистов из телевизора, которая и должна раскрыть классовое сознание?

Почему никто не заметил, что левое движение зародившееся в 2014 году сразу же стало жертвой интерсекции, раздробилась на отдельные группы по интересам, и личностей собравших вокруг себя массу для заработка и стало безобидной субкультурой как в США?

Общий итог

Мы рассмотрели тезисы противников коммунизма и явления порождённые капиталистическим базисом, рассмотрели течения маскирующиеся под коммунистов/марксистов и методы, которыми они ведут пропаганду буржуазной поветки, а так же затягивают свою аудиторию в оппортунизм. По совокупности полученных вами знаний наша редакция надеется, что теперь вы знаете, кто есть кто и сможете ответить на вопросы в конце статьи.

---

Гостевая книга