đŸ Archived View for idiomdrottning.org âș lchf-kulturen-och-klimatfornekarna captured on 2020-11-07 at 01:14:17. Gemini links have been rewritten to link to archived content
âŹ ïž Previous capture (2020-09-24)
âĄïž Next capture (2024-07-09)
-=-=-=-=-=-=-
Alla klimatsmarta vegetarian-dorks som hade Diet for a Small Planet i bakfickan slog ju genast bakut nÀr LCHF kom. Vi hade fÄtt lÀra oss att det var rice & beans som gÀllde.
Och det kan man ju lÀtt rÄka i luven kring. Vi borde ju ha bÄda mÄlen gemensamt:
TvÄ svÄra och livsviktiga frÄgor.
Resultatet av den hĂ€r konflikten har blivit helt koko. Som det ofta blir med Ă„siktspaket. Ăr man klimatsmart "ska" man vara vegan och mot LCHF. Ăr man LCHF-Ă€tare "ska" man förneka att den stora klimatkatastrofen rullar in. Tycker det hĂ€r Ă€r sĂ„ wack. AlltsĂ„ nĂ€r vi ser pĂ„ vĂ„r jordklot, vĂ„r vĂ€rld, vĂ„ra kroppar sĂ„ ska det vara med ett öppet sinne. Science must push Ă„siktspaketen aside!
LCHF-skribenten Annika Dahlqvist lÀnkade till en artikel av klimatförnekaren Lars Bern. Och min kommentar kring nÄgra av myterna och missförstÄnden kring klimatet blev borttagen pÄ bÄda bloggarna. Det Àr sÄnt som bara leder till Ànnu mer group think och ekokammare kring det hÀr.
LCHF-skribenten Annika Dahlqvist lÀnkade
en artikel av klimatförnekaren Lars Bern
Jag ska försöka skriva lite hÀr pÄ min egen sida istÀllet.
Berns huvudpoÀng Àr att grönbeten Àr bÀttre Àn mÄnga andra typer av animalia-jordbruk. Det borde ju inte vara speciellt kontroversiellt och jag kommer inte argumentera mot den. Jag Àr miljöekonom och vill inte dra nÄgra generella slutsatser. Har min bakgrund inom slutna kretslopp a la ZERI.
Det jag istÀllet tycker Àr helt uppÄt vÀggarna Àr Berns inledning dÀr han hasplar ur sig:
Klimatpropagandan frÄn globalisterna gÄr ut pÄ att dessa utslÀpp
kommer att leda till en klimatkatastrof inom detta Ă„rhundrade. Det
finns idag ingenting som de facto stödjer detta.
Verklighetens observationer Àr att den globala temperaturen inte har
pÄverkats de senaste 20 Ären trots fortsatt kraftiga utslÀpp av
vÀxthusgaser. Den högre halten koldioxid och den lilla uppvÀrmningen
har medfört en markant ökande vÀxtlighet, krympande öknar och snart
sagt Ärliga rekord för jordbrukets skördar. Det varmare klimatet gör
att fÀrre mÀnniskor fryser ihjÀl. Miljontals mÀnniskoliv har rÀddats
och ekosystemet har blivit mer livskraftigt trots den pÄgÄende
rovdriften av jordbrukets jordar och skövlingen av regnskogar.
Eftersom koldioxidhalten i atmosfÀren Àr nÀra sin mÀttnadsgrÀns vad
gÀller dess vÀxthuseffekt, finns idag ingen anledning att frukta
nÄgon nÀra förestÄende klimatförÀndring orsakad av mÀnniskan Àven om
vi fortsÀtter slÀppa ut koldioxid. SÄdana pÄstÄenden Àr bara cynisk
propaganda för att skrÀmma oss att acceptera globalisternas nya
vĂ€rldsordning â NWO.
Det hÀr med mÀttnadsgrÀns Àr helt fel. Ja, det Àr nÀstan mÀttat hur mycket hetta nerifrÄn jorden som atmosfÀren kan ta in och vÀrmas upp. Men i vilken takt atmosfÀren sedan slÀpper ut den hettan ut till rymden, det Àr lÄngt ifrÄn mÀttat. DÀr kan det bli mycket sÀmre (dvs att hettan slÀpps ut i lÄngsammare takt pÄ grund av tÀtare CO2 och andra vÀxthusgaser), vilket det drastiskt blir. Med andra ord: "vÀrmeelementet" Àr nÀstan uppskruvat till max och har varit det ett tag utan problem, men "utslÀppsfönstret" blir bara mer och mer igenkloggat och det Àr ett jÀtteproblem.
Jorden har definitivt blivit varmare sedan 1998. GÀller bÄde satellittemperatur, atmosfÀrtemperatur, ytlufttemperatur, och havstemperatur. Det har varit rekord efter rekord efter rekord.
Det Àr definitivt inte bra. Jordbruk behöver vatten och översvÀmningar (inklusive frÄn havsvatten) och torka rubbar vattenförrÄden. Exempelvis grundvattnet pÄ Gotland som börjar sina. Och om MÀlaren svÀmmar över med havsvatten kommer det drabba över en miljon personer.
Det kommer inte bli speciellt mycket bördigare i norr eftersom det inte kommer bli ljusare (vÀxter behöver ljus för fotosyntesen), bara varmare. Dessutom Àr det oftare, och större, skogsbrÀnder vilket ocksÄ rubbar jordbruket.
Ett par graders uppvÀrmning har drastisk pÄverkan pÄ havsnivÄer, islager osv. Det krÀvs inte mycket för att dom landliggande isarna pÄ Antarktis ska rÀmna ner i havet.
AlltsÄ you tell me over and over and over again that you don't believe we're on the eve of destruction. Och jag önskar att det skulle visa sig att det antingen inte Àr nÄgra klimatproblem, eller att dom gÄr lÀtt att ordna. Men det blir vÀl som Y2K, vi smarta fick jobba hÀcken av oss och plugga COBOL och Fortran för att fixa alla gamla buggar i tid och sen nÀr blev doomsday averted, ja dÄ spreds myten att det aldrig varit nÄgon fara. Eller som kÀrnvapenhoten pÄ 60- och 80-talet. "Det var inte sÄ farligt."
Inse fakta. Ja, det suger att det finns sÄ mkt vansklig nÀringslÀra och osjÀlvklara studier Ät ena eller andra hÄllet och att ketogen kost blivit mainstream samtidigt som miljöekonomi och klimatkunskap Àr viktigare Àn nÄnsin. Jag fattar det. Jag fattar att det Àr mÄnga som blivit sjuka av SAD-maten och söker sig till antingen lÄgfett- eller högfett-kosthÄllningar. Och "30 bananer om dagen" Àr definitivt inte klimatsmart det heller.
Men vad vi behöver nu Àr öppna ögon och ett vaket sinne, inte trösta oss med falska förhoppningar. Om vi ska mildra klimatkatastrofen behöver vi sÀtta fart och vi behöver jobba hÄrt och vi behöver ta det pÄ allvar.
Hela det hÀr konspirationssköret han tar upp, med NWO osv, Àr ju bara ett... ja, det finns politik bakom scenerna Ät alla möjliga hÄll. Att det skulle finnas nÄgon typ av vego-hegemoni Àr ett totalt lol. Se pÄ hur vÀrlden ser ut i dag. Kol, gas, fracking, olja osv. DÀr finns makten. Cheney, Trump...
Vi lever i en groupthink-vÀrld; Äsiktspaket, polarisering. Vi och dom. Och vi lyssnar inte pÄ varandra.
Vi lever i en groupthink-vÀrld
Det finns mycket frÄgor kring vad som Àr det nyttigaste att Àta, och det finns ocksÄ frÄgor om hur vi bÀst ska producera vÄr mat pÄ ett sÀtt som Àr lÄngsiktigt hÄllbart för vÄr jord. Det som vi dÀremot inte kan lolla runt med nÀr vi pratar om dom tvÄ frÄgeomrÄdena, Àr klimatkatastrofen.