đŸ Archived View for idiomdrottning.org âș andersson-pettersson-engstrom captured on 2020-09-24 at 01:26:50. Gemini links have been rewritten to link to archived content
âĄïž Next capture (2024-07-09)
-=-=-=-=-=-=-
Uppdatering: SĂ„ det har framkommit, efter att jag först skrev den hĂ€r texten, att anledningen till att han var sĂ„ kaxig med sin ogrundade plan var att han trodde att dom skulle fĂ„ in vapnet och DNA. Det Ă€r sĂ„ mĂ„nga som har sagt "hur kunde han sĂ€ga att vi kommer ha löst fallet inom sex mĂ„nader?" men det var för att han vĂ€ntade ivrigt pĂ„ dom tvĂ„ julklapparna. Ballitiksen visade en nolla, varken för eller mot, och DNA-spĂ„ret visade sig vara vara ett indicium mot hans teori, som (visserligen bara ytterst delvis) falsifierade den. ĂndĂ„ klamrar han sig fast vid sin teori. Vad tĂ€nkaren tĂ€nker bevisar bevisarenâŠâŠ
Idag, juni 2020, var sÄ Àntligen presskonferensen för nedlÀggningen av förundersökningen av mordet pÄ statsminister Olof Palme 1986.
Jag blev förvÄnad över hur Àrliga dom var. Har ingen anledning att tro att dom ljuger, vilket jag var mest rÀdd för, att dom skulle visa upp en massa fejkade pistoler och spÄr för att kunna lÀgga ner utredningen. Nej, med dom farhÄgorna var jag nog alldeles för cynisk. DÀremot kan dom ju ha fel i vad dom har kommit fram till, men dom Àr Ätminstone (bedömer jag) Àrliga.
Dom har inte hittat nÄgon ny DNA (trots att dom topsat mÄnga av Engströms slÀktingar) och det har inte uppdagats nÄgra "förseglade kuvert att öppna efter Lisbets död" eller liknande.
Det kom fram tvÄ nya saker, och det var inte fy skam: var att dom har hittat en S&W 357 som Àr en NFC-nolla. Dvs det finns inget som varken bevisar eller motbevisar att det var det vapnet som anvÀndes för dom kulorna. Men dÄ har dom i alla fall en möjlighet att Stig Engström ("Skandiamannen") skulle ha kunnat haft ett vapen.
Det andra som inte var nytt för polisen men som var nytt för mig, det var att dom 1986 upphittade kulorna definitivt (med hjÀlp av blyisotoper) kunnat knytas till Olof Palmes kropp och makarnas klÀder. Jag har ju varit misstÀnksam mot dom kulorna eftersom dom hittade flera dagar efter mordet pÄ en mycket trafikerad gata. Men om vi vet att dom kulorna stÀmmer sÄ vet vi att det Àr en 357 revolver som Àr aktuell vilket kan avskriva mÄnga uppslag.
Misstankarna mot Stig Engström har ju funnits tidigare som ett av alla uppslag som folk jobbat pÄ.
Yvonnes förhör som var en stor grund i den hÀr versionen av fallet har funnits tillgÀngligt tidigare för privatspanarna. Det har skrivits mÄnga böcker om varför det mÄste vara Engström eller varför det inte kan vara Engström.
För mig Àr det stora frÄgetecknet i Engström-teorin, om han jobbade ensam, hur han kunde veta att Palme skulle gÄ pÄ den gatan dÄ. Han stÀmplade ut bara minuter innan mordet. 23:19. Fast det stod 23:20 pÄ stÀmpeluret, som gick fel.
Journalisten Thomas Petterson, pÄ Filter, som absolut inte var den första som insisterade pÄ Engström men en av dom pÄ senare Är mest högljudda rösterna för den teorin, vill ju ha det till att Engström sÄg Palme redan pÄ biografen Grand, kutade hem till sitt kontor genom en bakgata och bakgrÀnd, och sedan stÀmplade ut framvÀgen efter filmen. LÄngsökt! Men Àr möjligt⊠speciellt om han var medveten om att stÀmpeluret gick fel och ville ha det till nÄn sorts halv-alibi och att han var medveten om filmens lÀngd.
En annan möjlighet Àr ju att han inte jobbade ensam.
En tredje Àr att TP har fel om att Engström sÄg paret Palme redan pÄ biografen, men att han av en slump rÄkade ha vapen i vÀskan och fick en knÀpp och dödade statsministern.
En av dom sakerna som gör palmemordet sÄ svÄrlöst Àr att det finns sÄ mÄnga olika teorier som alla har tillrÀckligt mycket för att kunna stÀmma men tillrÀckligt lite för att kunna bevisas.
Jag tycker föresprÄkarna för Engström-uppslaget drar alldeles för stora vÀxlar pÄ en sak som flera Engström-anklagande teoretiker gillar att haspla ur sig:
"Det var ingen som sÄg honom pÄ mordplatsen, dÀrför stÀmmer inte hans vittnesmÄl om att han ha varit dÀr" och samtidigt "Alla vittnesmÄl pekar ut honom, han var dÀr". Hur ska ni ha det egentligen? Det skulle ju absolut kunna vara sÄ att Lars Jeppson och Stig Engström sÄg varandra och misstÀnkte varandra och anklagade varandra utan att nÄgon av dom faktiskt var mördaren. Engström var full den kvÀllen och kan ha hasplat ur sig lite vad som helst och fÄtt för sig lite vad som helst vilket kan förklara hans osammanhÀngande pÄstÄende om exakt vad som hÀnde; han kan ÀndÄ ha varit dÀr och sett nÄgot (ex vis kan han ha sett andra oskyldiga vittnen och fÄtt för sig att nÄn dom var mördaren).
SÄ den lilla kÀrnpelaren i att det finns motstridiga vittnesmÄl kring den nÀrmaste platsen och tidpunkten tycker jag det lÀggs lite för mycket vikt pÄ. Det var kaos och det var sent pÄ kvÀllen och folk kan fÄ för sig vad som helst!
Det eventuella fallet mot Engström vill jag i sÄ fall ska bygga pÄ lite andra boliner Àn att hans eget vittnesmÄl har motsÀttningar Àn dom andra vittnenas. Det kan vara en mix av olika personer som har delvis fel och delvis rÀtt, och ja, den mixen kan luta till att Engström Àr den som har större procent fel Àn dom andra utan att han för den sakens skull Àr mördaren. Christer Pettersson, för att ta ett annat exempel, har konsekvent ljugit om sina förehavanden den aktuella natten och det betyder, som HovrÀtten fastslagit, inte nödvÀndigtvis heller att han för den sakens skull Àr mördaren.
Yvonnes vittnesmÄl uppe pÄ David Bagares gata Àr, precis som Krister Petersson iofs nÀmner, en i sÄfall betydligt tyngre pusselbit. LikasÄ Àr Engströms skumma telefonsamtal till vaktavdelningen pÄ Skandia dagen efter ett relevant indicium mot honom.
Jag avfÀrdar alltsÄ inte Stig Engström som tÀnkbar gÀrningsman. Det finns andra, exempelvis C_______ A________, som pÄ liknande sÀtt har haft tillgÄng till S&W 357, har haft motivbild, har varit pÄ platsen. Det kan lika gÀrna eller lika lite vara han.
För mig Ă€r en av dom viktigaste sakerna som har kommit fram i och med palmemordsutredningen och granskningen av den det sĂ„ kallade polisspĂ„ret. Baseballligan som startades av Hans HolmĂ©r och som följde honom genom hela utredningen och blev hans livvakter och smugglare senare. Deras försvarsskytteförening, deras kopplingar till reaktionĂ€ra grupper i andra lĂ€nder (bĂ„de Sydafrika och CIA/SB) och deras nazistiska filmvisningar och deras konstiga "Gustav III"âradioteatrar och deras flubbande med polisbilar och att sĂ€tta sig som extraknĂ€ckare pĂ„ larmcentralen den aktuella natten. Det har varit vĂ€rt mycket att det har kommit i daga och vi har mĂ„nga fantastiska journalister att tacka för det. Det betyder inte nödvĂ€ndigtvis att det var nĂ„gon av dem som höll i vapnet eller faktiskt försökte ta Olof Palme av daga, Ă€ven om det Ă€r sjĂ€lvklart att dom har haft betydligt större möjlighet Ă€n Engström att bĂ„de utföra dĂ„det och schabbla bort bevisen mot sig. NĂ„gra av dom var pĂ„ plats redan pĂ„ mordnatten och deras grundare HolmĂ©r dök upp och tog över utredningen pĂ„ ett vĂ€ldigt konstigt sĂ€tt. Deras maktfullkomlighet Ă€r ett allvarligt problem. Nu kanske det aldrig kommer kunna visa sig huruvida dom mördade Palme eller inte. Men korruptionen och brutaliteten som hade infekterat 80-talspolisen har delvis tack vare det hĂ€r kommit till daga.
Kan det ha varit Engström? Eller nÄgon annan ensam gÀrningsman? Absolut. Jag har inga svar. Och jag blev positivt överraskad över att Äklagare Peterson inte skarvade, inte överdrev, inte sÄvittjagkanse förfalskar nÄgra bevis. Han har mer eller mindre samma pusselbitar som alla vi andra och han presenterar vad han tycker verkar vara för honom den mest sannolika bilden.