Что: f457f53681b9b8f44379ae41d3ba612a95f81f5f
Когда: 2020-03-06 07:44:48+03:00
Темы: hate women
Снова выводы о женщинах За последние несколько дней я умудрился с разными знакомыми женщинами поговорить и, так выходило, что и про отношения речь заходила. Многое по полочкам ещё лучше в голове разложилось. Во-первых, за 8+ лет до меня похоже дошло что, будучи тупым мудаком, я ожидал чего-то серьёзного от 18-летней бывшей девушки, что было крайне глупо и бредово обижаться на неё за это. Измену я, в любом случае, простить не могу, поэтому и оставаться, гипотетически, друзьями всё-равно не могли бы, как это бывшая предлагала. Но сам виноват: надо понимать что уж в 18 лет девушкам надо только гулять, а не что-то серьёзное строить в жизни, типа семьи. Поэтому нехер было связываться и терять время, сам виноват. Во-вторых, не раз и сами девушки и мужчины говорили что ни в коем случае нельзя полностью всем обеспечивать женщину. Ну то есть, если давать ей возможность жить как хочет, без работы, чем угодно занимаясь дома, полностью обеспечивая -- то заниматься то она в итоге будет только тем, что по чужим херам скакать. С одной стороны они говорят что им нужна свобода и чтобы их обеспечивали -- с другой, получается, что ни в коем случае. Противоречие и диссонанс. В-третьих, недавно вот услышал: чем интереснее с человеком проводить время и поговорить на разные темы, то тем меньше шансы что его могут воспринимать как мужчину. Если короче, то чем больше ты трепешься на разные темы, то тем меньше ты мужик в глазах женщин. С одной стороны говорят что они любят умных, с другой получается что наоборот умные для них точно не мужчина, не тот с кем можно строить отношения, а не просто поболтать и поплакаться в жилетку. Но теперь понимаю, что под умным они подразумевают "с потенциалом" -- то есть того, кто может подниматься по служебной лестнице и становится более богатым и тому прочее. Если мужчина друг для женщины, то отношений у них быть не может, а если по дурости женщины и случились, то значит у неё гарантированно появится любовник. Везде получаются сплошные противоречия в требованиях! И тут не могу не вспомнить книгу "Женщина. Учебник для мужчин", о которой я и позабыл давно. Там это не раз всё и подчёркивается -- ВСЕ их требования полностью противоречивы и, соответственно, не выполнимы ни при каких обстоятельствах. Это им и даёт возможность постоянно, при любой ситуации, найти повод чем бы на тебя обидеться, обвинить в ущербности и тому прочем. А всё существенно проще. Как ни крути, но есть альфачи (коих не мало, судя по новостям о том, что полно их могут и бить женщин, унижать, кидать, не обеспечивать -- но женщины всё-равно с ними будут), беты (большая часть мужчин, где с женщинами всё по принципу: ты мне, я тебе, бартер) и омеги (хоть усрись, но ничего ты не получишь). Первым и последним вообще ничего не надо делать: одни в любом случае получат, вторые ни за что. Ну а для вторых книги типа "Учебника..." и пишутся, чтобы хоть как-то помочь балансировать между постоянно меняющимися противоречиями, чтобы удержать женщину с собой, ведь одно некорректное действие/слово/поступок и тебя бросят, перейдя к другому бете (или когда угодно уйдя к альфе, если у него будет время и желание). Особые крайние случаи, когда ты рок-звезда, большой артист или просто достаточно богатый -- никуда не исчезают. Подобные "перки" помогут и омеге. Ибо нет взаимосвязи между альфовостью/омежностью и возможностями в карьере, работе, творчестве. По сути от тебя ничего не зависит -- уж каким природа сделала, таким и будешь. Женщины это прям детерминированная иррациональность, с которыми по хорошему и по доброму общаться нельзя: станешь другом, в friend-zone-е, значит конченым чмом как мужчина.
Сгенерирован: SGBlog 0.34.0