Что: c9a5722cd25a2cbacd7d758f498e708200916abb
Когда: 2024-02-03 11:20:59+03:00
Темы: ipv6
AWS может получать более 1млрд$ за IPv4 https://www.tomshardware.com/networking/amazons-aws-new-charge-for-using-ipv4-is-expected-to-rake-in-up-to-dollar1b-per-year-change-should-speed-ipv6-adoption Вот, собственно, одна из причин почему не так торопливо внедряют (ну а точнее стараются предоставлять на последней миле) IPv4 -- это огромные деньги. А IPv6 так много, что за даром отдают и бизнеса из воздуха не сделаешь.
From: kmeaw Date: 2024-02-05 09:11:13Z Увы, иногда и IPv6 тоже огромные деньги. Пару лет назад я писал пира для оверлейной сети, которая внутри использовала IPv6, и мне были нужны машины с глобально-маршрутизируемыми адресами в качестве exit nodes. Поскольку проект был новым, была возможность использовать исключительно IPv6 для коммуникаций между exit и другими сервисами - это делало ACL проще, да и не хотелось затаскивать туда и L3 NAT. Чтобы сделать себе жизнь проще, я не стал делать механизм аренды адресов с авторегистрацией в DNS - вместо этого просто откусывал кусок публичного ключа и получал младшие биты адреса. С учётом прогнозируемого использования сети, через несколько лет было нужно иметь минимум /96 (а лучше /80), чтобы не случалось коллизий. В AWS и GCP запустить прототип удалось, а с Azure возникли проблемы - их API возвращал ошибку при попытке зарегистрировать сеть больше /120. Обратился в поддержку, и они сказали, что теоретически они могли бы снять ограничение, но адреса платные - с почасовой оплатой получалось около 1.5$/месяц за каждый (/128) адрес, столько же, сколько и за IPv4. На вопрос "а почему так дорого" мне ответили, что каждый адрес необходимо учитывать на их инфраструктурных узлах, и из-за некоторых особенностей они не могут делать этого префиксами.
Сгенерирован: SGBlog 0.34.0